El ministro Garzón la vuelve a liar en Twitter

Pero al final reconoce q cometió un error no?

No veo demasiado salseo.

#1Odercra:

Lo que ayer era un dato histórico de caída en EEUU, hoy es un dato que no aporta demasiado en España pese a ser sensiblemente peor.

No dice eso en ningún momento y reconoce su error. ¿Dónde está el problema?

Entonces lo de eeuu es historico y lo de españa es un acontecimiento interplanetario.

#4 #5 #7 vamos a ver, igual la estoy liando, pero yo lo he entendido asi
"Tienes razón en que la tasa de decrecimiento de EEUU estaba anualizada, cosa que no advertí. Anualizar una tasa en este contexto no aporta demasiado (tampoco lo hace la no anualizada, para ser honestos). Pero efectivamente, la comparación debería hacerse entre iguales."

Ayer la caída de EEUU era un dato histórico. Hoy la tasa anualizada y la no anualizada de España, no aportan demasiado. Nadie ve ahí la hipocresía?

#6 Lo de España es consecuencia de que la mayoría del país vive del turismo y sector servicios en general. Algunos de los megacríticos no sé exactamente si además de criticar os habéis parado a pensar en algún momento qué es lo que creéis que se podría realmente haber hecho mejor para no caer en picado en una situación así, pero lo dudo enormemente.

La noticia debería ser que un político español ha reconocido un error en un dato.

Pero claro, es un político de izquierdas y eso en MV es suficiente para intentar echarle mierda, criticarle hasta la saciedad y hasta pedir la horca.

Lexor's seal of approval.

#8 Yo lo que veo es que ayer miró un dato erroneamente pensando que era de una forma e hizo una valoración en torno a ese dato, al conocer que el dato estaba anualizado, reconoció su error, lo cual le honra.

Sí, la ha liado equivocándose y es muy triste que un ministro cometa ese error, pero vaya, que ha reconocido su error en lugar de tirar palante o hacerse el loco xD

#10

por supuesto que no se podria haber hecho mejor, la actuacion del psoe y su grupo de expertos durante la pandemia ha sido de 10.

#8 Sigue siendo un dato histórico, igual que lo es el de España (que nos la hemos metido aún más grande). Creo que lo que quiere decir con "no aporta demasiado" es en relación a que da un poco igual cuál de las dos cojas, porque son valores astronómicos y que ambos muestran claramente que la hostia económica es a nivel mundial y no que aquí seamos gilipollas y el resto del mundo sea la polla.

Aquí tenemos a mucho gilipollas de político, sin duda, pero si alguien cree que estando la derecha hubiese salvado una economía basada en el turismo durante una pandemia, es para ir a revisión médica porque lo único que habrían hecho diferente es retrasar el inicio de la cuarentena aún más y regalar dinero a esportones a empresas privadas a ver si nos hacían el favor de ceder instalaciones, por supuesto.

A ver si me queda claro...

1. Un político miente para quitarle hierro a la crisis en España.

2. Un economista de renombre, le corrige.

3. El político intenta corregir al economista de renombre.

4. El economista, vuelve a corregir al político.

5. El político reconoce que le han pillado, sin saber si la mentira del punto 1 fue a conciencia, que seguramente sí y después de su cagada, le quita hierro al asunto en plan "bueno pos ya hemos cenao".

6. La gente está contenta con el político, porque después de mentir a la población, reconoce que estaba mintiendo y eso le honra.

Lo que yo os diga, amigos. Os mean en la boca y os dicen que es Moet Chandon y os lo gozáis tan felices.