La ministro de Justicia afirmando que se debe de juzgar según el sexo.

Mar5ca1no7

#34 Entonces las mujeres deberian tener penas de carcel mas largas acordes a su mayor esperanza de vida.

Equidad.

1 respuesta
sephirox

#61 Yo he explicado lo que es la equidad, no estoy diciendo que esté de acuerdo en todos los casos.

1 respuesta
elfito

Realmente la gente mezcla el tema igualdad y equidad como le viene en gana xD

La imagen que ha puesto sacnoth es un ejemplo donde aplicar la equidad es lo correcto y sensato.

Pero el problema no es saber que decisión es la correcta para paliar una condición (la valla se ha hecho mas alta que 2 grupos sociales, adolescentes y niños) para que 3 personas puedan ver a la vez un partido de béisbol... El tema aquí es que la RESPONSABILIDAD de un delito/falta/crimen es algo del ser humano. Así que no tratarlo como iguales es un error. La equidad se debería aplicar a la falta de facto de oportunidades o por algún condición. Pero lo vinculado a la responsabilidad de los actos de los seres humanos debe estar de la mano de la igualdad, siempre.

En estos casos Ni hombre, ni mujer. Ser humano.

Mar5ca1no7

#62 Simplemente creo que el ejemplo no es bueno.

Si urdangarin o yo robamos se nos castigara en funcion de lo robado o nuestras rentas. Pero no es un agravante ser rico.

De la misma manera que si un hombre o una mujer golpean a una persona deben ser condenados en funcion de la lesion causada. Un hombre es normalmente mas fuerte y su condena se presupone mayor porque el parte de lesiones seria mas grave. Pero ser hombre no deberia ser agravante directo como se plantea.

Es como decir que los gitanos roban y tipificar un agravante de etnia.

1 respuesta
sephirox

#64 Se os castigará en función de vuestras rentas puesto que se busca equidad. En el resto estoy de acuerdo.

1 respuesta
B

#65 Entonces quien no tenga nada puede delinquir gratis?

2 respuestas
sephirox

#66 Eso, amigo, es una tontería. El que no tenga tendrá que pagar, pero evidentemente, no supone lo mismo que te claven a ti 2k de euros que a un rico. Quizá a ti te arruine y a él le joda una merienda. Evidentemente, él tiene que pagar más para que la multa le suponga un agravio.

1 respuesta
B

#67 A mi me parece bien siempre y cuando queden claro los límites mínimos y maximos

TheGameNick

Juzgar según el sexo? Menuda gilipollez, se debe juzgar según el perjuicio cometido. Que si le rompes a la nariz a uno, que de igual que seas hombre, mujer, blanco negro o amarillo, todos a pagar igual.

chocula

#33 Esto son tres payos, uno normal, uno bajito y uno enano, y los dos últimos se quedan sin ver el baseball porque no roban cajas.

#71 xd

1 respuesta
Mar5ca1no7

#70 Esto son 3 payos y pagan la entrada para ver el partido (y quedan despues con los del otro equipo para pegarse y tirar a alguien al rio)

Chewirl

#9 Pero es un follón tener que ponerse el casco de plumas y meter el arco en la sala para poder hacer de indígena :(

snacky93

Creo que es hora de salir a la calle 😂

Nirfel

Edit.

Creo que lo siguiente va a ser proponer pagas por ser mujer. Espero que al menos la gente sea razonable y empiece a ver que esto se está llendo de las manos.

1 respuesta
B

#74 Lo proximo es que paguen menos impuestos

Fox-ES

#66 El que no tiene nada ya delinque gratis. XD
Hay un mendigo que se fuma unos porrillos todos los días y la policía le pasa por el lado muchas veces y no le dicen nada. Y pensarás ¿A qué se debe esa benevolencia?

Pues es simple, no se van a matar en multar a un tío que va usar la multa para limpiarse el culo y no va a poder pagarla de ninguna manera.
De nuevo la equidad nos sugiere que esté hombre debería hacer servicios a la comunidad.

N

#29

A ver si encuentro la de chad justice.

la encontre

Zegatron

#54 Entiendo de donde vienen todas esas cuestiones, entiendo que es algo realmente complejo como he dicho. Pero creo que es innegable que los negros o árabes siguen recibiendo ostias por tener otro color de piel, los homosexuales por meter la polla en culos o las mujeres por ser vistas (ojo, por algunos, no valen las generalizaciones) como una propiedad mas, el antes muerta que con otro sigue siendo algo real.

Sobre las carreras sabes tan bien como yo que es algo social, estereotipos que se venden y se exponen y que, en mi opinion, son consecuencia del sistema capitalista (no lo veas como un comodin lo del sistema por favor xd). ¿Deben tomarse medidas sobre este respecto? Pues depende que medidas, no creo que, por poner un ejemplo, poner una nota de corte distinta segun el genero sea justo para nadie.

Lo de la responsabilidad de la persona no lo pillo, nadie es responsable por tener la piel negra o un coño o porque te guste comer pollas, si un racista pega a un negro es culpa solo del racista, si un hombre mata a su mujer porque esta se ha follado a todo el bloque es solo culpa y responsabilidad del hombre. No se si ibas por ahi pero ese argumento no lo compro.

En lo de la ley te doy la razon en parte pero a veces si es necesario legislar a medida que surgen conflictos. Muchos claman sobre leyes contra los ocupas (sin K) para echarlos rapidamente, eso es adaptarse; otros piden penas mas duras y nuevas leyes contra las puertas giratorias o la corrupcion y no suena a locura. Quiero ver una ley que endurezca las penas a los maltratadores y es eso, una ley contra los maltratadores, no contra los hombres. Tampoco compro el discurso de todos somos violadores en potencia por tener pene, simplemente es falso.

En cuanto a lo de las leyes punitivas mas duras estoy bastante de acuerdo contigo. No solo en el campo de la violencia por raza o género, en otros muchos tambien. Sigo pensando que las cárceles deben servir para hacer que la gente se reinserte siempre que sea posible. Aun asi no me importaria que, por ejemplo un politico corrupto o un empresario que corrompe se pasen muchos años a la sombra, no puedan volver a ejercer ciertos cargos o no puedan montar empresas en ciertos sectores. Pero esa es otra historia xd

No creo que muchos se atrevan a decir en público que si su mujer se tira al butanero la cose a machetazos.
El maltrato puede ser bidireccional, eso es un hecho, como lo es que en la aplastante mayoria de los casos es la mujer quien lo sufre.

Estoy contigo en la mayoria de los puntos que enumeras al final, lo de los decretos ley debe verse como lo que es, el ejecutivo tomando poderes legislativos. En ocasiones puede estar justificado? Deberiamos estudiar cada caso de manera individual para decidir. Mi opinion aqui te va a chocar pero si un partido comunista (sorpresa tiro para mi lado xd) llega al gobierno sin mayoria absoluta y sin posibilidad de consensos no le haria feos a tirar de decretazos para segun que cuestiones. Desde luego esto no se le puede criticar al PSOE en exclusiva pues todos han usado esa figura.

Perdón por la tardanza y mete los tochoposts que quieras, si hay debate por mi encantado.

B

¿A quién le sorprende? El socialismo es el cáncer político en toda la historia de la humanidad. Mucho miedo al nazismo y bla bla, pero lo que realmente es peligroso es el socialismo.

Van con calzador, pero te la acaban metiendo bien adentro.

Usuarios habituales