Y decía @Guevara que la palabra "puta" tiene un uso normal para indicar una profesión y no de forma despectiva, como se está viendo en este hilo
#363 Citame cuando digo esto amigo inventor.
Que yo lo que dije es que es un uso coloquial para referirse a una prostituta, lo cual es objetivamente cierto
#364 y yo lo que te dije es que "puta" es el estándar de facto para llamar a una mujer de forma despectiva. A veces el lenguaje de la calle es diferente al oficial de la RAE.
#365 Y yo lo que te digo es que me cites cuando he dicho eso.
Citamelo y deja de decir mierda, que me has acusado de algo muy feo.
Ahora falta que pongas pruebas pocoyo
#365varuk:y yo lo que te dije es que "puta" es el estándar de facto para llamar a una mujer de forma despectiva.
¿Donde? ¿Cuando?
Y si asi fuera, ¿qué cambia el hecho de que puta es la manera coloquial de referirse a una prostituta?
#366 ¿Dónde y cuándo? Púes en la calle y siempre.
También subnormal es tiene este significado:
"Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal"
Ahora te pregunto, ¿Ves bien que cuando hablas de chaval con síndrome de down te refieras a él diciendo que es un subnormal?
Subnormal en el uso se usa (y mal hecho, creo yo) como insulto peyorativo. Pues con "puta" pasa igual, que se usa como sinónimo de furcia o con un uso donde el hablante demuestra un aire se superioridad moral respecto a la persona a la que llama "puta".
@varuk tío, estás dando mucha penita.
Eres el primero que en cuanto sale un mínimo caso de algo que podría estar ligeramente relacionado con machismo metes a todos los hombres en el mismo saco.
Ahora estás intentando desviar el tema en cuestión, que esta señora ha intentado cometer un delito de extorsión, con mil lloros sobre lo que dice la gente o lo que significa una palabra o la "misoginia" y demás tontas.
#367varuk:¿Dónde y cuándo? Púes en la calle y siempre.
Traducido: Que no tienes pruebas, que es una opinión subjetiva tuya
#367varuk:Ahora te pregunto, ¿Ves bien que cuando hablas de chaval con síndrome de down te refieras a él diciendo que es un subnormal?
Si, de hecho lo hago clinicamente y en el hospital incluso. Porque sin carga despectiva es objetivamente cierto.
Tu te "proclamas" defensor de los Sindrome de Down y estoy seguro de que en tu puta vida has estado con uno más de minutos
Mucho más dudo que le hayas limpiado el culo a ninguno o que sepas todas las cargas que lleva esto detras
Porque resulta Pocoyo que si, que son Subnormales.
Estan por debajo del criterio de normalidad. Esto es otro hecho objetivo y solo es ofensivo cuando se usa despectivamente
Si yo te llamara subnormal a ti seria ofensivo, porque yo no se si tu objetivamente estas pro debajo de la media.
Pero un sindrome de Down por norma general si. Va a ser un subnormal
Y esto no es malo en si mismo, es un hecho y los hechos se aceptan o se patalea contra ellos.
Volviendo al tema en #363 me acusas.
#363varuk:Y decía @Guevara que la palabra "puta" tiene un uso normal para indicar una profesión y no de forma despectiva, como se está viendo en este hilo
#364Guevara:Citame cuando digo esto amigo inventor.
Que yo lo que dije es que es un uso coloquial para referirse a una prostituta, lo cual es objetivamente cierto
Como ya te he dicho 2 veces.
¿Cuando vas a poner la cita de cuando digo eso amigo inventor?
Venga Pocoyo, no tires la piedra y escondas la mano.
Has venido a buscarme las cosquillas, ahora demuestra que tienes motivos
#368 y sin poner pruebas ni fuentes de nada.
Encima yendose por peteneras con lo de los Down, diciendome a mi precisamente cuando tratarlos cuando he pasado años tratandolos.
Valgame dios
#363 Estas en el hilo perfecto para llamar a una mujer, puta.
Yo si me follo a una mujer y luego ella me pide dinero porque sino "va a contar cosas malas de mi" (extorsión)...pues blanco y en botella.
A follado conmigo para pedirme dinero y extorsionarme. Como llamas tú a esto? Yo lo llamo ser una PUTA (a parte ya de ser mala persona y merecer cárcel por extorsión, denuncia falsa de violación y agresión).
#368 No desvío el tema. Ni estaba participando, pero si me citan pues luego que no lloren. Lo dije hace unos posts, que esto lo están convirtiendo en un salsa rosa porque hay una tía que en cualquier otro delito no iría a más y viendo que dice ahora el abogado, que a ver lo que dice el primo, que si el abuelo esto, que si ahora tal...
#369 ¿Y a mi que mas me da que hayas limpiado culos? Ni que fueras un mártir macho y los demás no tengamos otras responsabilidades y obligaciones... si yo te contara te caerías para atrás, pero no es el caso.
El otro día estuvimos hablando y yo te dije que no veia bien que dijeras "puta" a una prostituta porque esa palabra está en la sociedad asociada a su forma despectiva, al igual que "subnormal". Yo te dije que el uso que se le daba era mayoritariamente el despectivo. Quizá he patinado aquí diciendo que tu no dijiste que se usaba de forma despectiva, pero lo que es real es que mayoritariamente es el uso que se le da.
No voy a buscar esas palabras, me fío de ti y si no dijiste eso así tal cual te pido disculpas. Simplemente quería que vieras como una palabra puede decir una cosa en la RAE pero luego en el uso del día a día tener otro uso y de ahí que yo no vea eso de llamar "puta" a una prostituta o "subnormal" a un chaval con síndrome de down.
PD: Sigo sin entender que tendrá que ver que trates con gente de síndrome de down para el argumento que intento darte y sin saber nada de mi vida personal o lo que he hecho yo.
#371varuk:Y a mi que mas me da que hayas limpiado culos? Ni que fueras un mártir macho y los demás no tengamos otras responsabilidades y obligaciones
Pues porque los moralistas sois siempre iguales, que si subnormal esta feo, que si puta también.
Pero luego nunca, nunca habéis tenido contacto con aquello que tanto os ofende, no conoceis su realidad ni quereis conocerla.
Meramente buscais limpiar vuestras consciencias.
#371varuk:si yo te contara te caerías para atrás
Venga valiente, tirale.
Aunque imagino que saldras de nuevo por otro lado para no contarlo.
Perro ladrador..
#371varuk:El otro día estuvimos hablando y yo te dije que no veia bien que dijeras "puta" a una prostituta porque esa palabra está en la sociedad asociada a su forma despectiva,
y tambien a su forma coloquial.
No es lo mismo hijo de puta
que las putas de la rotonda
El primero es un insulto
Lo segundo una forma de referirse a quien esta en la rotonda
#371varuk:Yo te dije que el uso que se le daba era mayoritariamente el despectivo.
¿Lo puedes demostrar? ¿Tienes datos, estadisticas, fuentes?
Que se sucede que si no tienes pruebas de algo Pocoyo, no deja de ser una opinión subjetiva tuya
Y temo decirte que tus sentimientos y creencias ni alteran ni modifican la realidad ni mucho menos su significado
Que para ti puta solo pueda ser despectivo, lamento informarte, es problema tuyo.
#371varuk:Quizá he patinado aquí diciendo que tu no dijiste que se usaba de forma despectiva
Patinado no.
Has venido a acusarme de algo sin pruebas
Y ahora dices que puta o subnormal son usados de X manera sin pruebas tampoco.
Tu no patinas Varuk, tu te deslizas por un rio de mierda soltando datos sin fundamento ninguno
Acusando y diciendo que X cosa es sin nunca plantearte si es verdad, sin nunca pararte a buscar una fuente que sustente soberanas tonterias que dices.
Y ahora, tras 5 posts. Lo reconoces porque ya estas quedando muy en ridiculo.
Esto no es ni siquiera disculparte por acusarme de decir cosas que no digo.
¡Ya que ni siquiera te disculpas! Simplemente estas tratando de encubrir tu malicia con paja y viga.
#371varuk:No voy a buscar esas palabras, me fío de ti
La proxima vez antes de inventarte si digo tal o cual, igual deberias buscarlas antes.
Con esto ya confirmas que ni te habias molestado en ver si dije X cosa o no.
#371varuk:Simplemente quería que vieras como una palabra puede decir una cosa en la RAE pero luego en el uso del día a día
y tambien a su forma coloquial.
No es lo mismo hijo de puta
que las putas de la rotonda
El primero es un insulto
Lo segundo una forma de referirse a quien esta en la rotonda
Te lo repito, pues parece que no comprendes.
#371varuk:de ahí que yo no vea eso de llamar "puta" a una prostituta o "subnormal" a un chaval con síndrome de down
Pues es cosa tuya
Una prostituta es una puta.
Y un Sindrome de down, de manera general, es un subnormal.
Si hubieras querido poner un termino para argumentar que se puede usar mayoritariamente como despectivo, Mongoloide hubiera sido más apropiado
(que ni eso, pues es tambien un termino clinico)
#371varuk:Sigo sin entender que tendrá que ver que trates con gente de síndrome de down para el argumento que intento darte y sin saber nada de mi vida personal o lo que he hecho yo.
¿Qué argumento das?
¿Qué tu opinas que subnormal y puta son siempre despectivos?
Tu problema Pocoyo es que no entiendes lo siguiente:
TUS OPINIONES NO SON ARGUMENTOS
TUS SENTIMIENTOS NO SON ARGUMENTOS
UN ARGUMENTO ES UNA FUENTE OBJETIVA Y CONTRASTABLE.
Cuando esto te entre en la cabeza, dejaras de hacer el ridiculo tratando de pintar tus pensamientos como si fueran verdades absolutas que tienen peso alguno en una discusión entre dos adultos
#371varuk:No desvío el tema. Ni estaba participando, pero si me citan pues luego que no lloren
¿Qué mierdas dices Varuk?
Si yo ni habia posteado en este tema hasta que has decidido tu hacerme un @ para acusarme de tus paranoias
Que lo que te ha pasado es que tu no te esperabas que yo te fuera a contestar logicamente sin caer en tus falacias
Y mucho menos te esperabas que al intentar tu evitar tener que aportar pruebas sobre las acusaciones que vertiste sobre mi primeramente
Yo no te iba a dejar ignorarlo sin más
Porque claramente tu no sabes debatir acerca de nada, ya que ni siquiera pareces comprender que una opinión tuya no es un argumento.
El buen circo que ha montado la zorra esta:
La mujer que acusa a Neymar se desmaya durante su declaración ante el juez
Acabo de ver en Antena3 como hablaban del tema de Neymar y la noticia ha sido dada literalmente como si ya hubiera sido condenado por violación. Que puta vergüenza.
#375 ¿Pero a estas alturas alguien todavia espera algo de los medios de comunicacion de nuestro pais? 
Hasta los cojones de esta garrapata peliculera, aver si la meten en la carcel 30 años o un tiro en la puta nuca... Pesada de los cojones.
#368 No lo juzgues, solo es alguien tratando de deconstruirse a nivel atomico para convertirse en un ente de pura energia luminica, aunque me temo que su pasaporte y su bajo nivel de pigmentacion juegan contra ello. Tiene a favor la ausencia casi total de testosterona, pero aun asi lo veo dificil.
#355 Me preocupa tu amiga. Dale mi contacto y dile que yo vigilo, soy rápido llamando a la poli. Además no tengo intencion de grabar los videos y sacarme una pasta en páginas porno.
#361 tampoco quisiera agobiarte demasiado, que te veo sensiblón. Habrá sido un palo tener que reconocer que no todo el mundo actúa de buena fe.
Un día triste para los espacios seguros 
Pues el nuevo abogado ha huido también, menudo ridículo.
https://www.marca.com/futbol/liga-francesa/2019/06/11/5cff5405e2704e3ca28b45de.html
#358 En su mundo paralelo:
De la sentencia, página 63
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22, se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.”
Del contenido de este registro, no inferimos , que fuera la denunciante quien promoviera la verificación de algún tipo de actividad sexual.
Pero tranquilo, que la verdad no le va a estropear la película que se ha montado, pasarán unos meses y le volveremos a ver decir que fue ella quien pidió que se la metieran hasta el fondo y que lo dice la sentencia.
