No es racismo, son matemáticas

#210 Mi recomendación, mírate esta página atentamente cuando puedas, sacas unas reglas de tres y luego me cuentas:

http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/documentos/estadisticas.html

Sólo te diré que el factor más decisivo en la bajada de población carcelaria no ha sido el que haya menos inmigrantes por repatriaciones (que se repatrían a montones) si no la reforma penal que redujo las condenas por tráfico de drogas

http://www.20minutos.es/noticia/2038950/0/reclusos-prisiones/descienden-rebaja-penas/delitos-drogas/

No solteis nùmeros alegremente, es mi consejo.

Si los de "viajad más" se aplicaran el cuento, se darían cuenta de que muchísimos países "top" o no tan top tienen leyes de inmigración. Que por supuesto no son echar a todos los inmigrantes del país como pide el cartel, pero sí controlarla.

De paso, también verían los carteles contra los españoles que "tanto nos dolerían si nos los imaginásemos", bien, no tiene nada que ver con la imaginación.

Y lo digo desde el punto de vista del que le gustaría emigrar, ser aceptado y encontrar una buena vida en un país extranjero; pero eso no quita la lógica a base de "bonitas" palabras.

#214 Tengo intención de irme a USA en un par de añitos, y sé como está el percal allí.

También sé, que muchisimos paises -precisamente USA no es un ejemplo para este caso- con esas maravillosas leyes de inmigración no tienen a su país a una distancia mínima de 14km de África (Estrecho de Gibraltar) u otro país/continente del que la gente huya a millones, y no reciben a diario cientos o miles de inmigrantes.

Es muy fácil legislar cuando no tienes que comerte día sí día también toda la inmigración ilegal de gente que, simplemente, no tiene nada que perder y se la sopla de canto tus leyes y tus 'Los nacionales lo primero'.

Muchos de los xenófobos de este foro deberían de pensar en qué habría pasado si en vez de nacer en un hospital hubieran nacido en medio del Congo, en el suelo y rodeado de cabras. Probablemente no pensarían que 'primero mi país y luego el resto'.

Yo tambien soltaba a veces que no todos los moros son yihadistas hasta que se descubrio el otro dia unos cuantos en sabadell,terrasa y cercanos.
Pues resulta que el que me cortaba el pelo era yihadista, que curioso, si siempre saludaba y era majo, pero luego queria poner este sabado una bomba en el corte ingles y llevarse a unos cuantos por delante.

Era de los que los defendian y ahora soy de los partidarios a que los echen a todos, pq conozco a muchisima gente, entre ellos familiares cercanos, que se pasan los sabados por el corte ingles de paseo.

Pero eehhh que no todos son yihadistas, que para uno que parecia normal, que me cortaba el pelo y podria haberme cortado la yugular no vamos a juzgarlos a todos...

#230

Nadie puede culparle por pretender poner una bomba en el corte inglés (sin gente dentro), pero vamos yo creo que es sencillo. Juzgar a las personas por sus actos y no por su procedencia.

Emigrar es un derecho, no una actividad ilegal. Los Derechos Humanos contemplan la libre circulación de personas entre países y el reconocimiento del derecho de todo ser humano, al reconocimiento de su personalidad jurídica. Por tanto, ninguna persona es ilegal o irregular.

Una situación administrativa irregular no confiere a ningún ser humano la condición de ilegal. El acto es lo que es ilegal; no la persona. La gran mayoría de las personas inmigrantes, debido principalmente a la legislación, pasan por períodos de legalidad e
ilegalidad.

Hablar de inmigrantes ilegales no hace más que criminalizar al colectivo como si fueran inherentemente malas personas. Desde
los primeros procesos de regularización, se extendió la falsa idea de que la irregularidad administrativa era una fuente de
delincuentes, que tiene una gran funcionalidad: importantes ahorros en costos salarios; miedo de las personas inmigrantes a la
hora de organizarse o defender sus derechos; permite que la población autóctona vea a los y las inmigrantes como amenaza,
haciendo difícil que se puedan unir a los y las trabajadores inmigrantes para organizarse, etc.

Tal como afirma el antropólogo social Sabarots, la construcción imaginaria diferencial que se realiza entre inmigrantes legales, deseables, e ilegales, indeseables, es coherente con la ideología racista y en general con el funcionamiento de los prejuicios que requieren de una mirada jerárquica de la humanidad. La fórmula inmigrante ilegal es el resumen de la construcción de una imagen estereotipada del ”otro”, que estigmatiza y que comporta una carga de negatividad a la representación colectiva del grupo de inmigrantes en situación administrativa irregular.

En una línea similar se pronuncia Monclús: “La denominación de inmigrante ilegal no difiere mucho de esta tradición (el positivismo criminológico). Se trata de construir un estereotipo, para poder reconocer al instante a estos inmigrantes ilegales, al igual que reconocemos de un vistazo a los “delincuentes”. Tampoco es casual que ambos estereotipos coincidan en gran parte, y que estén representados por personas de tez oscura”.

Cruz Roja
Noticias Jurídicas

#238 Eso es una tonteria, sera un derecho donde este contenplado donde lo sea, y sera legal donde este contenplado que lo sea, ponga lo que ponga en los derechos humanos, que solo sirven para cumplirlo con lo que quieras, y para limpiarte el culo con el resto (#239 como hacen todos los paises).