¿Nos estamos encaminando hacia un estado autoritario?

¿Podemos también va a regular sus propios bulos y bots? Lo que tienen entre finales de 2016 y mediados de 2018 es una locura. Por ejemplo este tweet:

Vas a los me gustas y:

Podéis comprobarlo vosotros mismos. Cualquier tweet de 2017 es así, booteado hasta la lágrima.

#364 La clase política actual solo ha actualizado viejos métodos. Antes te votaban los muertos ahora te apoyan los bots.

La gracia es que ahora podemos cotejar los datos, pero, ¿cuánto tiempo tenemos hasta que dejemos de tener esta posibilidad?

#354 ¿Cuando he dicho yo que a Willy Toledo le hayan censurado? Porque partes de esa base falsa, manipulada o ambas, para justificar que en unos casos digo una cosa y en otros, otra. Cuando dos adultos argumentan, lo minimo exigible es que no se falte a la verdad, no se pongan palabras que no se han dicho en la boca de otro o no se manipulen dichas palabras. Eso, con un lamentable argumentador como tu, que necesita inventarse lo que ha dicho el otro para que lo que escribe tenga un minimo de sentido, queda visto que no es posible. Obviamente tu no has venido a argumentar. Tu has venido a intentar censurar opiniones que no te gustan. Opiniones que ni siquiera eres capaz de poner en el contexto que tenia la conversacion. Pero vamos, que sorpresa ninguna, es una constante en tus posts y en tus intervenciones de mierda.

En el servilisimo a la idiocia, tu no faltas a tu cita.

#369 Basicamente en #354 , que no sabes ni lo que escribes. Venga, que tu puedes dar una triple pirueta y justificar que falta de libertad de expresion no es censura. Vamos, no faltes a tu cita. Eso por no hablar de la frase en la que pones unas comillas como si fuese una frase literal mia, cuando no lo es. Algo que es tan, tan de tu nivel, que tampoco me sorprende.

Pedir coherencia inventandote cosas que no he dicho para compararlas con otras cosas que no he dicho. Ni un post gilipollesco en el que hacer el ridiculo.

Esto de Echenique ha envejecido fatal.

Ya ni se cortan lmao

No sé si se ha dicho ya pero...

La Guardia Civil hace algo que el PP aprobó en la estrategia de Seguridad Nacional en 2017 con el apoyo de PSOE y Ciudadanos. Perseguir las noticias falsas que afectan a las instituciones del Estado. Se encargó al Consejo Nacional de Ciberseguridad este cometido. Es lo que denominan "guerras híbridas".

Se aprobó en diciembre de 2017. El contexto era la intervención de Rusia en Cataluña para desestabilizar el país. Se entiende así el consenso PP-PSOE-Cs.

Aquí tenéis el documento.
Y aquí el BOE con su publicación.

Teníamos hasta una Embajadora para las amenazas híbridas y la ciberseguridad que se encargaba de la desinformación como amenaza para la seguridad nacional. La nombró el PP en marzo de 2018. Se llamaba Julia Olmo.

Y digo teníamos porque según parece el PSOE destituyó hace un mes y medio a la embajadora contra las noticias falsas sin que conste que haya nombrado a nadie.

Asi que algo hemos avanzado.

Que a mí ni me va ni me viene, pero esque los que lideran la "indignación" porque se luche contra los BULOS (no opiniones, BULOS) son los "periodistas" y políticos que fabricaban INFORMES POLICIALES FALSOS contra Podemos e independentistas. Y ahí ya no había tanta indignación de fachada...

#384 Ni una crítica a que la Guardia Civil tenga y de órdenes para rastrear e informar sobre mensajes que critiquen al Gobierno, ni sobre que no se permitan mensajes negativos sobre el gobierno, dicho de boca de una Ministra, ni de que la Fiscalía, puesta a dedo de una ex ministra del PSOE, con lazos más que íntimos con Villarejo, esté investigando "bulos" contra el gobierno, ni sobre las preguntas del CIS de Tezanos ni...

La lejía Neutrex no blanquea ni la mitad.

#384 pues a mi no me indigna, me acojona aun mas este mensaje, aunque no sea nada nuevo.

#386 hoy en dia solo se leen las palabras bulo y blanqueamiento, segun vuestro equipo.

#389 yo no voy a blanquear nada, a ver si me vas a soltar algun bulo

Falta la otra b, el bot, que escriba frases utilizando las tres b.