Nuevo impuesto a los ricos

Czhincksx #1 Ene '22

https://www.elmundo.es/motor/2022/01/13/61dedd89e4d4d8e9168b45bc.html

Las víctimas de un accidente de tráfico podrían tener que tributar por la indemnización.

El Ministerio de Justicia plantea una reforma que afectará a las que se logran después de un acuerdo amistoso con la aseguradora.

Esta situación, que nunca antes se ha dado en España, será una realidad si sale adelante el anteproyecto de Ley de medidas de Eficiencia Procesal, impulsado por el Ministerio de Justicia. Se encuentra todavía en trámites, aunque ya tuvo el visto bueno del Consejo de Ministros a mediados de diciembre del año 2020.

«Una vez más, el Gobierno recurre a una modificación legal en otro terreno para colarnos una medida de tipo recaudatorio» denuncian desde Anava-RC, la Asociación Nacional de Abogados de Víctimas de Accidentes y Responsabilidad Civil. La asociación ha enviado sendas cartas de protesta tanto al Ministerio de Justicia como a la Dirección General de Seguros. Por ahora no han tenido una repuesta a su denuncia, respaldada también por la Fiscalía General de Seguridad Vial.

................

Pues nada, ahora que ya se han dedicado a corromper la justicia con el nombramiento de la fiscal general del estado, la corrupta socialista Dolores Delgado, y el nombramiento de la número 2 de fiscalía, otra de la cuerda que hará lo que Lola le pida en los casos que se tenga que abstener porque afecten al PSOE, ahora ya pueden dedicarse a lo que más les gusta, a recaudar. ¿Porque para qué otra cosa está el ministerio de justicia? Es importante que las víctimas de accidentes de tráfico paguen todo lo posible, hay que acabar con los privilegios de esos millonarios cabroncetes que viven a cuerpo de rey con sus rehabilitaciones y sus parálisis sin tener que levantarse de la silla.

Lancexxx #2 Ene '22 Abe Sapien

Haz que pase

1 respuesta

Ryok #3 Ene '22 Profeta

De algún lado habrá que sacar los 400 euros para los porros de los jóvenes.

M0E #4 Ene '22 meneador

Que me corrijan los juristas, pero ¿no se supone que el principio detrás de la indemnización es restituir o volver a la situación anterior al acto del que es objeto? si la indemnización se tasa, ¿no se estaría rompiendo este principio?

7 respuestas

Centrate #5 Ene '22

aquí en UK me cobraron los impuestos de una indemnización en un accidente de moto, no se a que viene la queja, a pagar y punto.

3 respuestas

B

[Borrado] #6 Ene '22

Poquito a poquito, más cerca cada día, del impuesto por respirar aire público.

1 respuesta

morrigann #7 Ene '22

#VienenLosFachas
#HazQuePase
#SiEsNo
#8M

1 respuesta

Leoshito #8 Ene '22 Moguri

-Mencionar "que lo paguen los ricos" como meme, aunque es algo que cualquiera persona, incluida los padefos y persas que sueltan el meme hasta cuando les sale doble chorro al memar, deberían buscar - ✓
-Meter la semillita de que la justicia se corrompe AHORA, no lleva corrompida desde 1936 y especialmente desde que se instauró la democracia y los jueces franquistas se levantaron jueces democráticos - ✓
-Intentar usar a gente que ha sufrido accidentes y que, de normal, no le importan una mierda porque "solo quieren paguitas" y "seguro que pueden trabajar de algo que son muy vagos y los médicos les hacen el parte porque dicen que les duele el cuello" - ✓
-Coger una ley que seguramente cubra montones de casos y meter el caso específico rocambolesco que seguramente no se aplique para meter mierda - ✓
-Olvidarse de que cuando gobiernen sus amos no quitarán la malvada ley recaudadora de los comunistas - ✓

6 respuestas

Czhincksx #9 Ene '22

#8 te equivocas en todo.

1 respuesta

eXtreM3 #10 Ene '22

#6 nos "reímos" de la peli Don't look up pero vivimos exactamente en esa sociedad.

Contractor #11 Ene '22 Inocente

#2 haz que psoe.

Lo siguiente será tributar por muerto.

1 respuesta

Netzach #12 Ene '22 Abe Sapien

Con todas estas medidas no os dan ganas de practicar un poco de violencia machista?

B

[Borrado] #13 Ene '22

#11 quien quiera pensión que pague comisión mensual xD

Masada #14 Ene '22

#4 Efectivamente, o dicho de otra forma: que una situación de por sí lesiva no lo sea aún más, ya que la indemnización va destinada a paliarla.

El problema añadido es que parece que la exención estaría en las indemnizaciones resultantes de juicio, pudiendo obstaculizarse los acuerdos extrajudiciales. La Justicia está colapsada y un procedimiento contra la aseguradora supone años + dinero.

Todo esto por parte del mismo Gobierno que no para de dar por saco con los mediadores y métodos alternativos de resolución de conflictos:

Mediación o arbitraje obligatorios para divorciarse a partir de 2022

#8 Se te ve enterado

Kandelario #15 Ene '22

Y todo esto por culpa del Rubius, no?

FerPina #16 Ene '22

#4 O tendrian que aumentar las indemnizaciones para que el neto se quedase igual. Pero eso implicaria un aumento del precio del seguro, que la aseguradora no querra perder dinero. Asi que o pierde dinero el indemnizado o lo perdemos todos con seguros mas caros. que podria salir mal.

kidandcat #17 Ene '22 Gato Amable

#9 tu te equivocas en equivocarte

N0n4mE #18 Ene '22

#8

#8Leoshito:
Meter la semillita de que la justicia se corrompe AHORA, no lleva corrompida desde 1936 y

Sabía yo que era culpa de franco, maldito sea

Ryok #19 Ene '22 Profeta

#8Leoshito:
-Meter la semillita de que la justicia se corrompe AHORA, no lleva corrompida desde 1936 y especialmente desde que se instauró la democracia y los jueces franquistas se levantaron jueces democráticos - ✓

La verdad que es muy jajas que en un país en el año 2022 no se remuevan las calles para exigir una separación de poderes. No solo eso, si no que la propia sociedad ni se la plantee.

1 respuesta

Peinacabras #20 Ene '22

#5 A nadie le importa que vivas en UK.

1mP #21 Ene '22

#5 En África violan mujeres todos los días. No sé a que viene la queja de denunciar por violación. A abrirse de patas y punto.

PD: Estamos en España. Córtate un poco con la comparación.

LLoid #22 Ene '22

#8 Hay veces que leo un post tuyo y pienso "qué persona más cabal y coherente"

Pero luego leo otros como este y pienso "jaja xd"

1 respuesta

bestarcher #23 Ene '22

SilentMike #24 Ene '22

#4 Lo consideran un aumento del patrimonio, y debe ser gravado.

Yo veo un futuro en el que digan que como están aplicando muchas y muy buenas medidas para evitar las emisiones de CO2, gracias a ello respiras un aire de mejor calidad, por lo que debes pagar una tasa por respirar aire premium. Y no sé, lo pondrá un ministerio de otra cosa que no tenga que ver, defensa por ejemplo, da igual.

1 respuesta

FUNnn #25 Ene '22

Cuando obliguen a hacer todo por banco, eliminando el metálico, le van a meter impuestos a la paga de los padres

AikonCWD #26 Ene '22 Git Gud

Entro al hilo pensando que el 100% estará en contra de algo así y que nadie en su sano juicio blanquearía/justificaría este robo a mano armada...

Me equivoqué de nuevo. La progretada nunca defrauda xddddd

D

Dragovian #27 Ene '22

#8 Año 3500, España no opta a viajes a la velocidad de la luz por culpa de Franco.

En la transición turbo fascista había mas separación de poderes que ahora, mas que nada por el gran presidente socialista Felipe González. Ya se que me dirás que realmente no era socialista y era turboneoliberal como todos los políticos de izquierdas que les gusta el dinero, son todos realmente del partido democristiano.