Ortega Smith miente al decir que las 13 Rosas torturaron y violaron

Oridana
#57actionchip:

ajam

Si frente a lo que he puesto solo contestas con un ajam, me temo que o tienes que leer más en profundidad tu panfletada la próxima vez para saber que decir o que ni te has leído la panfletada ni la constitución, cosa por la que apuesto más.

#57actionchip:

salvo si te pilla un viernes tarde-noche que entonces te pasas 3 días fresquisimos

"Y ya está, así, tal cual, lo de que dure lo mínimo imprescindible y lo de pedir un abogado de oficio para que así se cumpla no lo digo, que no pega con mi discurso y además me contradice"

Dí que sí, hay quien pisotea la rae cuando escribe y quien miente deliberadamente en un foro de internet pisoteando la constitución solo por una ideología de mierda, porque las "las mujeres son muy malas, las mujeres son muy brujas, nos están matando a nosotros también y oh cuidado que soy hombre blanco heterosexual", es decir, de entre lo poco que se te entiende mientras lloras, acierto a entender una mentira que, no por decirla más veces se va a hacer verdad.

Pero bueno, la ignorancia es la ignorancia.

Cito textualmente el artículo, a ver si esta vez de este post aprendemos algo para la posteridad:
Artículo 17

La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=17&tipo=2

Te doy mi bendición para futuros comentarios que, por supuesto, ignoraré

Besis de fresi

1 respuesta
actionchip

#61 Hemos aprendido que 72 horas son 3 días. Y que 3 días = "varios días"

Eso hemos aprendido hoy. También hemos aprendido que Newtral manipula a quien puede, osea a gente como tú.

Y encima niegas que muchos de los detenidos que arrestan los viernes tarde-noche, no son llevados al juzgado hasta el lunes? Hasta esto niegas? xDDDD Que igual te piensas que todos pasan por un juzgado de guardia o yo que sé...

Los besis de fresi mejor te los metes por donde te quepan.

1 respuesta
Oridana

#62 Como te he dicho antes, el que no ha hecho nada se va a su casa la misma tarde y el que se tira más que esa tarde o las 72h es porque hay indicios para poder pasarle a disposición judicial, por lo que ha hecho algo.

Es gracioso ver como hacéis malabares con el sentido común y la constitución por unos ideales de mierda profundamente tan machistas que son hasta misóginos.

Sin otro particular,
Besis de fresi de los que me he metido donde me han cabido y ya me he sacado para ti de vuelta

1 respuesta
actionchip

#63 El único indicio que tienen que tener es que la mujer diga que su marido le ha amenazado de muerte o algo similar. Algo que el hombre puede probar que eso es falso con una facilidad acojonante. Asi que sí, es sumamente difícil que un hombre pase 72 horas en el calabozo /ironía

#63Oridana:

por lo que ha hecho algo.

Obvio, todos sabemos que las denuncias falsas son los reyes magos.

3 respuestas
Crowbar

#64 Déjalo, te estás comportando como un auténtico misógino-machista.

#niunamenos

GraffKid

#56 no lo pillo, que me estás llamando GORDO?

1 respuesta
MaTrIx

#58 y es lo que a hecho, con la hipocresía e quejarse además de eso mismo.

Culebrazo

#52 0 pruebas

A inventar a twitter

wokey

#66 3000kg

elred
#64actionchip:

Asi que sí, es sumamente difícil que un hombre pase 72 horas en el calabozo /ironía

Eres muy pesado metiendo todo el tiempo el tema de la LIVG con calzador en cualquier tema.

Si, un hombre puede pasarse hasta 72 horas en un calabozo, y una mujer también.

2 respuestas
markath

#58 No fueron acusadas ni de asesinar, violar o torturar, por tanto Smith está intentado reescribir la historia.

1 respuesta
T-1000

#71 Smith no está detrás de una memoria histórica que de llevarse a cabo, en su totalidad,tendrían que destruirse la mitad de la bibliografía, estudios y libros de la guerra civil por no adaptarse al modo de ver la historia que dice esa memoria histórica.

Además la mitad de las 13 rosas pertenecía a un partido implicado en la represión republicana en Madrid y en otras ciudades.

4 respuestas
Leoshito

#72 La represión republicana, ese gran mal que destruyó España durante más de 40 años.

Me gusta que os quitéis las caretas porque así es más fácil saber cuando hay que scrollear.

2 respuestas
Kaiserlau

Sabía que había fascistas en MV pero joder, son los cuatro mongólicos de siempre con diferente cuenta. Ni siquiera saben leer la propia sentencia de su puto régimen adorado.

Siempre andan justificando a esta clase de imbéciles. Y aparte, incluso lo peor, se creen que están en el club de comedia incel xd

sPoiLeR

Junto a las 13 mujeres que fusilaron también había decenas de hombres que acabaron igual, pero bueno, de esos mejor no hablar que no venden la ideología actual.

1 respuesta
B

Lo que no entiendo es, leyendo ahora Wikipedia, ¿porque son famosas estás tías?

1 respuesta
_RUGBY_

#73 ese represión que se levantó contra la republica en el 34 con 1500 muertos , ese mal que asesinó, violo a 9000 curas , monjas etc , ese mal que que se pulió a 15000 en Paracuellos la mayor matanza de militares y civiles , ese mal que creo las checas que haría las delicias de la nkvd sovietica . Pero si es fantasía , los que venís a hacer el lavado de cara ; aver si dejáis de ver la guerra como un partido político y os dais cuenta de las barbaridades de los dos bandos.
#76 porque son un símbolo contra la represión franquista

2 respuestas
KaNiBaL_Cb

#70 Ya te digo, que pesao... los traumitas que tendrà con las tías serán chicos.

B

#77 Ya, precisamente eso pregunto. ¿Por qué son un símbolo?

1 respuesta
Unrack

#72 Pero si había derechistas entre las 13 rosas (envueltas por sus amistades o amoríos con rojos). A tomar por culo.
#77 Pero que 15000 haha. Hay una incapacidad para aprender a contar entre los neofranquistas de este foro.

1 respuesta
Cryoned

#79 porque tenían tetas, ni más ni menos.

Junto a ellas fueron asesinados 50 y pico hombres de los que la historia suda

1 respuesta
B

#81 Es lo que me extraña, 70 condenados fusilados, 13 de ellas son mujeres que poca importancia tienen aparte de ser alguna miembro de grupos socialistas, es más alguna es de derechas o hija de guardia civil.

1 respuesta
_RUGBY_

#80 he citado de memoria no me acuerdo la cifra exacta tampoco me cambia mucho el hecho de asesinar a 12000 que 5000 sigue siendo una matanza ,no crees ? O la broma de la izquierda es ahora reírse de la fosas comunes?
Y lo de llamarme neofranquista por señalar las barbaridades de la izquierda es una delicia, grande esa capacidad de autocritica , en vez de señalar y decir las tropelías que se cometieron , nos ponemos la venda y decimos que solo el bando franquista asesinaba así nos va.

1 respuesta
Unrack

#83 las 4 cifras en esa matanza beben de historiografía franquista. Era un intento de elevarla a la más sangrienta por encima de Badajoz, por ejemplo. Si parece que usas datos franquistas no es mi culpa.

1 respuesta
_RUGBY_

#84 la guerra de cifras se la dejamos a los historiadores que según de que pie cojean dan un dato por encima u otro por debajo, la cifra no cambia la matanza. Como tampoco cambia si me rebates las cifras de curas , monjas asesinados etc o la otra que di, sigue siendo represión del bando republicano.

1 respuesta
Unrack

#85 No existe represión del bando republicano ya que no era sistemática. Muchas de esas muertes son inconexas con las demás y se deben a grupos que participaban a pillaje en cuarteles.
Por ejemplo, en Santander (soy de santander) tras el bombardeo muchas personas abordaron el cuartel oara acabar con los presos derechistas.
Pd: De hecho en el caso del clero se ve esto. Donde la distribución de represaliados es muy variante. Lugares sin ningun represaliado y otros con un 90%. Sin contar los curas vascos que esos no son curas, son vascos xD

2 respuestas
B

#86 las matanzas aisladas republicanas 😂
/Fin de hilo

1 respuesta
Tablord

ya que aquí se habla de Franquismo, meto esto por aquí por si alguien quiere abrir un hilo. xD

El nieto de Franco se libra de ir a la cárcel por el atropello a dos agentes.
https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html

_RUGBY_

#86 Sisi ya me sé el panfleto/opinion de sephirox , eran cuadros insubordinados desde el asesinato de calvo Sotelo a la organización de las checas sectorizado por todo Madrid, hasta el especie de servicio secreto ese que hicieron que ni me acuerdo del nombre pero actuaba como checa, hasta todas las matanzas que hemos citado por arriba siempre fueron cuadros insubornidados que nunca recibieron ninguna orden aunque para cargarte a xxxx miles de personas tengas que tener permisos de sacar de la cárcel , logística de transporte etc.. permiteme dudar de la versión la República era un caos, que no te niego que en algunos casos como dices en pueblos controlados por los anarquistas y en otros por los comunistas se tomasen por su mano los asesinatos pero otros casos que necesitas todo una logística xd no .
De todos modos sean los cuadros o las checas todos actuaban bajo la República , y acogernos a decir que hay algunos casos que actuaban por su cuenta para obviar la represión me parece deleznable.
Es como decir en el frente este había cuadros SS asesinando en cada aldea rusa pero como no había un papelito oficial que dijese asesinar a rusos no hubo represión nazi.

1 respuesta
B

#34 ha usado fuentes, #35 y #39 están tan confusos que se hieren a sí mismos

Usuarios habituales