#240 JAJAJA esto cada vez es más gracioso. Te tienes que buscar mil escusas para explicar la bajada de 236$ pc durante la maravillosa "anarquia" de Somalia.
Oye , el autor del "informe" (AKA mil excusas) ¿ es el escritor de esto ? XD
Mira que se hubiera poco tiempo en tardar en leer el informe, que viene explicado el porqué.
Wat? Aprende a escribir , anda.
#241 Excusa ninguna, viene explicado directamente en el informe pero como solo te centras en la tontería de turno porque no sabes hacer otra cosa, ni explicar, ni saber de donde viene ni el porque.
Encima que te he puesto una gráfica de las que tanto te gustan (porque no entiendes nada y solo te gusta ver como sube una gráfica o baja) de la evolución del consumo (que no está ligada a la del PIB, curioso que no lo esté ahora y antes cuando no había desarrollo económico si lo estaba, que raro....)
¿Entonces porque en la dictadura socialista el PIB estaba tan alto sin consumo y ahora que si lo hay no lo está? ¿Sabrías responderme?
Pero bueno tu sigue obviando que la gran mayoría de indicadores de nivel de vida siga subiendo sin haber rastro alguno del estado...
Pero por lo visto que es donde se basa tu argumentación ¿acaso defiendes que una dictadura que vendía armas tuviera-manipulara mas el PIB de su país?
¿Por lo que veo debes estar de acuerdo con la subida del PIB de EEUU cuando la 2ª guerra mundial y la de Vietnam no?
A algunos les parece mejor vivir en una dictadura-estado produciendo y vendiendo armas para la guerra que ser libres y basar la gran mayoría de su consumo en el mercado.
Hay alguien que intenta poner a Somalia como ejemplo de éxito de algún sistema económico? es lo más estúpido que he leído por aquí...
#243 No, que su anarquía funciona mejor que su dictadura o que muchos otros estados totalitarios de su alrededor, suben la gran mayoría de indicadores de vida, que ha sido reconocido por el Banco Mundial.
El problema de Somalia es que sin un estado de derecho, leyes es muy complicado que se lleve a cabo, y mas todavía proviniendo de una dictadura socialista.
¿Por cierto sabes algo de Somalia además de los piratas?
#242 Sacado de tu enlace
¿Como es que ha aumentado el gasto gubernamental ... sin gobierno? 
Oye , pero que no me has contestado. ¿Tu fuente es el tío ese que dice que los piratas son buenos para la economía?
Porque es altamente irónico.
PD:
Casi un tercio de la población somalí está afectada por la sequía y el conflicto armado
En algunas partes del sur de Somalia, la zona más perjudicada por la sequía, uno de cada cuatro niños sufre malnutrición aguda, y en algunas áreas afecta al 30 por ciento de la población, según las ONG, que han señalado que es una de las tasas más altas del mundo y duplica el nivel a partir del cual se considera que hay una situación de emergencia.
Los datos de la Unidad de Análisis de Seguridad Alimentaria y Nutrición (FSNAU) indican que actualmente hay 241.000 niños con malnutrición aguda en Somalia.
Mientras, el precio de la comida sigue aumentando, una tendencia que probablemente continuará durante los próximos meses. Según la FSNAU, en la región de Bay (sur) los precios se han incrementado un 135 por ciento en el último año.
Ala , ya tienes tu aumento de "gastos".
Si eske no se porque te tomo en serio.
#244 Oh sí, se que Somaliland es la región de Somalia más estable y próspera, además de ser independiente de facto y con un gobierno establecido y fuerte.
Aparte, dos de las fuentes de ingresos más importantes son las remesas de emigrantes y la ayuda externa...
#245 Mira, los datos son sacados de la ONU (te lo pone en la misma página).
Cuando la ONU no tiene los datos, hace un cálculo estimativo, por lo tanto son datos estimativos porque Somalia no tiene ningún gobierno electo.
Además si te vas a Metadata de la propia ONU y vas a Somalia te lo dice de donde son estas fuentes a partir de que años.
http://unstats.un.org/unsd/snaama/metadata.asp
Ams perdona por no contestarte, ¿Donde pone que los piratas son buenos para la economía? Desconocía ese libro, pero por lo que pone en el resumen habla de los piratas en la economía, no que la beneficie, pero vamos eso solo lo saco del resumen.
Ams y hablando de responder lo haces tu conmigo:
¿Entonces porque en la dictadura socialista el PIB estaba tan alto sin consumo y ahora que si lo hay no lo está? ¿Sabrías responderme?
¿Y lo de la ONG a que viene? Dios mío como se nota que solo sabes googlear para sacar cada respuesta (como me imagino que has hecho en el anterior informe de Leeson), ¿primero que tiene que ver el último año de subida de precios con lo que yo te he puesto? ¿Que pasa que google no te da todas las respuestas?
Te voy a llamar "Voy a tener suerte".
#246 ¿A qué viene la tontería de Somaliland? Yo solo he expuesto unos datos de indicadores en la se supone utópica Anarquía en la que vive Somalia y como mejora en gran parte de los indicadores, aunque en otros vayan mal.
La ayuda externa dejó de operar en 1991 que es cuando se empezó a alzar mas la economía porque la ayuda a la pobreza solamente genera mas de esta, ¿y las remesas de emigrantes a que te refieres? ¿Las 2 fuentes de ingresos de Somalia ahora mismo son esas 2? Pues yo debo haber leído otro informe del banco central... dime cual es el tuyo.
#247 ¿Que como es que ha aumentado el gasto gubernamental sin gobierno?
Madre mia , pero que cansino que eres con tus dictaduras socialistas.
Cuando la ONU no tiene los datos, hace un cálculo estimativo, por lo tanto son datos estimativos porque Somalia no tiene ningún gobierno electo.
Vamos , que los datos que has ido dando no valen el píxel en el que están escritos. Pues ya te lo podrías haber currado más , porque bajar de 836$ a 600$ de renta per cápita no dice nada bueno del sistema económico.
#249 Bucle !!!
#248 Dios mío que triste eres en serio.
¿Entonces porque en la dictadura socialista el PIB estaba tan alto sin consumo y ahora que si lo hay no lo está? ¿Sabrías responderme?
¿Respóndeme de donde viene entonces el PIB de la etapa socialista y porqué es mas alto que el del consumo sin relación con el PIB? A ver si lo sabes.
¿Bueno que pasa que a cada cosa que te contesto la evades cuando la has cagado y tiras a por otra? Y así todo el hilo...
Vamos , que los datos que has ido dando no valen el píxel en el que están escritos. Pues ya te lo podrías haber currado más , porque bajar de 836$ a 600$ de renta per cápita no dice nada bueno del sistema económico.
No, que te lo pone bien claro en los datos de la ONU, Metadata de donde se sacan esos indicadores.
Los datos de 1970-1987 Son sacados de las cuentas oficiales del estado (de la dictadura vamos) sin ningún método y sin decir donde provenían (por eso te hago la pregunta de porque es el PIB tan alto comparado con el actual)
Y los siguientes años:
Pero te vuelvo a repetir y quiero que me contestes de una santa vez...
¿Acaso defiendes para la subida de una economía con la venta de armas?
¿Por lo que veo debes estar de acuerdo con la subida del PIB de EEUU cuando la 2ª guerra mundial y la de Vietnam no?
Lo que no entiendo es:
Cuesta tanto ser un puto ministro y ver donde va el dinero y si es ético? Por que coño tienen que regalar dinero a gente que no lo merece sabiendo que su pais se muere de hambre?
Eu no entiendo, pur que?
refloto el hilo para poner esa noticia: Roubini advierte sobre una nueva crisis para el año que viene en una entrevista en bloomberg tv
China caerá y son 60% riesgos para comenzar una nueva recesión
En la entrevista con Bloomberg TV, Nouriel Roubini, el hombre que predijo la crisis económica en 2008, afirma que hay un 60% probabilidad de que la economía mundial entre en recesión otra vez en el año 2012 y países con economías fuertes, como China y Brasil, estáran afectados.
"Hemos llegado a un estancamiento de la economía, no sólo en los EE.UU. sino también en la zona del euro y Gran Bretaña. Contamos con una probabilidad del 60% para una recesión el próximo año y por desgracia no nos queda muchas soluciones para evitarla. Los estados soberanos no pueden salvar a los bancos con problemas, ya que los mismos estados tienen sus problemas.
"Las estadísticas macro económicas, sobre el desempleo y el mercado inmobiliario bajaran y el mercado comenzara a corregirse de nuevo", dice Roubini. Ya existe una bajada en el mercado de bonos, lo que demuestra que se acerca una recesión.
Roubini prevé un duro choque en China ", hasta el 2013, cuando las inversiones resultaran no rentables. Los bancos chinos prestaron miles de millones de dólares, y una tercera parte de estos préstamos no serán rentables.
En Brasil, un país que tiene una economía fuerte, Roubini afirma que es necesaria una reforma estructural.
Acerca de EE.UU. Roubini dice que se necesita una nueva política fiscal. "Las corporaciones están realmente sentados sobre miles de millones de dólares debido a la incertidumbre, no gastan nada, no contratan gente, es un circulo vicioso. Roubini dijo que el banco central norte americano pondrá en marcha un programa para imprimir dinero, pero esto no le ayudará de manera significativa porque está cerrado el acceso a crédito.
entrevista muy interesante, solo 8 minutos, en ingles.
#251 Roubini es un maldito crack xD. Lo sigo muy de cerca, en twitter no para de dar datos y opiniones y se ve que es un tipo con cabeza y muy escéptico con lo que va saliendo. He comenzado a leer su libro que ha sacado (Crisis Economics) en el que analiza la crisis actual, las crisis anteriores, causas de las burbujas, visiones de diferentes tipos de economistas (sí, incluso austriacos, que sé que es un colectivo bastante "grande" en mv), formas de atacar una crisis según la visión, qué es lo que nos queda ahora que casi todos los conejos han sido sacados de la chistera... desde una visión bastante objetiva a mi parecer (no se identifica con ningún colectivo o movimiento). Muy recomendado, aunque creo que no ha sido editado en español.
