#207 Hay maneras de quedar mal, y después está lo tuyo.
Los que dicen que el montaje del Intermedio es deleznable, pensarian lo mismo si se hubiese montado por este montaje: http://www.youtube.com/watch?v=5RSIXcvCENs
La respuesta, claramente, es no.
PD: Me descojono con los montajes del Intermedio, son cojonudisimos. xDD
Es lo mismo. Yo he hablado en mi respuesta que hacer eso entra, desde mi punto de vista, dentro de la calumnia. No puedes cortar y pegar de aquí y de allá para hacer un montaje con la voz del pariodado y decir cosas que este nunca ha dicho. Sea del color que sea a quien parodien. Al margen del montaje, puesto que a Tretch le pusieron en boca suya que el mataría a 20 musulmanes (creo recordar).
#209 ¿Dices en serio lo de que no se nota que es un montaje? Oo Pero si en alguno de los montajes le dibujan por encima hachas, espadas todo cutres xDDDD Pero vamos, que aun así, esa sección son siempre montajes (y lo hacen con todos, no sólo con Tertsch) y se ve que son cosas cortadas y pegadas en otro orden...
Lo de que es difícil de saber si existe relación entre el vídeo y la paliza cuéntaselo a M0E y otros, que varias veces afirman páginas más atrás que la relación es impepinable y que no ha podido ser una casualidad.
Y creo que nadie ha dicho por aquí que se merezca una paliza (bueno, alguno sí lo ha dicho, pero no por consumir alcohol xD), personalmente no creo que nadie se la merezca.
#213 No, lo de matar a 15 o 20 musulmanes miembros de Al-Quaeda lo dijo él, en el montaje lo cambiaron por pacifistas, ministros y por otras tonterías sin sentido.
#215 La verdad es que todavía no sabemos nada... Habrá que esperar a la resolución judicial (algo que no ha frenado a Hermann Tertsch para pasarse la presunción de inocencia por el forro, como buen director de informativos). Lo que está claro es que la teoría conspiranoica de la conexión Wyoming sigue perdiendo fuerza...
donde estan moe konstanz xapu y demas democratas para ke desmientan esto porfavor! necesitamos saber la verdad!
no se puede ser tan pedofas Hernan y luego encima meter mierda politica para justificar que te hayan caneado, que luego menudo ridiculo cuando se desmiente
ahora la condesa Aguirre se dignara a disculparse con Wyoming o sostendra que eran moros, gente de la sgae o algun sicario contratado por socialistas aun para no romper la trama de la conspiracion?
solo les falto decir que HA SIDO ETA para que ya fuera mitico el tema XD
#214 Parece ser que Tretch dijo lo de los musulmanes, la verdad que no me he parado demasiado en el lío este.
En cualquier caso, sigo pensando que lo que diga X persona, desde su propia voz y voluntad, en el medio que sea entra dentro de la libertad de expresión y la pluralidad. Sí luego se pasa en esas opiniones vertidas estarán los juzgados para determinar si lo que ha dicho es aceptable o no. Otra cosa distinta, es que un programa de televisión haga un montaje o parodia, obviamente sin consetimiento ninguno del que es parodiado, y para colmo con tu propia voz fabriquen frases que no has dicho. Esto crea confusión. Por mucho que veas un hachita en la mano del periodista en el vídeo, en la voz siempre le puede quedar al oyente la duda de sí ha dicho eso o no el personaje en cuestión; máxime, cuando muchísima gente no lee periódicos, ni escucha radio, ni noticias y al salir de trabajar, estudiar o lo que sea se tragan el intermedio antes del prime time.
El presunto agresor del periodista Herman Tertsch fue detenido el jueves por la tarde en Madrid, después de que varios testigos le identificaran como la persona que golpeó al presentador de Telemadrid. El arrestado es el propietario de un local nocturno de la capital, según ha informado la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
El terstch o como se escriba este esta bastante pillado, acusando a Rubalcaba y a todos de lo que le pasó xDDDDD
P.D: Todos sabemos que si de verdad el gobierno de cualquier pais te quiere muerto desapareces y ya esta.
lo gracioso es que Hernan saliera a desmentir los rumores que decian que habia sido una pelea de bar aunque eso si "no recuerdo nada" y ahora resulta que es una pelea en un bar. Esto se le ha pasado a los servicios de investigacion de LD, con lo audaces que son normalmente que curioso
impaciente por oir las declaraciones del duenyo del otro bar, que por supuesto no dudeis que era un infame bar de rojos, moros, de la sgae, terroristas y demas XD
#217 Yo creo que la broma es tan evidente (y absurda) que no entra por ningún lado pensar en injurias, al fin y al cabo las parodias (incluso sin autorización del parodiado, obviamente), entran dentro de la libertad de expresión.
Aun así Tertsch sigue en su derecho de denunciar si lo cree necesario o se siente injuriado (dudo mucho que ningún juez le de la razón).
#218 Lo dicho, Tertsch cagándose en la presunción de inocencia y lanzando más conspiraciones sin fundamento alguno, esto sí que es un director de informativos y lo demás son tonterías. Por cierto, teniendo en cuenta que la UDYCO es la Unidad de Drogas y Crimen Organizado, ¿qué pintan en esto? (Supongo que el tío que le dio la paliza andaría en asuntos "turbios"...)
Btw, ya habían pasteado el enlace a la noticia por ahí atrás.
#221 La libertad de expresión consiste en poder opinar y expresarse libremente sin que por ello puedas ser perseguido o molestado. El montaje (creo incluso que de parodia tiene poco) del que hablamos no hace eso. Otra cosa distinta sería que salga Wyoming diciendo con sus palabras en un primer plano de cámara lo mal que le parece las declaraciones de Herman sobre X cuestión. O que hubiera hecho una verdadera parodia, ejemplo: wyoming vestido de Herman, con peluca y mierda varias, en una réplica de estudio donde da las noticias este periodista diciendo cosas basadas en articulos u opiniones de Trescht.
Hoy en día sigue existiendo los bufones y aduladores, pero cuando estos se auto proclaman seguidores de la libertad y su eterna cruzada contra lo estéticamente distinto, es lo prligroso, son quienes están por encima del bien y del mal. cuando el asno se da el permiso de opinar y legislar con su moral; es lo preocupante. Este propagandista político comenzó con un lenguaje totalmente bélico, un lenguaje que emanaba bilis, éste representante del llamado europeísmo, es quien pretendía saltarse el derecho internacional, en el momento que dice, que dispararía a los secuestradores sin ninguna piedad... Acaso su condición de justiciero no lo convierte en un verdugo mismo?y donde están esos que criticaban al Gal por terrorismo de estado?...
#222 Libertad de expresión es tambien hacer un programa donde se hace parodia de los fusilados durante el franquismo o sobre las victimas de ETA?
#223 Dudo que se pueda catalogar una opinión personal de un periodista como "legislación moral"
Justiciero? no le he visto con metralleta y la cinta en la frente yendo a por los secuestradores, simplemente a dado una opinión particular que puede gustar más o menos, correcto, pero no deja de ser una opinión.
Derecho internacional... ¿acaso eso existe? Paises de derechas, izquierdas o fundamentalistas se la pasan por el arco del triunfo. No seamos tampoco hipocritas.
Bueno pues parece que toma fuerza lo de que el tio es un pedofas y por eso le arrearon.
Los de la teoría de la conspiración parece que no dieron en el clavo, pero tranquilos, yo tampoco acerté cuando dije que le confundieron con García-Pitarch
#224 terstch no es la victima de nada es un personaje publico y como tal es susceptible de ser parodiado
dejad ya las chorradas de que es calumnia o injurias, pensad si con dos dedos de frente alguien puede tomarse el video como algo mas que parodia y entonces hablamos de injurias
que amo el tío, no hace mas que cagarla.
#228 puede k si, los testigos recordaran algo... ^^ se te a caído un mito Moe? :S
#230 Efectivamente yo pensaba que podía tener relación, y llevaba la contraria a los del "no tiene absolutamente ningún motivo para estar relacionados".
De los 4 replys que has citado, en ninguno digo eso, y unicamente digo en #55 que los hechos, tal y como han sido, no tienen xq ser x cojones hechos aislados o dos simples coincidencias.
Si hablo con sinceridad, a mi ya me extrañaba que de una patada (¿Chucknorriana?) le hubiesen causado tantos traumatismos y lesiones. En cualquier caso, era una investigación de la policía nacional, y parece ser que ahora se ha extendido a la UDYCO, pero vamos, que todo apunta a que fué el responsable/propietario del bar quien le propinó semejante paliza y luego tuvo el cariñoso detalle de dejarlo acostado sobre un sofá mientras se retorcía del dolor.
Sigo diciendo lo mismo que cuando empezó todo esto: Vamos a esperar a ver en que termina la investigación y se averígua la verdadera razón de la paliza a este periodista.
#221 Tienes razón lo del borracho de Terhcshst saltándose la presunción de inocencia y hablando mas de la cuenta es una vergüenza y sin tener ni puta idea, pero al igual que la sexta que primero decía que era una simple caída y que ahora ya da por cerrada la investigación y sabe la respuesta sin saber ni siquiera que pasó... gran ética la de los dos hablando mas de la cuenta.
Y bueno lo de Esperanza Aguirre con la sexta es de vergüenza, ella sólo dijo que recrimina tanto los ataques "morales como físicos" y siguen diciendo que si no se le cae la cara de vergüenza por decir que fue culpa de Wyoming, cosa que nunca ha dicho.
Lo de la sexta no es poca la manipulación HOYGAN. No paran de decir que ella culpa a Wyoming de esto y ella sólo repite lo que dijo que es simple y llanamente que recrimina los 2 ataques, en serio los de la sexta cada día dan mas pena.
Como se nota que no tienen nada mas que meterle de mierda solamente las tonterías que se inventan.
#232 No, son los terroristas suicidas de la ser.
A ver si sale la investigación policial del porque de esta agresión.
Lo primero decir que yo no se que motivó la agresion, asi que no puedo opinar sobre el tema mientras no se sepa.
Lo segundo resulta sorprendente la poca verguenza que tiene algunos que ya estan repartiendo owneds respirando aliviados porque segun ellos "ha sido una pelea de bar"...¿que es una pelea de bar para vosotros?, que yo sepa hasta ahora es una agresion que se produce en un bar, como podia haber ocurrido a la vuelta de la esquina, y lo que estais tratando de insinuar es que es una pelea de borrachos sin un motivo concreto. ¿Teneis alguna prueba o dato de los motivos que han provocado la agresion?, porque yo no lo veo en ninguna de las noticias.
¿Cuales son entoces las novedades?, yo solo veo 2 que esten suficientemente demostradas, la primera, quien ha sido el agresor, la segunda, de que palo va el susodicho, como podemos ver aqui:
"En 2008 denunció por prevaricación, cohecho y tráfico de influencias al director general de Calidad Control y Evaluación Ambiental del Ayuntamiento de Madrid, Manuel Tuero y al técnico de Medio Ambiente, Miguel Ángel García Jodar, pertenecientes a la Consejería de Ana Botella. El motivo de las denuncias de Narváez fue que se le había precintado el local por sobrepasar el nivel de ruido. El ahora detenido apuntó a la ex concursante de Gran Hermano Aída Nízar como causante del cierre de su local por tener diferencias con ella y le acusó de haberle amenazado con lanzar sobre él a "sus amigos del PP"."
¿Significa esto que ha sido como insinuaban algunos, una agresion por diferencias politicas y/o por la intervencion del manipulador de la secta?
No podemos asegurarlo todavia, puesto que no sabemos siquiera si hablaron/discutieron sobre algun tema politico, o hubo algun otro hecho que provocara la situacion, o si habia visto el sujeto el video del cejatero presentador. Puede que no tenga nada que ver la politica, y que sea otra casualidad mas, o puede que no. Desde luego si el agresor hubiera hecho declaraciones anteriores que le hicieran parecer de una ideologia mas cercana al PP, todavia tendria sentido que algunos respiraran aliviados, siendo al contrario, no acabo de entender esa alegria, ya que si acaso, cada vez pinta peor.
En fin, mientras seguimos esperando que se sepan los motivos de la agresion, seguiremos riendonos de los chicos de izquierda mas radicales (baptiste, soltrac, el kolega etasuno, etc), viendo como pierden el culo tratando de quitarle todo rastro de posible culpabilidad a su querido manipulador al servicio de su causa, el gran Wyoming, aunque sea haciendo como él, manipulando la informacion e inventandose la noticia para dejarla a su gusto.
1 año después
Desestiman la demanda de Tertsch contra el Gran Wyoming
Todo empezó con un intercambio de mensajes en antena, siguió con una agresión nocturna y terminó en los tribunales, que han cerrado la batalla judicial entre el Gran Wyoming y Hermann Tertsch en favor del primero.
El columnista y tertuliano demandó en diciembre de 2009 al showman de La Sexta por vulneración de su honor por la emisión de unos vídeo-montajes humorísticos emitidos en El intermedio y solicitaba una indemnización de más de 200.000 euros.
El caso no habría pasado de ahí si no hubiera sido porque Tertsch sufrió esos días una agresión en la puerta de un bar de copas, que le provocó varias contusiones, dos costillas rotas y pulmón y una vértebra dañados. El columnista relacionó entonces las burlas de Wyoming con la agresión. Hasta Esperanza Aguirre salió esos días en defensa de Tertsch acusando a Wyoming de "agresión moral por hacerle pasar por un asesino"...
Ale, a pagar las costas y a acostarse calentito xD
Los de siempre diciendo lo de siempre. Quereis tener razón en todo sin tener ni puta idea de nada, ni pruebas.
News?
Pero espera que lo mejor es que va y dice en su twitter
Curioso este país. Desde ayer llevan los medios hablando de mi sentencia. Creo ser el principal afectado. NI UNO SOLO me ha llamado.
y luego sale en Público
Público.es ha tratado de ponerse en contacto con Hermann Tertsch y, pese a su queja en Twitter, en la que lamenta que ningún medio le ha llamado con motivo de la sentencia, el comunicador se ha negado a realizar declaraciones arguyendo que es un medio "que lo tergiversa todo".
Este hombre es un chiste xd.
