El Partido Popular ha cambiado los jueces de la Gürtel

-

-Pr0dyh- #151 Feb '18

#119 No se si viste el reportaje de investigación, pero vergüenza es poca. El problema del funcionariado es lo blindado que esta su puesto.

Como ejemplo:

http://www.elmundo.es/andalucia/2016/02/10/56bb61b8e2704e90628b45c8.html

¿Qué es difícil ser funcionario de CARRERA? SI ¿Qué tenga blindado su puesto? NO.

Joder, menudo derail de hilo. En vez de hablar de la no separación de poderes judiciales que hay en España hablamos de los funcionarios. Al final va a parecer que el PP tiene como denominador común que sus temas siempre son tapados por otros.

1 respuesta

B

[Borrado] #152 Feb '18

#132Raikkoh:
Si de verdad piensas que los politicos son los que corrompen a las empresas, menudo cacao mental llevas. Supongo que en tu mundo de la piruleta tampoco existen los lobbys y grupos de presión.

No es una carretera de una sóla dirección:

Las empresas tienen dinero y quieren poder.
Los políticos tienen poder y quieren dinero.

Pues si das poder a los políticos ya sabe lo que va a ocurrir. A las empresas el dinero se lo da el consumidor, si éstas satisfacen sus necesidades, de lo contrario subsisten o quiebran. Así que evidentemente hay que atajar el problema quitando el poder a quien lo ostenta, no el dinero al trabajador que se lo gana.

#132Raikkoh:
Mira que si, que somos super comunistas, pero el gobierno de momento está cambiando los jueces para poner algunos afines a sus ideologias o que les deban favores.

La separación de poderes que tenemos en España es a la de los países socialistas lo que un Ferrari es a una bicicleta. Así que mejor no ir por ahí. La separación de poderes española dista mucho de ser óptima desgraciadamente, pero si precisamente lo comparas con lo que ocurre o ha ocurrido en países socialistas pues haces buenos a los mafiosos que tenemos en España.

#128 Lo que hace falta es dejar decidir a la gente si quiere participar o no, de lo contrario es puro autoritarismo.

The_elovator #153 Feb '18

#6 Y eso qué aporta. Yo le doy gracias por infirmarme de algo que no me había enterado.

AikonCWD #154 Feb '18 Git Gud

#150 https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1628341430587985/

Está substitulado, pero estaría guay que lo puedas escuchar.

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #155 Feb '18 Mod a su pesar

#154 Pero quiero fuentes mas allá que videos cortados... habrá nombramientos en BOEs, escritos del CGPJ con los cambios de puesto de los jueces, etc etc etc

Si solo hay para hacer un video de Spanish Revolution (que ya nos han colado propaganda que apesta a Podemos muchas veces) pues GL

1 respuesta

AikonCWD #156 Feb '18 Git Gud

#155 El video simplemente es la grabación de un programa, no hay nada editado, simplemente los subtítulos. Sobre BOE y esas cosas ni idea, eso tú que controlas más del tema.

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #157 Feb '18 Mod a su pesar

#156 Es que me creo 0 de los periolistos. Es decir, no es que no me crea que hayan cambiado los jueces. Lo que no me creo es que solamente hayan cambiado los que él dice, porque mi exprofesor ahora es magistrado del TS y no le veo en el video... y también ha dejado de juzgar a Castedo por ejemplo por ascender.

1 respuesta

B

[Borrado] #158 Feb '18

#138 si, ya. con boicots y huelgas no vas a cambiar nada que no se haya cambiado ya en los últimos años. es triste pero es la realidad de una sociedad tan aturdida como la española. el único medio real es cambiar eso en las urnas. empezando por que salga elegido un partido que represente mucho más los derechos de los ciudadanos y luego ya con más cancha todo lo que venga y sea necesario.
está claro que el PP es solo una cabeza de la hidra y quitarlos del poder no va a cambiar mucho la situación pero si consigues que gobierne un partido abierto a algo más, es bienvenido.
lo que está claro es que ni dando un golpe de estado vas a solucionar lo que pasa ahora, sería demasiado radical para estos tiempos que corren y europa no lo permitiría.

te apoyo, yo odio tanto a los reaccionarios como lo puedes hacer tu. el sistema de elecciones actual es caduco y no representa a la voluntad del pueblo. los gobernantes elegidos a menudo campas a sus anchas y no gobiernan más que para su interés pero... de verdad, o hay una guerra enorme o no vamos a lograr nada y veo eso dificil.

1 respuesta

Von_Valiar #159 Feb '18 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#157 " porque mi exprofesor ahora es magistrado del TS y no le veo en el video... y también ha dejado de juzgar a Castedo por ejemplo por ascender."

No veas el tufote a Pepero, ya sabemos de donde vienes y de donde sale esa defensa al PP

Gorgoroth #160 Feb '18

#151 Dices eso porque no entiendes qué es un funcionario y el porqué de que se le blinde.

Un funcionario de carrera es aquel al que compete el ejercicio de funciones públicas o la salvaguardia de los intereses generales de la administración pública.

En virtud de esto se les garantiza la inmovilidad para que, siempre con sometimiento pleno a la ley y al derecho, puedan ejercer sus funciones sin que el Gobierno de turno (directa o indirectamente) pueda forzarles a realizar sus funciones de forma distinta a la que les exije el mismo (que no es otra que en cumplimiento de la legalidad).

Para situaciones como las del reportaje hay una sanciones muy guapas, que, dependiendo de la gravedad, pueden implicar la separación de funciones y llegar a la pérdida del puesto.

Así que el problema ahí es que no se estén aplicando las mismas (si es cierto), no la inmovilidad de los funcionarios. Quitales la inmovilidad a los funcionarios y verás qué país tan bonito te queda cuando llegue el Gobierno de turno y empiece «vas a hacer esto así y asá, me la suda lo que diga la ley, si no acabas en la calle».

1 respuesta

-

-Pr0dyh- #161 Feb '18

#160 Creo que no estamos hablando de lo mismo.

1 respuesta

Gorgoroth #162 Feb '18

#161 Sí, estamos hablando de lo mismo. Tú te has quejado de lo blindado que está el puesto de funcionario, y si te quejas de eso es que no sabes por qué se otroga la inmovilidad. Lo has señalado como lo que da lugar al comportamiento de los funcionarios del reportaje de cuatro, y en realidad lo que da lugar a eso es que no se les meta un expediente sancionador del copón. Verías como así no lo hacen (ni ellos ni ninguno que vea que saltarse la jornada laboral te da muchos dolores de cabeza después).

Tu mensaje debería haber sido: el problema es que aquí es que no les abran expediente sancionador a eso funcionarios (aunque no sabemos si lo han hecho) y no acaben en casita un tiempo o directamente perdiendo el puesto, por no cumplir su jornada (que es motivo de sanción en cualquier administración).

B

[Borrado] #163 Feb '18

#158 Lo único que veo una pequeñísima diferencia, es entre el escenario de un país gobernado con un partido con una amplisima mayoría y un país en el que el poder este mucho más fraccionado y haya numerosos grupos parlamentarios. El primero tenderá más a la corrupción y a hacer lo que le de la gana y el segundo estará más controlado porque todos los políticos querrán su parte del pastel y se vigilarán entre ellos.

Pero en general, a mi no me hagas elegir entre Capitalismo A, B, C o D. Y ojo, tampoco soy un absentista convencido que crea que el absentismo activo va a cambiar el mundo. La verdadera herramienta que ha demostrado la Historia es lo que he dicho o ir un paso más allá en el que no entraré en detalles para no acabar delante de un juez.

#158mesie:
hay una guerra enorme o no vamos a lograr nada y veo eso dificil

Si de verdad quieres un cambio profundo en la sociedad esto es inevitable y lógico, los que están arriba no van a ceder sus puestos y no van a dudar en sacar a sus perros

1 respuesta

Von_Valiar #164 Feb '18 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#163 Un claro ejemplo es Italia, fraccionado y sin corrupción

1 respuesta

B

[Borrado] #165 Feb '18

#164 Pues lo he mirado y si esta bastante más fraccionado que el Español la verdad, pero aun así el primero tiene 283 diputados y el segundo 88. La diferencia es bastante elevada.

Usuarios habituales

Tags