perroflauterio de la acampada en elche

#60 es que #59 es adivino y sabe como es la vida de la gente a traves de un video.

En cuanto a lo cutre que es todo, estoy de acuerdo pero hay que entender que este movimiento no tiene financiacion de ningun tipo (no hay ningun partido ni sindicato ni organizacion detras) y lo hacemos con los recursos que tenemos, que no son muchos.

#59, no estamos en contra del sistema bancario, estamos en contra de este sistema bancario. En muchas acampadas se estan dando charlas de banca etica que, hasta donde yo se, forman parte del sistema bancario.

#64 Podrias informarme sobre que reformas harías? y espero que no me copy y pastes

* Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
* Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
* Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
* Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
* Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

#69 Código etico que impidan inversiones en cosa como armas o fondos de alto riesgo, que fuerza va regular esto? el propetario del capital es libre de escoger donde invertir el dinero (muchas veces con fondos de alto riesgo se ha llegado a ganar mas, ya q dan tipos de interes mas alto) y las entidades bancarias tienen un deposito de reserva mínima para hacer frente a posibles retiradas de dinero, yo lo que propondria seria mas bien subir el coeficiente de caja, a uno mas real para que si hay un retirada masiva pueda hacerse frente a esta y no obligar a invertir sobre "seguro".

Total transparencia, que se pueda consultar donde y como invierten el dinero tu alguna vez has entrado a los fondos de inversion del BCE o algo por el estilo? puedes invertir el dinero y ver que tipo de carteras tienen y como va subiendo, etc (no se si es eso a lo que te refieres)

Que dando la vivienda se salde la deuda piensa un poco, con eso solo se va a conseguir tener 12444242551 casas sin vender y vas a petar el sistema financiero como paso en EEUU, la solución seria subir el tipo de interés para que la gente no se meta en hipotecas que no pueda hacer frente.

Limitacion de salarios de directivos y Que los beneficios tambien repercutan en los empleados supongo que el estado sera la autoridad que obligue a limitar sueldos, asi me gusta, dar mas poder al estado...

Nada de rescates, si son privados que quiebren Estoy de acuerdo, pero en la pagina web "democracia real ya" da como opcion nacionalizar la banca si esta quiebra, es contradictorio, yo no tengo por que pagar los platos sucios a los banqueros, por mu social que sea.

No estoy a favor de bajar impuestos, en todo caso los quedaria como estan o los subiria siempre y cuando estuviera garantizado el buen uso de ellos impuestos? creo que aqui has mezclado patatas con peras. Estamos hablando de entidades bancarias y politicas monetarias.

Tasa Tobin impuesto sobre el patrimonio, Impuestos proporcionales a los ingresos una de las medidas más adecuadas para colaborar con el desarollo de paises mas pobres. Es la liberación del flujo del capital, el capital fluirá así desde un país a otro buscando las mejores oportunidades de negocio, grácias a ello, a los paises mas pobres les seria mas facil encontran financiacion que les permita invertir en aquellos sectores mas necesarios para su economia.

#71 El propietario del capital es el que lo ingresa, no el banco. Estoy hablando de impedir que los bancos inviertan NUESTRO dinero donde a ellos les de la gana. Con sus beneficios propios que hagan lo que quieran.

prácticamente para que quieres tener dinero sin usar, muerto de risa en los bancos? o bien sea por inflación va perder valor adquisitivo. Lo mejor es invertirlo, además los fondos de inversión, no es realmente el punto fuerte dónde crean sus riquezas, el punto fuerte diria yo, es creando el dinero fiduciario (osea, dinero que no existe, que no es respaldado con un bien o servicio)

y este es el problema realmente con el que hay que estar en contra, con el dinero fiduciario.

Que no las hubieran comprado para especular. No es nuestro problema. Si peta el sistema financiero significa que tiene fallos graves que solo pueden ser solucionados mediante una reestructuracion del sistema.

No sería mas bien, el problema es que la gente se mete en hipotecas que no puede pagar? el error del sistema financiero es conceder tanta hipoteca basura, ese es el unico error y que yo sepa a nadie se le obligo a punta de pistola a meterse en una.

te pregunto, ¿por que seria malo dar mas poder al estado si el estado funcionara bien y mirara por el bien de los ciudadanos? No pido que digan "maximo 20.000 al año", pido que digan por ejemplo, "no pueden cobrar mas del 200% de la media salarial de sus empleados".

El estado no es quien para regular el mercado, el mercado debe de ser libre y se auto regula con los agentes que actuan dentro de él. Además, no se puede fiar uno de la buena fe de un político nunca, cuanto menos zarpa tenga, mejor.

Me da igual lo que diga esa pagina, estoy dando mi opinion personal. Yo no soy fanboy de ningun tipo de movimiento, voy por libre. Ahora mismo apoyo las acampadas y a DRY porque creo que lo estan haciendo bien y la gran mayoria de cosas que piden son razonables y logicas (no todas).

Razonables y lógicas, veo poco sentido común en muchas medidas, sobre todo que medidas se propusieron al empezar, ciertas medidas han ido cayendo por su propio peso, pero se sigue denotando que mayoria de pensamientos predomina en esas asambleas, caso contrario como en islandia, que era ambigua de verdad.

#73 perdona pero lo que lleva años funcionando es el keynesianismo, es la medida populista por exceléncia y aqui tienes un hilo para informarte sobre lo que te digo http://www.mediavida.com/foro/6/keynes-vs-hayek-pelea-siglo-round-2-417998