Prejuicios lingüísticos (texto)

Hay lenguas que por sus raices, son mas faciles de aprender que otras.

Y no hay mas.

#2 Pero la cosa es "desde 0", aprender chino, inglés, ruso o náhuatl es igual de fácil o de difícil para un niño.

#3 No, es el texto completo (pero hay muchas cosas relevantes que comentar).

Aquí no veo nada de dificultad objetiva, sinceramente. Sólo veo que comenta degeneración de idiomas, pasividad ante las normas gramaticales y cosas así.

Soy un producto defectuoso de la LOGSE? xD

edit: me reafirmo tío, no habla absolutamente nada sobre la dificultad objetiva de aprender ciertos idiomas :/

Opino que cada uno habla como le da la gana, sin más, que el fin último de la lengua es la comunicación y mientras esta se dé, los snob gafapastas quisquillosos estos se pueden ir a tomar por culo con su pedantería.

Vale, hay que guardar unas normas y respetarlas pero como ya han dicho antes, las lenguas evolucionan con la sociedad. Irse más allá de eso es ser imbécil, a mi modo de ver.

#7 Pero no estamos hablando de lengua escrita Eris

#9 Mira, eso es un prejuicio lingüístico.

Decir acabao en lugar de acabado es un proceso normal de evolución de la lengua.

#9 Define ese empobrecimiento de la lengua entonces

Lo que no puedes pretender es que se hable como se hablaba hace 300 años aunque alguno le gustara. Y no me refiero a que tengamos derecho a ignorar las reglas/normas con la excusa de la evolución, que ya he dicho antes que hay que respetarlas, entre otras cosas para poder guardar un orden.

A los hoygan, por ejemplo, a los "skribo kmo m d l gna", usar la b y la v como les sale de las narices, etc.

Explicadme vosotros, cómo evoluciona una lengua sin saltarse las normas...

Es normal que la lengua evolucione al mismo ritmo que crece una sociedad en conjunto, pero lo que no se pueden permitir son este tipo de 'evoluciones':

http://www.youtube.com/watch?v=O6zLmilDIHk&feature=related

Por poner un ejemplo, que habrá infinidad y todos sabremos alguno.

#17 normal que te moleste, pero es que objetivame en el sur se habla mucho peor. A mí modo de ver, claro.

#14 Mira, cógete un libro del siglo XIX y otro actual (y no es mucho tiempo de diferencia que digamos), compara los dos, si no ves una evolución es que eres ciega o ciego y en los dos se respetan las normas y los dos son correctos.

Es a eso a lo que me refiero con evolución. No sé si me explico, me refería a la forma de hablar, las expresiones, el vocabulario usado, etc.

Me acabo de dar cuenta que soy bastante inculto.

#23

Lo que no se puede permitir a mi punto de vista es de tachar a los andaluces de menos cultos porque nos comamos vocales o no pronunciemos todas las letras de cada palabra. A mi sinceramente me suda, porque yo sé como hablo y aunque quiera no puedo negar donde vengo, pero de ahí a que me digan que hablo mal por decir "pescao" en vez de "pescado", manda pelotas. (Otra cosa es ya en plan "fo io novea ompare er colega tolokesá fumao jabonó", porque eso oralmente, y me baso en la experiencia, queda de putísimo culo)

Por lo demás, la evolución de una lengua no siempre tiene que evolucionar a peor. Es lo que ha dicho #20, que nuestra lengua (al igual supongo que en todas) se ha evolucionado favorablemente con la creación de nuevas palabras, etc. Además, el hablar mal o ser inculto siempre ha estado relacionado con las clases más bajas de la sociedad, y esto es algo que ha ocurrido desde el principio de las sociedades. Hoy por suerte la educación es gratis, y todo el mundo puede aspirar a hablar "bien" o tener una cultura linguística aceptable.

Aun así, ahora no hablamos de eso. Respecto al texto no llego a entender qué relación hay entre eso y lo que decíamos en el otro post. En el texto se comenta si ahora se habla peor y tal pero yo no veo relación. Igual es la hora xq comprensión lectora suelo tener. :S

"Hay lenguas mejores y peores: algunas sirven para todo, pueden usarse en todos los ámbitos de la vida, poseen unas normas bien definidas y precisas y una literatura extensa y de calidad; otras, en cambio, están limitadas a usos familiares, regionales, etcétera; carecen de normas claras de modo que los hablantes son incapaces de saber cómo pueden usarla bien." --> Ahí está la diferencia para la mayor facilidad de aprender un idioma?

#24 Si estamos diciendo lo mismo k discutes senil? xD

#25 Cuánto daño han hecho los tópicos... o para que tú me entiendas "cuánto daño an exo lóh topicóh" xD

#27 que si que los hay yo no lo niego pero joder no son la mayoría como la gente piensa...

#28 A ver en qué barrios te metes cuando vienes porque evidentemente eso muchas veces tiene que ver.

#27 por qué mientes?

En el sur hay gente que habla así, bastante, o me persiguen cuando voy allí. Así como hay cientos de miles que no hablan así. Pero vamos, como quieras.

#1 mentira.

yo sinceramente creo que no es verdad:

-Desde el punto de vista de los simbolos ( dibujos de las letras, nose bien como llamarlos): las asiaticas son mas complejas ( no ay 23 o 24 signos unicos con las que se forman todas las palabras), de tal manera que aparte de la cantidad, a veces si no has visto antes alguna palabra no puedes leerla. Ademas la escritura es mucho mas compleja, pues para una persona que usa nuestro alfabeto tiene tan solo que memorizar 23 trazos, mientras que un chino o japones tiene que memorizar muchos más ( y sobre todo si se añade algun trazo mas cambia el signifcado.). La lengua china tiene nosecuantos (bastantes) caracteres diferentes.

-Desde el punto de vista del vocabulario: en las lenguas asiaticas, tienen una gran cantidad de vocabulario comparado con una occidental... tienen demasiadas maneras de decir lo mismo.

-Desde el punto de vista de los acentos: por experiencia se que la lengua china usa los acentos como el castellano, para marcar la entonacion, pero en cambio otras lenguas como el francés usan los acentos para dar otro tono? (vamos que suena diferente).

Supongo que te refieres a que ningun idioma es mas dificil que otro, pues hablar en frances o hablar en español significa dar un nombre a las cosas u otro, pero el problema de las lenguas asiaticas y arabicas es su "caligrafia". Los chinos (siempre desde mi experiencia) empezaron a escribir transcribiendo al papel lo que veian, es decir para representar el adjetivo grande en un papel dibujaron unos trazos que imitasen esa idea... Supongo que las lenguas occidentales transcribian tan solo los sonidos(supongo porque no estoy seguro de como se formo o como tuvieron la idea de usar el abecedario.)

En cuanto a las estructuras gramaticales, ahi hay muchas diferencias, pues las lenguas asiaticas no dejan mucho a la imaginacion (con poner sujeto-verbo-objeto te pueden entender el 99% de las veces ) como el ingles,en cambio en castellano o el frances pueden hacer autenticas diabluras.

Como una posible prueba de lo que digo, los chinitos en l colegio aprenden la lengua usando el sistema pin-yin, que es tan solo el chino escrito con el abecedario : wo jiao carlos ( yo me yamo carlos si no recuerdo mal XD )