Primeras imágenes del submarino S80 Plus

G

Yo invertiría en arsenal nuclear y ya, con eso no necesitas ni ejercito.

1 1 respuesta
Exor720

Por un momento pensaba que era un nuevo samsung sumergible xd

1
B

#19 nono si no es por accidente español o chino... Es por la angustia de que hay 0% probabilidad de sobrevivir si pasa algo...en un barco todavía igual flotas a la deriva... Ahí te explota la cabeza a la presión que están o te ahoga instantáneamente...

Me parece que es más locura que al que se le ocurrió hacer punting por primera vez

1 1 respuesta
bkrs

#31

Seguro que te dejan.

El club de las nucleares es algo de lo que España tuvo su momento pero después de una visita de Kissinger nuestro querido Carrero Blanco se convirtió en astronauta, y hasta allí las aspiraciones nucleares, entre otras cosas. Que bonito hubiera sido, franceses y españoles de la mano haciendo bombas nucleares.

1 respuesta
NigthWolf

Este fue el que no flotaba y hubo que pedir ayuda a los ingenieros americanos? No se, es que no soy mucho de juegos de guerra

1 respuesta
Don_Verde

#33 Bueno, piensa en los aviones XD

1 respuesta
R

#35 Sí.

Pero bueno, siendo un proyecto que nace desde 0 me parece lógico que no salga como la seda

1 respuesta
B

#36 si pero será que me da más angustia morir ahogado que espachurradl en el suelo... Paranoia mía imagino

1 respuesta
Don_Verde

#37 Bueno, fue algo bastante más chapucero de no salir como la seda XD

#38 Si lo miras así...mira. Supongo que es mejor pegársela contra el suelo a chorrocientos kilómetros por hora que morir axfisiado. Porque supongo que si el casco del submarino revienta por la presión, tampoco vas a tener mucho tiempo de agonía.

1 2 respuestas
Ratonaco

Los españoles no hablamos de nuestros logros por qué no lo necesitamos ya lo tenemos más que asumido nuestras victorias a nivel mundial

Pero siempre algun fracasado criticando y cambiando la historia pero en fin España y su historia no es culpable del fracaso De esa persona

NigthWolf

#39 Como para presumir luego de que un español invento el submarino xD

1 respuesta
R

#39 que si, pero que no nos metemos a hacer proyectos como este cada día. Es el primero y me parece normal que hubiera errores. Ahora ya tenemos una base y es simplemente ir mejorando.

1 respuesta
Don_Verde

#41 Bueno, los ingleses inventaron el tren y tienen un sistema ferroviario que es una mierda XD

#42 A ver, 10 años de retraso, tecnología no implementada, un sobrecoste inmenso...es algo que debería ser investigado a fondo y purgar a los responsables, pero de ahí comen muchos de muchas ramas distintas, no va a suceder.

Y no es el primer proyecto militar español, quizás el más llamativo y espectacular de los últimos tiempos. Sobretodo por el fallito de no flotar y sus respectivos memes.

1 respuesta
tute07011988

#7 Nunca defraudas, macho XDDDDDDDDD

1 respuesta
PrinceValium

Este no era el q no flotaba?

1 respuesta
R

#45 ya flota.

#43

Y no es el primer proyecto militar español, quizás el más llamativo y espectacular de los últimos tiempos. Sobretodo por el fallito de no flotar y sus respectivos memes.

Me refiero al primer proyecto submarino de verdad. Los mini-submarinos que teníamos no los cuento como buque de linea.

1 respuesta
Don_Verde

#46 Y probablemente sea el último. Yo no invertiría un duro más en submarinos convencionales, me gastaba todo en drones sumergibles. Es más, literalmente, yo hacía all-in de las FFAA en fuerzas especiales y drones (aéreos y navales)

1 1 respuesta
PrinceValium

#47 Yo cuando fumo también me flipo

1
Word-isBond

#14 El buen trigger que desata ese comentario al acercarse al pensamiento de los más patriotas, you are on your worst behavior.

1 respuesta
Don_Verde

#49 Al menos todavía no me viene ninguno con "Preo komo z puede ce anarkista y militarista lokoooo"

Es lo que tiene interesarse por la geopolítica y entender como funciona las dinámicas entre estados, que te hace poner los pies en la tierra y entender las cosas algo mejor.

1
G

#34 Ya, es lo que tiene no tener soberanía. Y unas elites políticas que han vendido el pais.

Pero nadie puede negar, que si quieres que no te invadan, arsenal nuclear y a correr.

3 respuestas
Don_Verde

#51 Salvo que quien te invada tenga mejor ejército que el tuyo y nukes :P . Véase los abrazos entre India y Pakistán en Cachemira.

El problema es que, si soberanía estatal significa tener nukes, imagina que cada estado del planeta tenga nukes. Si con estados muy limitados hemos estado muy cerca de una guerra nuclear total, imagina si cada sátrapa del planeta tiene botón rojo. Lo suyo sería que el armamento nuclear fuese de la ONU o algo así, si alguien tomase en serio a la ONU.

1 respuesta
garlor

#6 no tiene AIP?, pero entonces habran tenido que cambiar todo el funcionamiento del motor o que?

#51 eso que dices es una sobresimplificacion estupida, si solo tienes arsenal militar te la juegas a que suceda un ataque de decapitacion o de deshabilitamiento de las capacidades nucleares, ademas de que pones todos los huevos en la misma cesta, si dentro de 5 10 o 20 años salen tecnologias que permiten negar tu arsenal nuclear, estas perdido

2 respuestas
G

#52 Pero si lo tienen los israelís o Pakistanís, fanáticos religiosos ambos, y todavía no estamos en Fallout.

Nadie quiere gobernar sobre cenizas.

#52Don_Verde:

Lo suyo sería que el armamento nuclear fuese de la ONU o algo así, si alguien tomase en serio a la ONU.

¿Pero para usarlo contra terceros? estaríamos un poco en las mismas.

#53 Hombre claro que esta simplificado, si quieres te hago un estudio de 200 paginas. Pero vamos todos los paises grandes tienen acceso a este arsenal, digo yo que sus razones tendrán y algo de beneficio sacarán.

1 respuesta
Don_Verde

#54 Es una cuestión estadística, cuantos más tengan acceso a un ICBM, más posibilidad de que se lie. Obviamente no estoy a favor de que tengan nukes ninguno de los estados que menciona y otros más, pero así es la vida.

En el caso de la ONU, que tuviese el monopolio del armamento nuclear y lo usase en consecuencia contra cualquier estado que intente tener cositas así en secreto o, peor, intente usarlas. Pero vamos, seamos honestos, es la ONU.

Dieter

Los pakis tienen nukes, los indios tienen nukes, los israelies tienen nukes. Y si te vas a la porqueria esa que es la onu todos los que mandan y tienen veto, se forran vendiendo armas tienen veto y nukes. Tambies es un poco estupido tambien el tema de nukes, cualquier pais semi industrializado puede hacer armas quimicas en unas cantidades pornograficas.

El nuke te evita problemas, pero sería un problemón que todos tuvieran nukes.

1 2 respuestas
Don_Verde

#56 No des ideas de armamento químico o biológico, que esa es la verdadera carta trampa de todo esto. De hecho la gente piensa que Corea la Buena no la tocan por las nukes, cuando sus nukes son una basura. No la tocan por el ejército sobredimensionado que tiene y porque se sospecha que de armamento biológico y químico no van mal.

1 1 respuesta
D4rKNiGhT

#44 Las ganas que me tienes no te dejan ver que ha sido un simple comentario. Sigue asi.

1
garlor

#57 yo lei que seul esta a 30 kilometros de la frontera con bestkorea y estos tienen miles de piezas de artilleria/cohetes apuntandola, asi que si empieza una guerra abierta byebye seul

1 1 respuesta
Don_Verde

#59 Si, eso también influye XD. Pero imagina la gracia que puede montar Corea la Buena si le da por cargar un misil que llegue a Japón, coleguita useño, con algún compuesto químico, virus, bacteria o lo que sea.

Usuarios habituales