¿Se puede uno fiar de las farmacéuticas?

#17jmdw12:

Las vacunas han pasado los mismos ensayos y certificación que todas las demás.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/30/opinion/coronavirus-covid-vaccine.html

Bienvenidos a 2020, donde magufo y escéptico/precavido ya es lo mismo.

#19 ¿Entonces el Director de la Alianza Mundial para Vacunas e Imnunización mentía en #18 o es que él también es un magufo?

#25

#19Usopp:

No es de las farmacéuticas de lo que te tienes que fiar, sino de los mecanismos de validación

• ¿Y entonces qué pasó con todas esas sentencias billonarias que ha tenido que pagar la industria farmacéutica por haber hecho daño a muchísima gente?
• ¿Qué trabajo hicieron los mecanismos de validación en esos casos?
• ¿Le sirvió de algo a todas esas familias destruidas el penoso trabajo de los mecanismos de validación?
• ¿Y ahora estamos seguros de que no la hayan vuelto a cagar los mecanismos? (Cuando además lo primero que ha hecho la industria es decir "me vas quitando la responsabilidad civil si algo sale mal").

Care to explain?

Reino Unido pide a las personas con alergias "significativas" que no se vacunen contra la COVID tras dos casos de reacción

El servicio de salud informa de que dos personas, ambos trabajadores sanitarios, han tenido una reacción alérgica tras el inicio de la vacunación este martes y se han recuperado

Los reguladores de Reino Unido han aconsejado a las personas que tienen un historial de alergias "significativas" que eviten la vacuna de Pfizer/BioNTech como medida de precaución tras informar de que dos personas que recibieron la dosis el martes habían tenido una reacción alérgica. Los dos afectados son personal del servicio de salud.

La alerta de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios se refiere a alergias importantes a medicamentos, comida o vacunas, y pone como ejemplo a personas que hayan sufrido anteriormente una reacción anafilactoide o lleven consigo un autoinyector de adrenalina. A todas las personas que tuviesen previsto recibir la dosis este miércoles se les preguntará sobre su historial de alergias.

Según recoge The Guardian, Stephen Powis, director médico del Sistema Nacional de Salud británico, ha afirmado que las dos personas se están recuperando. "Como es habitual con las nuevas vacunas, el MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) recomienda como precaución a las personas con un historial significativo de reacciones alérgicas no ponérsela".

Fuente:
https://www.eldiario.es/internacional/reino-unido-piden-personas-historial-significativo-alergias-no-vacunen_1_6490885.html

Un plan sin fisuras.

#113Pelunarez:

los mecanismos de validación de medicamentos, y sobre todo sobre todo, de vacunas, son extremadamente garantistas.

Tú no te has leído el artículo o estás ignorando la enorme cantidad de veces que esos mecanismos han dejado pasar medicamentos que han matado o destruido la vida de muchas personas (con sentencia firme e indemnización pagada, es decir, con cagada reconocida, demandada, aceptada y pagada).

Insisto en las conclusiones del artículo:

Empieza el autor, Andrew Ward, declarando que cada día hay más demandas millonarias contra las farmacéuticas innovadoras por ocultar efectos adversos de sus medicamentos. El artículo del Finacial Times, que presenta el caso Takeda y Eli Lilly que hemos discutido, concluye diciendo que los juicios apoyan a los que afirman que Big Pharma antepone sus ganancias a la salud de los ciudadanos, como se puede deducir por ocultación de efectos adversos, la manipulación y ocultación de datos, el soborno a médicos y el pay-for-delay para retrasar la salida de los genéricos el mayor tiempo posible.

Pero tú ignora eso que dice un experto y repítete desde la barra de tu bar predilecto que tú te fías de esta vacuna (que encima ha sido sacada a contrarreloj) porque como han sacado otros muchos medicamentos que sí funcionan, esta vacuna también va a funcionar guay. Todos esos billones de euros que han pagado por cagarla (después de pasar por esos maravillosos mecanismos de validación) no hay ni que tenerlos en cuenta. Son casos aislados, ¿no?

Vete con tu confianza ciega a vacunarte. Corre, corre. Los políticos y unos cuantos más esperaremos a ver qué tal os va.

#137 aún no te has dado cuenta de que las cosas se explican una o dos veces a lo máximo, por asegurarse uno de que el otro no te entendió a la primera por el ángulo desde el que lo explicaste. Si sigue sin entenderlo o crees que lo entendió pero simplemente no quiere reconocer que tu punto de vista es válido, al menos en parte, lo mejor que puedes hacer es decirles "es tu opinión y ese valor le doy"… que es como decir "intenté explicártelo bien y no lo entendiste. Tienes otra opinión que a mí me parece errónea y me piro de este debate que no va a llevar a ningún lado positivo para nadie". O lo haces así o pierdes horas discutiendo con zotes. 1 o 2 veces a lo máximo. Pruébalo, te sentirás mejor.

#139 te sientes bien dos minutos al final después de sentirte mal durante horas. Ojo con llevar una vida basada en la felicidad momentánea de los resultados positivos.

Tenías que haberlo dado por perdido desde que te dijeron que la vacuna es fiable porque pasan por unos mecanismos de validación que ya les hemos demostrado que también están corruptos porque se ha demostrado que han hecho la vista gorda o errado al validar esos cientos de medicamentos perjudiciales.

Desde ese intento de ellos por ignorar que los mecanismos de validación la han cagado mil veces la conversación se debe interrumpir. Es un hecho clave para decidir si la vacuna es o no fiable. Y ellos ignoran o desprecian este hecho porque es la única manera de no perder el debate. Directamente están haciendo trampas y yo juego con Vanguard. Ellos están acostumbrados a jugar con el VAC y creían que iba a colar conmigo. Nah.

#148 Léete de nuevo el artículo de #1 entero.

#149G00S3MEISTER:

Te acepto que en algunos casos han fallado, pero dime si aceptas que han funcionado en más casos de los que han fallado.

Te lo acepto. Incluso te acepto que muchísimos medicamentos de la industria farmacéutica han ayudado en enorme medida a la humanidad y a miles de millones de personas. Eso es innegable.

Ahora dime si aceptas que no se puede saber todavía si con esta vacuna han fallado o acertado.

#151Elinombrable:

No tengo nada que leer ahí.

Entonces yo no tengo nada que leer de ti. Contigo se acabó el debate, habla con otro. Es tu opinión y ese valor le doy.

#157Elinombrable:

Eso nunca lo vas a saber dado que la medicina no es una ciencia exacta.

Y por eso no me vacuno. Prefiero seguir con la mascarilla y el distanciamiento, que me ha funcionado 9 meses.

Si vosotros queréis jugar a las ciencias inexactas con vuestra salud, adelante. En toda batalla siempre hacen falta puntas de lanza.

Gracias a todos por el debate, me ha quedado claro que estáis de acuerdo en que las farmacéuticas no son de fiar y que las vacunas no son una ciencia exacta.

#159Elinombrable:

Pues nada, no tomes medicamentos, no te vacunes y no viajes en coche. Ninguna está exenta de riesgos pero en todas ellas tienes una probabilidad similar de morirte.

Para los dramas tengo Netflix.

#179D10X:

Os acordáis q al principio se entrevistaba a personal sanitario q defendía q no te podías fiar de las farmacéuticas, q la vacuna tardaría años, etc ...

Ahora el altavoz mediático solo lo tienen afines a la vacuna.

Claro que me acuerdo. Se ve que algunos se olvidaron o se quieren olvidar porque están hartos de mascarilla y de distanciamiento y prefieren hacerse un all in.

#180Elinombrable:

Que esto no es paco el químico tratando de venderte un tónico para el pelo

Pues es justo lo que se dice que ha hecho Pfizer y muchas otras en #1. Es que o no te lo has leído o te crees que esos casos y esas sentencias son inventados...

#183 Yo creo que algunos están enamorados del neoliberalismo/capitalismo como la pánfila que solo le ve virtudes al novio que la insulta y le han dicho las amigas que se la está metiendo con otra... Después de tantos documentales y sentencias billonarias, no se explica cómo aún piensan que son buenas empresas y que bueno, esos juicios fueron solo algún pequeño desliz aislado (cuando todas tienen casos abiertos continuamente...). Naive naive...

#217J4v4t:

Quién coño se cree los estudios independientes y pruebas de seguridad que pasan las vacunas con toda la mierda que salpica #1.

No quieren aceptar hechos demostrados. No le veo otra explicación que que están hasta los huevos de la mascarilla y de no poder quedar con los colegas y se meten lo que haga falta con tal de terminar con esa agonía. Y al que diga que no se vacuna o que precaución con las farmacéuticas lo lapidan. Hay muchas ganas de salir de fiesta xDDDD

Una doctora en México sufre reacciones graves tras recibir la vacuna de Pfizer

La sanitaria de 32 años presentó síntomas de encefalomielitis unos 30 minutos después de recibir el antígeno. De 20.000 vacunados, 23 sufrieron efectos secundarios, casi todos leves

México ha presentado el primer caso de reacción grave por la aplicación de la vacuna del coronavirus, aunque se trata de una situación excepcional tras inyectarse el fármaco a casi 20.000 profesionales sanitarios. Una doctora de 32 años en el Estado de Coahuila sufrió síntomas de encefalomielitis unos 30 minutos después de recibir la dosis del fármaco de Pfizer y BioNTech, según informó la Secretaría de Salud. La sanitaria padeció un episodio de convulsiones y presentó erupciones en la piel, disminución de fuerza muscular y dificultad para respirar. La mujer fue trasladada a la unidad de cuidados intensivos donde es tratada por la inflamación cerebral. Este es el primer caso de encefalitis que se conoce en México derivada de la administración del antígeno.

La doctora recibió la vacuna el 30 de diciembre en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la ciudad de Monclova (Coahuila), ante la gravedad de sus síntomas fue trasladada a un sanatorio especializado en el Estado de Nuevo León. La Secretaría de Salud señala que la sanitaria tenía como antecedente una alergia a la trimetoprima con sulfametoxazol, un antibiótico usado principalmente para las infecciones en vías urinarias. “Se continuará tratamiento especializado intensivo con base en esteroides y anticonvulsivos para disminuir el riesgo de que presente secuelas”, ha explicado el Gobierno mexicano sobre el tratamiento de la paciente que se encuentra grave.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2021-01-02/una-doctora-en-mexico-sufre-reacciones-graves-tras-recibir-la-vacuna-de-pfizer.html

¿Qué tal envejece este hilo con la de AstraZeneca? Bien, ¿no?

Que salgan de la cueva ahora todos los que se reían de los precavidos cuando decíamos que no queríamos ser conejillos de indias.

#230 #231

#233 No, pero algunos teníamos claro que era cuestión de tiempo que la liasen, como ha quedado demostrado

#235 No, nada, la han dejado de suministrar en un montón de países después de haber pagado un pastizal por millones de dosis porque va de puta madre. honk honk