#357 Lo que se está viendo es que esa comida no es estable en el tiempo con un sistema como el chino, que está empujando a reducir la globalización que les ha llevado a crecer tanto gracias a su autoritarismo.
#360 a ver tio xd. Una de las mayores quiebras de la historia (300.000 millones de dolares en deuda) se dio hace casi dos años en el pais. Ademas arrastran desde hace tiempo una crisis crónica bancaria/inmobiliaria. Hay familias que están, sin casa, sin ahorros y con hipotecas de pisos que no existen o que son poco mas que escombros.
La economía interna china, digamos la 'local', sobre todo inmobiliaria y bancaria, no esta para tirar cohetes. Es mas en dos años han tenido que lidiar con varias movidas bastante malas para ellos. Y como de costumbre lo que menos quieren los chinos es que las economías occidentales se enfríen en cuanto a consumo. Es su puta peor pesadilla.
#362 UBS esta también negociando la compra.
#363 En mitad de la pandemia les dio esa quiebra? Me da que igual tuvo algo que ver.
300.000 millones, un 30% de la que tuviemos nosotros en 2008 solo entre Lehman Broders y la Whasington noseque. Que si no recuerdo mal fueron solo dos de muchos de los bancos que quebraron en 2008 con valores superiores a los 50.000 millones.
La economia China esta mal, si, dijo un europeo entrando en su tercera crisis sin haber salido aun de las otras dos.
Yo no digo que este bien, ojo, lo que digo es que estando nosotros en la mierda por enesima vez mirar los problemas chinos es simplemente ridiculo. Sobretodo cuando la mitad de la info con la que les medimos es pura propaganda barata.
#365 la pandemia para evergrande lo único que hizo como mucho fue darle el ultimo soplo hacia el abismo.
#366 Claro, la pandemia no afecto negativamente a la economia de China, seguro.
Y por cierto, la quiebra de Evergrande en que quedo? Estan los chinos 15 años mas tarde pagando sueldos inferiores a 2008 con el triple de costo de vida, como nosotros?
Que mal los chinos.
#363 UBS lo entiendo. Aunque no sea bueno para los Suizos, pero bueno, ellos sabrán xD
Pero Blackrock, por qué se iba a querer someter a la regulación bancaria? Tanto vale la parte de asset management de credit suisse? Pretende ser un all in one? No lo entiendo, tiene que tener su explicación.
Le vería más sentido a que un banco no suizo lo comprara para ampliar su presencia internacional, pero bueno, al final parte del valor de credit suisse es precisamente que es un banco por si solo. Si se integra en un grupo más grande perdería ese valor, y los depositantes se marcharían.
#355 El problema no es comprar bonos o cualquier otra cosa, el problema es jugarlo todo a una carta y quedarse sin cobertura por si los vientos cambian.
Vuelvo a repetirlo, muchos de los problemas de la economía actual se deben a no querer, o no saber, separar el dinero en custodia del dinero en inversión. Si los depósitos estaban casi en su totalidad invertidos en bonos a 10 años y se empiezan a liquidar, como ha pasado, te vas al hoyo. Es un problema de gestión de ese banco en concreto, el SVB hubiera quebrado con cualquier esquema económico existente y por inventar.
PD: Sobre China. Probablemente tenga la alfobra más grande del mundo para meter sus mierdas, pero no le va a durar eternamente.
#371 Un estudio encuentra 186 bancos con riesgo de quiebra similar al Silicon Valley Bank (eng)
https://watcher.guru/news/186-banks-found-to-have-similar-risks-as-silicon-valley-bank
Menos mal que los bancos son expertos en el tema y los ultimos a los que deberia pasarles eso.
Lo de diversificar muy interesante, ojala lo supieron los bancos!
Yo es que no se que le veis de malo a lo que esta exponiendo Eyacua, es una realidad, el sistema es una mierda, no se si hay otro mejor o cual es la solucion pero no neguemos lo evidente de lo que vemos ciclicamente cada pocos años, quiza no haya solucion - no me lo creo- y simplemente tenemos cruzar los dedos para que la siguiente crisis no nos pille a nosotros.
#351 Es curioso como España siempre tiene buenas previsiones a futuro, segun se acerca ese futuro las rebajan y, una vez pasa ese futuro, revisan las previsiones a la baja, no dando ni una.
#373 El sistema fomenta las malas practicas, por mucho que a los fans les cueste de ver.
Hay infinitas regulaciones pero aun asi siempre algun lobby consigue llevarse el pastel. A ver si os pensais que todo esto no cumple otra funcion que monopilizar el sistema bancario.
Las crisis son crisis para los tontos de abajo, es decir, nosotros, para los bancos y grandes entidades crisis = negocio. Y da la casualidad de que son esos bancos y grandes entidades los que mandan en la economia del mundo!!
Pero peor estan los chinos, ya veras los chinos.
Si, los chinos han causado que en España estemos con el nivel de vida de los años 90. Hay que preocuparse de los chinos!
#372 Lo dudo mucho. Estarán contando el tamaño de los activos de renta fija en el activo del banco.
Pero no es solo eso lo que los hace quebrar. Es una retirada masiva de depósitos (esto hace quebrar cualquier banco). Lo que tienen en particular SVB y Credit Suisse es que tenían unos pocos depositarios que eran demasiado grandes. Y si uno de esos se retira te quedas con el culo al aire.
#376 Y la retirada por que ocurre?
Visto la volatilidad del mercado y lo facil que cunde el panico que mecanismos hay para evitar esto? Se busca mejorar esos mecanismos desde los gobiernos capitalistas/liberales o se busca eliminarlos?
Son preguntas retoricas obviamente xD.
Que entiendo perfectamente porque ha pasado esto "oficialmente", ojo, lo cual no hace mas que señalar las perpetuas fallas de este sistema.
#377 El pánico es lo que ocurre. No tiene nada que ver con el capitalismo. Si hubiera capitalismo se buscaría un coeficiente de caja del 100% y que cada uno retire lo que quiera.
#378 No es incompatible el capitalismo con que bancos tengan coeficiente de caja, mientras sigan haciendo sus depósitos atractivos. El problema es que la gente no sabe como funciona ni su propio banco.
El fundamentalismo cienporcentista no es intrínsecamente capitalista o liberal.
En resumen, que quiebra el enesimo banco occidental, esta vez uno que se apoyo en las opciones más conservadoras que existen (bonos) pero ya vereis los Chinos!
Compraron bonos sin cubrir porque así son más rentables. Existe la opción de cubrir los bonos para que si el precio de los bonos a 10 años cae tu banco no se vaya al pozo. En definitiva han quebrado por hacer mal las cosas, por pensar que el tipo de interés iba a seguir a 0% hasta el infinito y por avaricia, no por culpa del sistema.
#381 Claro, el sistema permite que eso ocurra y lo fomenta pero no es culpa del sistema xD.
Las regulaciones luchan contra el capitalismo y el liberalismo. Alli donde se reducen (o no hay suficientes) esas regulaciones el capitalismo/liberalismo siempre se ve abocado a una quiebra.
Pero no es el capitalismo, es la avaricia.
#374 como? Revisate las previsiones del banco de españa, funcas, fedea y demas ralea y veras que es precisamente lo contrario, no aciertan ni prediciendo en enero de 2023 los datos de 2022
Alguno que pilote de estas cosas ha podido mirar lo del BTFP?
Me entero de 0 pero en un resumen que he leido es equivalente a darle a la impresora con esteroides (comparable a QE)
#358 Fuente de eso?
#359 The central bank on Friday reduced the amount of cash banks must hold as reserves for the first time this year to support a nascent recovery in the world's second-biggest economy. The cut in the reserve ratio came earlier than financial markets had anticipated.
Se recuperaron antes de tiempo, las personas empezaron a gastar antes de tiempo y el Banco planificó recuperar las inversiones para hacer frente a la demanda de liquidez para unos meses después.
Vamos, una cagada pero una fruto de que económicamente les va bien.
#382 A ver, no hagáis hombres de paja.
Excepto los anarcocapitalistas todas las corrientes liberales están a favor de un Estado autoritario que regule todo lo necesario para explotar de la mejor forma al proletariado y si es posible ahogar a la pequeña burguesía.
#385 tu fuente: todo va tan bien que vamos a imprimir dinero a base de aumentar el riesgo de nuestro sistema bancario - afirma el periódico estatal chino.
#387 https://es.tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate
Sí, están apuntito de irse a la mierda. xD
Los suizos son muy rompehuevos con mantener la propiedad de lo suyo, creo que Credit Suisse se lo llevará UBS.
#372 Si eso es así, ya sabes la lista de directivos que no deberían volver a encontrar trabajo en el sector. Enhorabuena.
#377 No es el sistema. El sistema no es un ente que gobierne nuestras vidas, el sistema está basado en unos comportamientos de todos los actores que participan en este y que son los que son, pero también en unas reglas, que pone el estado, y una fiscalización de las reglas, que también es obligación del estado. Así que no es el sistema, es quien no hace su trabajo para evitarlo.
#380 Que sentido tiene el coeficiente de caja si los clientes a los que se le aplican, tienen el dinero ahí para garantizar liquidez. Si se aplicase el coeficiente de caja a los que buscan una inversión, bueno, podría comprarlo. Al fin y al cabo buscas una inversión, asumes los riesgos. Pero en los depósitos a la vista es aplicarle a alguien que no quiere un riesgo oculto que no controla. Me da igual que sea Comunista, Capitalista o del credo Sith, en cualquiet otro hámbito el coeficiente de caja tiene un nombre: malversación.
