quien va a votar al PSOE y porque?

Kaiserlau

:/ --> con esa cara todos a votar el dia de las elecciones.
Es tristisimo amiguitos ver lo q ofrece nuestro estado q dice ser libre y democratico , es tristisimo ver solo en dos colores cuando se habla de futuro o educacion o de economia.
Yo no voy a ir a votar, llamarme hp vago o lo q querais, pero yo no voy a votar la perpetuacion de un modelo de estado q me asquea profundamente, esto no es una democracia, si lo fue algun dia, la manzana esta podrida por el cantoso! juego de dos grupos de poder de intereses privados y muy privados, no hay mas q enchufar la TV y ver lo q te dan de comer para venderte anuncios.. es la industria carnica de la opinion publica.

Asi que me quedare sentado en casa viendo desfilar esas caritas :/ .

1 respuesta
HarpeR

lo mas seguro vote pp..el dinero para los empresarios (asi ke aver si contratan mas gente)..aun asi, sigo pensando que son mejores economistas en terminos generales

1 respuesta
m3l0

#298 esto.... has entendido mi post?
#302 no son los mejores economistas, lo que pasa es que buscan un capitalismo ams puro, y no la mediatinta del psoe que no tiene futuro
y que sepas que los bancos han tenido mas ganancias a pesar de la crisis, por lo que tu logica no sirve para nada, solo van a continuar con la linea del psoe...
#301 pues is crees que no llendo a votar y quedandote en casa vas a cambiar el sistema estas muy equivocado, es el apoliticismo/abstenimiento el que fortalece el sistema.

2 respuestas
holeshow

#303 "los bancos han tenido mas ganancias a pesar de la crisis"

¿wat? Mira, yo también soy partidario de que habría que quitar poder a los bancos, pero de ahí a decir que estariamos mejor sin ellos y que han tenido beneficios durante la crisis... igual hay que recordarte las ayudas que ha tenido que dar el gobierno a determinadas cajas/bancos para que no quebraran y cerraran el grifo de la financiacion a las empresas, o los bancos nacionalizados en EE.UU. el año pasado...

PD: creo que todos los bancos nacionales, salvo el santander, han tenido pérdidas durante la crisis.

2 respuestas
m3l0

#304
http://www.publico.es/dinero/291635/beneficios-historicos-del-banco-santander-en-medio-de-la-crisis
http://www.elpais.com/articulo/economia/banca/espanola/luce/beneficios/record/trimestre/crisis/elpepieco/20071026elpepieco_3/Tes?print=1

1 respuesta
ForeverChubs

#303

Lo he entendido perfectamente, es más, te hago la misma pregunta: ¿Has entendido mi respuesta?

1 respuesta
P

#304 poder a los bancos? el poder de los bancos viene de la mano de los gobiernos, sin ellos no es nada. Lo que hay que hacer es limitar el poder estatal al mínimo.

holeshow

#305

???????????????????

La primera noticia es del Santader... lee #304 otra vez (creo que todos los bancos nacionales, salvo el santander, han tenido pérdidas durante la crisis)

La segunda noticia es del 2007 xDD

¿Quieres fuentes? toma: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2386474

2 1 respuesta
P

Pss pss ZP, haz lo que yo te diga y le condono la deuda al PSOE.

1
M0E

Yo votaré al PSOE. ¿Por qué? xq mi ex me dijo aquella noche que ya no podía caer más bajo.

6
m3l0

#306 yo digo que el psoe no es ni sociata ni de izquierdas, y tu me contestas como si yo hubiera dicho lo contrario O.o

no hai mayor contradiccion que socialismo y de derechas, bueno eso era el nazismo...

#308 es verdad fallo mio, pero habia leido por ahi que el banco segoviano tambien habia tenido ganancias!

y ya como bonus os dejo un video de una entrevista a juloio anguita un gran hombre:
http://www.youtube.com/watch?v=5RGHPnAzDBY

3 respuestas
ForeverChubs

#311

¿Ah, no? Franco era socialista y de derechas. O si no, ¿Quién creó la SS en este país?

1 respuesta
vinilester

#311 Un gran hombre y comunista, no es compatible, lo siento.

3
P

#311 y #312 por dios xdd diferenciad un poco entre nacionalsocialismo, nacionalcatolicismo y los democristianos, que os estáis coronando.

2 respuestas
ForeverChubs

#314

Yo diferencio muy bien. Simplemente que el notas este no sabe lo que es socialismo. Y Franco era socialista y de derechas. Y a la definición de Falangista (socialismo de extrema derecha) me atengo:
es una teoría económica y política nacida en 1931 en España, de inspiración fascista y adaptada a las particularidades de la España de la época. De carácter antiparlamentario y contrario a los partidos políticos, defiende el corporativismo basandose en un estado totalitario a través de un sindicato único y vertical en el que se aglutinarían empresarios y trabajadores al servicio de la nación. Se define anticapitalista y anticomunista (tercerposicionismo) y destaca por su nacionalismo extremo y su defensa del catolicismo, contemplando la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.

1 respuesta
M0E

#315 ¿Qué tiene que ver falangismo con franquismo?

Estoy con #314 y tú llegas y le das una vuelta de hoja más metiendo el nacionalsindicalismo. ¿Algo más q meter a vuestro cacao mental? xD.

A lo mejor alguien aprende lo que significa tercerposicionismo. Siempre hay algo que salvar.

1 respuesta
W

El español medio compra el periódico para tener ideas. Por euro veinte se hace uno socialdemócrata, demoliberal, democristiano, moderantista, neoconservador, liberal de izquierdas, rojo de derechas, partidario del Atlético o el Madrid, etc.

2
ForeverChubs

#316

Franco para callar al sector falangista hizo reformas falangistas. Franco no era falangista, pero les tuvo que contentar porque le ayudaron en la guerra. Igual que cuando denominó a España Reino para contentar a los monárquicos y tuvo que aceptar la economía de mercado en los 60 porque si no, nos íbamos a tomar por culo. La denominada tecnocracia. ¿Y qué tiene que ver el tercerposicionismo en esto? Quien ponga una tercera vía alternativa al comunismo/capitalismo y que funcione mejor que el capitalismo 1000 euros no le voy a dar, pero sí un abrazo. Yo propongo las comunas anarcoliberales. ¿Quién damás?

2 respuestas
W

#318 Has usado Google para mirar lo que era tercerposicionismo. ¿Sabes por qué es tan evidente? Porque las palabras se crearon, entre otras cosas, para no tener que decir lo que significan cada vez que se mentan.

1 1 respuesta
T-1000

Si el PP nos va a quitar nuestros derechos de trabajadores aurda tarea le queda puesto que con el PSOE hemos perdido casi todos.

AKILES_esp

#318
lo veo y subo a un sistema de gestion en pequeñas sociedad basandose en la manera de trabajar de los kibbutz o como se escriban

ForeverChubs

#319

No había usado Google pero sí que he recurrido a otra vía porque no recordaba bien el significado dado que Tercera Vía también lo usa el comunismo para referirse a otro tema.

killoggs

estos rojos nos quitan hasta el dia del señor!

1
belegar

pero vamos con zp el trabajador da pena, pero con el pp será nulo, lo queráis ver o no, y si escribo govierno pq en catalán se escribe con V y se me va, de todas maneras aquí hablamos d otra cosa no de ortografía :)

1 respuesta
BlackDragoon

Siempre voto en blanco porque toda la politica esta podrida, panda de vividores que se apuntan al tren para ganar dinero... tantos unos como otros. Y no iria a votar porque no vale la pena, pero lo hago por la gente lucho por la democracia, aunque realmente haria mas daño una abstencion en masa :D

Kaiserlau

una huelga de votos y de tvŽs apagadas, y a ver q escriben el lunes.

Ninja-Killer

#324 El trabajador será nulo?? Que los quieren matar a todos?

Castigador

Voto en blanco = voto inútil. XD Propongo una organización en MV para, aunque no conseguiremos destronar al bipartidismo, mamarles un par de escaños buenos a estos 2 grupos de vividores.

1 respuesta
PeLoTaSo

#328 A ver si te crees que los políticos son gilipollas. Para evitar que un grupo aislado de personas pueda quitarles su gran pastel inventaron la circunscripción provincial. Tú puedes poner todo lo de acuerdo que quieras a MV, igual con suerte eres la 5ª o 6ª potencia política más votada, pero como no llegues al 5% en cada una de las provincias te quedas fuera. Mira IU, le corresponden más diputados que a los partidos nacionalistas pero gracias al sistema que hay por poco se quedan fuera. Y realmente la circunscripción provincial no tiene sentido alguno, porque se supone que las Comunidades Autónomas ya están representadas por el Senado, por lo tanto los diputados en el Congreso deberían ser elegidos a nivel nacional, para representantes provinciales ya tenemos los senadores.

2
Castigador

Si pero, al no recibir votos estos partidos mayoritarios, de donde sacan esos escaños q no les han sido otorgados por el voto? Mi no entender. Asco de "democracia".

1 respuesta

Usuarios habituales