#270 si crees que han sido los multones y no la libre competencia lo que han acabado con el monopolio, perfecto, pero revisa a ver si esos multones fueron de verdad, porque la mayoría aun no se han aplicado por ser recurridos o renegociados.
La cuestión es que el monopolio en libre mercado es una situación anomala y momentanea, se dio durante 5-10 años y ahora cada vez va a menos. A saber dentro de 15.
#271 Claro, el libre mercado es muy bonito cuando no tienes en cuenta la avaricia humana.
La anarquía también es muy bonita si no tienes en cuenta el factor humano.
Eso de vivir en el país de yuppy a algunos se os da bien.
#272 y me lo dices tu desde un ordenador fabricado gracias al libre mercado, y que has comido y sobrevivido gracias al mercado. Si, mucho mejor vuestra manera mágica de entender el mundo.
Y ojo, que yo no soy un tr1p4s de la vida, pero negar que los avances tecnologicos vienen de la mano de la competencia y esta solo es posible con el mercado es bastante curioso.
#273 Curioso pero yo soy de los que piensan que la tecnología viene de la guerra...
PD: Si tu razonamiento de que estamos aqui y comemos gracias al libre mercado también lo podriamos extrapolar a cualquier sistema anterior al nuestro, que nuestros ancestros también sobrevivieron, al menos lo justo para parir a nuestros parientes. Los dogmaticos de verdad que os inventais las cosas de mala manera... Ya que tienes la libertad de inventar inventa algo con sentido que no es tan complicado.
#273 Oye, la URSS fueron los primeros en enviar seres vivos al espacio, lo digo por eso de los avances tecnológicos del libre mercado xD.
#275 y tambien fueron los que en 1992-93 no podían ni pagar los sueldos de su administración.
Es mas, hasta utilizaban sistemas de competencia entre sus empresas nacionales para la fabircacion de sus cazas, de los soyuz, etc. Abrian concurso público y sus distintos institutos de investigación competían presentando distintos proyectos... Que luego vendían en versiones de exportación en un sistema de mercado.
La URSS donde abandonó el sistema de mercado acabó con hambrunas y demas problemas, por eso perdieron la Guerra Fria.
#276 Tú dices que la URSS fue competitiva, pero que eso le costo a la larga empobrecerse. Me parece de primeras simplificar los motivos de la caída del bloque soviético, pero pudiendo aceptar el argumento, ¿No estamos pagando también un precio en los sistemas capitalistas a cambio de ese "progreso"? Aunque al capitalismo hay que reconocerle que ha sabido alejar y silenciar lo suficiente a quienes son víctimas de ese sistema.
#268 ¿Monopolio de Microsoft? Welcome to the internet, i´ll be your guide.
Los monopolios y oligopolios coercitivos son solo culpa del estado, porque se necesitan leyes para impedir la entrada de competidores.
En el mercado libre es imposible que existan monopolios coercitivos porque no se elimina jamás la entrada a nuevos competidores.
Economía básica.
#278 Economía básica? Tu no has oído nunca sobre la barrera de entrada a un negocio? Esa barrera que no la pone papa estado, pese a que también puede contribuir a ella, la pone el negocio en si. Los pactos entre empresas, infraestructuras, maquinaria, etc. No es lo mismo abrir una empresa de ferrocarriles que una frutería aún que algunos estéis empeñados en decir que cuesta la mismo la barrera de entrada para ambas son diferentes.
Jordi Ébole lo puso bien claro en el programa de Salvados que #1 menciona. El oligopolio actual se alía para expulsar a la competencia, porque tiene los medios y puede jugar con el precio a su antojo.
Eso no es libre mercado, pero es a lo que lleva el libre mercado si no se le ponen restricciones y a veces ni con restricciones se consigue avanzar.
Para dar lecciones de economía se te ve bastante en las nubes. En el mercado libre la barrera de entrada es la causante de impedir la entrada de competidores.
De verdad que no entiendo tu postura de quitarle poder al estado y acabar de dárselo todo a las empresas, como si no tuviesen ya suficiente poder. El sistema actual es basura, pero es que lo que tu pides no tiene ni pies ni cabeza.
La Sexta mantendrá 'Salvados' pese a las presiones del lobby eléctrico
Esta noche 5 min con las luces apagadas, internet incluido eh?
El Gobierno sube la luz al consumidor para rebajar impuestos a la industria
-Se encarecerá un 17% para las empresas y más de un 6% para los hogares en 2013
-Las renovables pagarán más impuestos que no podrán trasladar al consumidor
#283 Mírate el programa anda xd
Por cierto, si también atacase a la izxquierda tb firmabas?
#279 Si, las barreras de entrada son impedimentos u obstáculos pero nunca es una prohibición para no entrar a competir que es lo que viene a ser un monopolio...
Los pactos en empresas también son una tontería porque en un mercado libre da igual lo que pacten si el competidor es mejor que ellos por mas que quieran no harán nada porque el poder lo tiene el consumidor o cliente.
Es que ese pensamiento es tan simplista y cortoplacista... por si no lo sabes ahora mismo hay muchísimas empresas en sectores con barreras de entrada y empresas que antes imperaban solas en el sector que han liberalizado el mercado y han entrado muchas otras y dado mejor servicio.
Uno de los ejemplos es las aerolíneas cuando eran un monopolio estatal decían que era un "monopolio natural" porque las empresas privadas no podían costear los grandes costes, las barreras de entrada, el monopolio frente estatal...
Pero como siempre otra vez el mercado refuta el solo las falacias de los que estáis en contra de el.
En serio que cortoplacistas que sois xd.
#282 ¿Como es posible que el gobierno suba la factura de la luz?
¿Qué tipo de capitalismo y mercado es ese? ... pues uno que defendéis el estatal o intervenido.
#285 Desde que el dinero es finito las barreras de entrada pueden llegar a ser barreras prohibitivas y es una de las cosas del monopolio. Son propiedades básicas del mercado.
Por muy libre e ideal que tu veas algo, no significa que eso sea aplicable. Ya te he dicho que la teoría es muy bonita. La teoría anarquista también lo es. Ninguna de las dos son viables desde que han de contar con el factor humano.
#285 Exactamente en el tema energético está metido todo el mundo en el ajo. No puedes decir que toda la culpa es del gobierno porque no la és. Las compañías también se han encargado de expulsar a la competencia cuando algún tercero ha intentado entrar. Igual de malos son unos como otros en el tema energético.
#286 Desde que el dinero es finito
¿Sabes que es el dinero? ¿Cuando no lo ha sido? Ah y por cierto ahora es cuando menos finito es puesto que los estados lo imprimen para generar deuda.
Pero vamos que te repito que es una tontería una barrera de entrada es como quejarse de que al tartamudo le cuesta mas hablar y que por ello según tu nunca podrá dar un discurso.
A ver entonces según tu la infranqueable barrera de entrada ¿Como es posible que empresas privadas cada vez mas hayan entrado en el mercado de las aerolíneas?
La teoría es muy bonita la tuya que es refutada día a día por el mercado xd.
Y si las compañías expulsan a los competidores SOLO es posible por las leyes estatales, nada mas. A mi nunca me verás defender a las empresas pero eso pasa porque justamente no es un mercado libre.
#287 Las palabras oligopolios y monopolios existen por algo. No son utopías.
Ahora según tu razonamiento si un pescado grande puede comerse a un pescado pequeño no se lo va a comer por empatía o vete tu a saber qué excusa puedes sacar. Pues siento decirte que el ser humano cuando puede ser hijoputa lo es. Si 3 compañías que hasta ahora se han estado repartiendo el expolio de los ciudadanos han de aliarse para cargarse toda competencia lo harán. Que no te quepa duda.
Y si en el caso de las aerolinias lo han hecho ha sido a base de saltarse al normativa vigente. Como el caso de ryanair con el combustible o sencillamente explotando a los trabajadores. Todo muy ideal, claro.
#288 No, no son utopías pero toma para que te quede mas claro...
¿A qué viene la tontería del pescado y la empatia? veo que no queda otra por donde salir.
Y si, esas 3 malvadas empresas en un mercado libre tendrán que expulsar a los competidores siendo mejores oferentes y dando mejor servicio a menor precio es decir beneficiando a todos... es la única forma de hacerlo.
Y si en el caso de las aerolinias lo han hecho a base de saltarse al normativa vigente. Como el caso de ryanair con el combustible o sencillamente explotando a los trabajadores. Todo muy ideal, claro.
Vives en unos mundos de piruleta que flipas xd, primero lo de ryanair es una sola empresa en todo el mercado y no está ahí por esos hechos si no por haber sido rentable y beneficiosa, no hace mas que crecer porque la gente no hace mas que contratar sus servicios.
Que raro que no haya salido lo de la explotación antes, faltaba por decir mas tópicos. Espera ahora viene el siguiente "para que uno gane otro debe perder".
Firmado!
Ojala esto sirva de algo y aunque halla programas que he visto y no me han gustado nada, hay que reconocer que en muchos otros dicen verdades como panes, lo cual hace que a los que mandan en este sistema se les caiga la cara de vergüenza.
Ya han confirmado que el programa seguirá en antena pese a las presiones.
Aún que estos siempre hablan y luego lo eliminan de un plumazo.
