No es por meter mierda innecesaria, pero salvo el RD-170 (que fue altamente inspirado por los cohetes alemanes tras la WWII) y el R7, el resto no hay mucha innovación, todo es "mas grande".
Y el TU144 no fue mas que el robo de información del desarrollo del concorde y así acabo, creo que no salió ni de las demostraciones de pruebas.
La URSS no es espectacular por ser lo mejor en casi nada, es espectacular porque sus ingenieros conseguian hacer cosas bastante buenas con muchos menos recursos que los yankees.
#31 ¿Pero que similitudes de diseño o especificaciones hay entre el Concorde y el Tu144?
No digo que no pudieran robar una base para trabajar pero el resultado no es ni parecido en ningún sentido.
Va, venga.
El tokamak y el primer máser en emitir en continuo (lo que valió un premio Nóbel).
#33 pero carbón, si es que pones las imágenes de uno al lado del otro y parece el meme de aliexpress.
El resultado es un desastre para la URSS y un mojoncito y leccion aprendida para Concorde.
Se parecen en que pretenden lo mismo. También se parecen al intento fallido de Boeing, con la tecnología que disponían al final las soluciones son similares pero tienen perfiles y aerodinámicas muy distintas. Sin entrar en el tema de los bigotes.
Más crímenes se han cometido por la paz y la justicia y no veo a nadie tenerles miedo.
Son solo excusas para ocultar lo que se quiere realmente.
Ahora resulta que todo invento Ruso/Sovietico es una mierda. El mundo anglosajon como siempre reescribiendo la historia.
#31 Decir que los RD-170 se inspiran en motores de alemanes de la ww2 (V2) es como decir que los motores Napier Sabre se inspiran en los primeros motores del ford modelo T, obviamente son dos motores que usan pistones y tal, al igual que el rd-170 necesita una turbobomba para mover y comprimir el combustible.
#36 los problema del TU es que su ala estaba mucho menos desarrollada que la del Concord, ademas es que sus motores eran mucho mas gastones. recuerdo que de los últimos TU en volar fue para la NASA, usaron una unidad para hacer de laboratorio (era muy caro de mantener y volar).
El mejor invento ruso fue el de Stalin enviando miles y decenas de miles de soldados a morir como carne de cañón.. Ese es el mejor invento ruso, el lavado de cerebro general para importarles tan poco que masacren a sus ejércitos con tal de ganar una guerra
#15 vaya por Dios, ya empezamos, ahora resulta que los Jemeres Rojos no fueron comunistas si no aliados de EEUU. El infalible "no fue auténtico comunismo" aderezado con que encima la culpa fue de EEUU.
PERO QUÉ COJONES ME ESTÁS CONTANDO??
#49 La verdad que duele.
Ya he dicho que son indudablemente socialistas pero comunista es una cosa muy concreta y si te sales de ahí no lo eres. De la misma forma que ser liberal es algo muy concreto y ser capitalista es algo muy general. Muchos partidos liberales no lo son en absoluto, desde luego.
#51 Fue la Hambruna más pequeña de las 3 de la URSS por lo menos si sois anti-comunista hacedlo bien.
Pero está bien que lo saques porque ahí sí se dio otro récord. Los kulaks mataron más de cien millones de cabezas de ganado en la RSS de Ucrania creo que no hay nada parecido en la historia.
#53 eran considerados comunistas maoístas, era su modelo a seguir, eran el Partido Comunista Camboyano, buscaban la eliminación de clases y el 90% de la ayuda que recibieron fue de China.
Así que no hagas un cómodo revisionismo a tu medida sólo porque salió como salió. Y si te queda una duda vas a Nom Pen y visitas s21 y luego vuelves y volvemos a debatir amistosamente el tema, que los museos están para que gente como tú no falsifique la historia.
#49 Lo has clavado, lo de siempre, si sale bien (que nunca lo hace) es el verdadero comunismo, si no, ese no es el verdadero comunismo.
De lo mejor que hacen es crear prostitutas baratas a granel para la gente de occidente.
#54 Tiene mucho sentido eso. Cuando el maoismo se termina en China en el 70 y los Jemeres Rojos toman el poder en 76.
Pol-Pot se inspira en cosas del comunismo pero no es comunistas y no tengo problemas en decir que gente desastrosa como Mao (y se podría debatir largamente con este pero lo acepto) o Molotov fueron comunistas pero Pol-Pot hablaban de comunismo agrario que básicamente ya lo coloca fuera del comunismo porque el comunismo fundamenta el sujeto politico en el proletariado y no en el campesino ergo pasa a ser otra cosa. Sin entrar en que los comunistas deben seguir un método de ánalisis concreto de la realidad material y Pol-Pot en ningún momento usa esa metodología.
Es socialista pero no comunista independientemente del nombre que le ponga a su partido.
#55 Exacto es eso.
Comeros la polla entre vosotros bien?
#57 Al menos nosotros tendremos alternativa, en todos los sistemas de izquierda acaban construyendo muros para que la gente no se marche.
Glorificar un sistema de mierda desde occidente es cuanto menos hipócrita.
Más que innovación, se limitaron a hacer suyo el dicho de "burro grande, ande o no ande"
Por otra parte, ¿cuantos de estos inventos han pasado la fase de prototipo, han demostrado fiabilidad en su uso o han llegado a utilizarse que no sea de la forma "sujeta mientras cobro"?
Porque como se parezcan a los retos tecnológicos que han llegado a alcanzar los rusos post URSS, donde los rublos se han ido en gran parte al Ministerio de Propaganda, iban jodíos.
