En la Rusia comunista había pleno empleo

B

Las devastaciones de la guerra mundial y la guerra civil provocaron el desempleo y la miseria masiva. Los planes del joven gobierno soviético empezaron a dar resultados pero a fines de 1923 todavía había un millón de desempleados en la joven Unión Soviética de Repúblicas socialistas. En 1928 el desempleo creció hasta un millón y medio de personas. Sin embargo con la puesta en marcha de los planes de industrialización masiva y acelerada y de socialización del campo contemplados en el Primer Plan Quinquenal (1928-1932) ya para 1930 el desempleo fue realmente abolido como lo reconocen los mismos capitalistas(1). El camarada N.A. Tijonov señala que a finales de 1930 se cerró la última bolsa de trabajo en tierra soviética. Escribe que "El socialismo garantizó a todos los hombres el ejercicio del derecho fundamental de ellos- el derecho al trabajo" (2). El académico soviético P.Nikitin escribe que "la liquidación del paro en todas sus formas infunde a los trabajadores que viven en régimen socialista una firme confianza en el día de mañana y les garantiza la verdadera libertad" (3). El artículo 118 de la Constitución de 1936 decía:"El derecho al trabajo lo asegura la organización socialista de la economía nacional por el crecimiento constante de las fuerzas productivas de la sociedad soviética, por la eliminación de las posibilidades de crisis económica y la supresión del desempleo". El 17 Congreso del Partido Comunista (Bolchevique) de la URSS constata en enero de 1934 que el desempleo había sido abolido y en la mayoría de las empresas la jornada laboral era de 7 horas. El crecimiento de las fuerzas productivas hizo que la producción industrial en 1953 fuese 12 veces superior que en 1913 para los bienes generales de consumo y 55 veces superior para la industria pesada. En la XII Sesión del Soviet Supremo en junio de 1945 se promulgó una ley que ordenaba que todo soldado del Ejército Rojo desmovilizado obtuviese un empleo similar al que tenía antes de la Gran Guerra Patria Y EN EL PLAZO DE UN MES (4). El número de obreros y empleados en la URSS en 1928 era de 10.800.000 y en 1958 era de 54.600.000 gracias al crecimiento de la producción en la industria, la construcción, los transportes y los medios de comunicación. De 1918 a 1957 el incremento anual de la producción industrial fue de 10,1 %.

Notas
(1) Roger Garaudy, La Liberté, Éditions Sociales, Paris, 1955, p. 398.
(2) N.A. Tijonov, La economía soviética, Novosti, Moscú, 1983, p. 16.
(3) P.Nikitin, Manual de economía política, Akal, Madrid, 1985, p. 292.
(4) La Liberté, op.cit.,p. 425.


Fuente: http://civilizacionsocialista.blogspot.com.es/2010/03/la-union-sovietica-consiguio-lo-que.html

Vaya, parece que aquello que nunca ha conseguido ningún régimen capitalista, el pleno empleo, lo consiguió fácilmente la URSS. Estoy seguro de que muchos españoles que hoy se ven sin ningún empleo y con exiguas posibilidades de encontrar uno anhelarían un sistema que, con todos sus defectos, al menos proveía a todos sus ciudadanos de los medios necesarios para subsistir. La Constitución Española establece que el empleo es un derecho de todos los españoles, pero en la práctica muchísimos españoles parecen carecer de él. Sin embargo, sistemas como el de la URSS permiten al ser humano sentirse útil y realizado trabajando para su país, con fines altruistas y no egoístas, con la conciencia limpia por estar contribuyendo con su esfuerzo al bienestar colectivo y no sólo al individual, y al mismo tiempo procurarse el preciso sustento propio con su labor.

4
Sin

Si, estoy seguro que se debían sentir muy realizados en la URSS o en la Alemania nazi trabajando 14 horas al día fabricando misiles.

6 3 respuestas
Orwel

#2 Pero si la economía planificada se basa precisamente en dividir las horas de trabajo necesarias entre las manos disponibles, con el fin de trabajar menos horas y trabajar todos. Que tonterías dices. ¿Quién trabajaba 14 horas en la URSS? XDDDD

Lo confundes con tus países capitalistas, donde si se trabajan 14 horas, y que conscientemente no has nombrado con el fin de tirar mierda al marxismo. Que lamentable por tu parte.

Ala chavalote, que no seré yo quién se ponga a defender las monstruosidades que se hicieron tras la muerte de Lenin, pero...

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/02/01/en-la-urss-todos-teniamos-suficiente-sol-y-pan/

88 2 respuestas
Freyre

El problema es que ni Rajoy ni Rubalcaba saben lo que es el comunismo :)))

1 respuesta
Dieter

normal a los parados al gulaj. Asi tambien lo hago yo.

20
granaino127

Hombre pues claro que es normal que haya 100% empleo.... El problema es que, ¿a nivel personal para que te sirve estudiar y dedicarte a X cosas?

La falta de aliciente es lo que lo convierte en fracaso.

#4 es que ninguno de sus partidos es comunista y por ende sus ideales tampoco.....

1 3 respuestas
B

#3 Inmejorable respuesta. Tus intervenciones suelen ser muy instructivas.

#6 Te sirve para tener vivienda, comida y agua, además de sentirte dignificado gracias al trabajo. ¿No te parece eso suficiente?

2 1 respuesta
granaino127

#7 Si, pero ¿para que quieres tener un puesto de responsabilidad pudiendo tener lo mismo siendo barrendero?...

No existe incentivo a ese nivel y es por eso por lo que suele abundar corrupción y por lo que fracasaron.
También se dificulta mucho el desarrollo de tecnología, no habría tanta competencia y por tanto habría menos desarrollo.

Son aspectos que indudablemente fallan.

3 2 respuestas
sensiK

Por eso los países comunistas son superpotencias mundiales. (IRONÍA)

Ah si, y me diréis es que China, China es más capitalista que EEUU y la crew republicana.

14 1 respuesta
S

A ver si aclarais, los minijobs son malos o no?

2 respuestas
sensiK

#10 Si vives en España y te pagan 400 € por trabajar de barrendero. Sí, son malos.

Si vives en un país comunista y te pagan 200 € por hacer misiles. No, no son malos.

Espero haber aclarado tu duda camarada.

24 1 respuesta
B

En el antiguo Egipto también había pleno empleo. Las pirámides y los faraones molan.

21 1 respuesta
Flamazares

Pero si nadie discute que el pleno empleo sea posible. Es relativamente fácil, el problema es la consecuencia que comporta hacerlo como se intentó hacer en la URSS: un empobrecimiento generalizado de toda la población y una supresión de incentivo alguno a la creación de riqueza que llevó, a la larga, a la paralización del país y al colapso económico y político.

Es que leo #1 y me da la risa: ¿abolieron el paro mediante un artículo en la Constitución? ¿Por Ley se estableció que cada soldado desempleado recuperara el empleo? En serio, ¿no os chirría al sentido común ese tipo de cosas?

13
Liar

Si la cosa no es pleno empleo, la cosa es a qué precio (coste personal/social).

1
Korth

¿Pleno empleo? Chupado, con dos ascensoristas en cada ascensor del hotel (literal, visto por mi padre en Polonia en 1981), gente barriendo carreteras por las que no circula nadie (NK en la actualidad), ingenieros ejerciendo de taxistas (Cuba, 2009) y gente en la cárcel por hacer chapuzas a domicilio compitiendo con una empresa pública de fontanería que tiene años de lista de espera para reformar un baño (Rumanía, 1980s).

Garantizar que todo el mundo tenga un sueldo y una ocupación es trivial, puedes pagar a la gente por cavar hoyos y volverlos a tapar. Lo complicado es asegurarse de que ese trabajo sea socialmente útil, y en los países capitalistas ese es un proceso que se autorregula: el tiempo de las personas es valioso, y las tareas de menor valor añadido se automatizan o desaparecen. Pero en sistemas donde no existen incentivos ni mecanismos de asignación eficiente, es muy fácil terminar con una economía donde la gente hace como que trabaja y el gobierno hace como que les paga.

47 7 respuestas
B

#10 Los minijobs son malos cuando los manda hacer un hijo de puta que no ha trabajado en su vida.

1 respuesta
B

#16 claro, porque la gente que llega a jefe no ha trabajado en su vida y aguantan toda su vida en el puesto

3
Flamazares

#15 la pregunta es: ¿Cómo lograron mantener eso durante tantas décadas?

1 respuesta
sensiK

#18 Pues aguantando y aguantando hasta la ruin ruina. Mira como quedaron los países de la URSS. Mismamente el mejor ejemplo lo tienes cuando derribaron el muro de Berlín, los de la Alemania Oriental miraban anonadados los escaparates con televisiones, por qué? porque tenían años de retraso. En la URSS les daban a los granjeros (a algunos) tractores para trabajar el campo, y no los usaban por miedo a que se averiaran e ir a campos de re-educación (gulaj) o presos.

1 respuesta
Orwel

#6 ¿Para tener un trabajo mejor, o el trabajo que te guste? No se, igual no tienes que hacerme caso, soy comunista.

#8 Si eh, por eso el país con metodos agrarios del s.XVIII cuando se hizo la revolución del 17, envío el primer objeto, el primer satelite en órbita, el primer animal, el primer hombre y la primera mujer al espacio. Unos noobs de la tecnología, donde va a parar.

#19 "En la URSS les daban a los granjeros (a algunos) tractores para trabajar el campo, y no los usaban por miedo a que se averiaran e ir a campos de re-educación (gulaj) o presos."

AAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Esa fue buena. Desde luego, para seguir expropiandonos todos los días, los capitalistas necesitan expropiarnos también nuestra historia. Parece ser que lo están consiguiendo.

2 2 respuestas
Camperito

#20 Es lo que tiene obligar a la gente, que te salen "VOLUNTARIOS" de debajo de las piedras

#20 Ya que tanto sabes, puedes poner los sueldos de esos pobres diablos? de los mismos que apenas tenían para comer, y que solo le daban alimentación básica porque el resto eran lujos, que el país no se podía permitir...

POR EJEMPLO.

1 respuesta
borisuco

Siberia.

Orwel

#21 Hablar de pobreza en la URSS, y hacerlo en pasado en lugar de presente, es de ignorantes.

Esto ya se puso muchas veces por aquí. Por supuesto muchas personas no me creeran. Puesto que les resulta mas facil pensar que yo les intento engañar, a que han nacido engañados. No olvidemos el siglo y medio de campaña anticomunista sin cesar, desde el McCarthysmo al fascismo. Ideas que han distribuido conscientemente y han calado.

El 90% de los que se posicionan contra el marxismo, nunca han leido a Marx. Basan sus posiciones en la idea que todo el mundo tiene en base a la educación y la televisión, el comunismo es malo, es una dictadura, y jamás funcionará.

9 3 respuestas
personaje

Es fácil hablar de algo que no has vivido personalmente eh #23?

4 1 respuesta
Orwel

#24 Claro, las vivencias personales todo el mundo sabe que no tienen ningún sesgo subjetivo.

Yo podría contarte la Guerra Civil mejor que la mayoría de los que la vivieron, precisamente por que es algo que pasó y que he podido estudiar. Otra cosa son los detalles los matices, y las vivencias del día a día.

Pero vamos, que tu frase atenta contra todo historiador, como poco XD.

24 1 respuesta
Camperito

#25 Ah, entonces según tu teoría, algo es bueno porque lo has estudiado en libros, y no por las experiencias personales.
Las guerras mundiales, son lo mejor que nos han pasado, porque gracias a ellas, tenemos internet. Pero claro , toda la violencia y muertes no son un factor que digan que las condiciones eran malas. Lo mejor que nos ha podido pasar oiga!

OJALA existiesen los viajes en el tiempo, para meteros a gente como tu, en esa época, a ver que bien lo pasabais comiendo un tazón de arroz al día y un poquito de pan.

1 respuesta
clethaw

#26 que tiene que ver que sepa de que habla y esté informado a tener que sentir en los wevos un frío de -50º siberiano...

5 1 respuesta
B

Ojo que nos acercamos peligrosamente a la ley de Godwin!

8
Camperito

#27 El problema es que no tiene ni puta idea de lo que habla xD Y casi seguro que sus fuentes de información, casualmente son pro-Comunistas

1 2 respuestas
Ircanius

Y hace unos años tampoco lo había en China... ¿que tal sería eso de trabajar de minero hace 40 años? Supongo que preferís eso al paro.

Usuarios habituales