#382
No creo que vaya por ahí, el tema está en que los datos proporcionados por NNUU son datos facilitados por los mismos países (y frecuentemente, con números tendenciosos), por lo que sacar conclusiones absolutas de estos informes puede ser algo complicado. En cualquier caso, seguramente sean los indicadores más fiables que hay, así que a mi me vale.
Correcto, cojámolos con pinzas, pero igualmente hay mas datos en otros informes, como en el video del mito del 80% que creo que ya han pasado, que te los explica y enlaza. En un máximo aproximado la trata es un 30-33%. Igualmente, a mi cualquier cifra me parece elevada.
Con lo cual, a quién cojones beneficia ilegalizarla?
A la superioridad moral, ni siquiera es un beneficio económico. Esto es un tema de las abolicionistas pensando por todos que es lo mejor, y si los demás no lo sabemos tan bien como ellas, es porque somos intrinsecamente malas personas que buscan un beneficio individual por encima de uno colectivo. Precisamente no prohibir busca el beneficio colectivo, porque yo, personalmente, no tengo un grandisimo problema con la multa al cliente, porque voy a hoteles y una vez estoy dentro de la habitacion nadie va a seguirme a ver si follamos o solo hablamos. Pero las hermanas de la calle, de los burdeles, de la carretera y los polígonos... a por las mas vulnerables, para variar. Que paguen todas esas por la superioridad moral de unas cuantas, para que puedan dormir a gustito pensando "hoy hemos salvado a 3 victimas que querian ser salvadas y a 7 que no, pero esas 7 es que no saben lo que quieren y menos mal que me tienen a mi para decirselo. Ya aprenderan a base de fregar suelos precariamente ahora que tienen menos tiempo para ver a sus hijas, ya aprenderan la grandeza de nuestro sistema. Quiza si contrato una como limpiadora duerma todavia mas tranquila sabiendo que hago un bien maravilloso y fantastico... voy a dormirme soñando que me tiran flores, ay, que bien..."
Han hecho presión en la izquierda, porque al ser supuestas defensoras de los derechos humanos se han posicionado con ellos. La derecha nunca las habría escuchado con ese discurso y no pegan, asi que ahora la izquierda es abolicionista porque patata.
Si yo entiendo que ellas creen que luchan por los derechos humanos, de verdad que me creo que por dentro lo sienten asi, porque si no su discurso sería otro. El problema es que proponen soluciones de las que YA se saben las consecuencias, y ellas que erre que erre a no escuchar eso. Si supieran al dedillo que multar al cliente trae mas trata y mas problemas de los que ya hay, no lo propondrían. Es que sencillamente, no se creen que eso ocurra. En su mundo idilico en la cabeza, al multar al cliente el cliente no va, al no tener clientes la puta se retira y se va a otro trabajo, porque claro, podia hacerlo desde el principio. Y las que si podian se van a trabajos precarizados y feminizados, y cuando antes podian darle un buen futuro a sus hijos y pasar tiempo con ellos, ahora son una madre mas, olvidada por el sistema, porque tenemos kellys a patadas. En ese momento las abolicionistas ya no estan, ya estan tranquilas porque ya no es puta, pero ahora ya lo que pase con su mierda de economia, su tiempo disponible y su hija, uy, eso ya no es asunto suyo... luchar contra la pobreza? que es eso? se come? izquierda? que izquierda? Yo he venido aqui a hablar de mi libro.
Entonces, si el Estado regulara en este sentido y se lucrara por ello a través de tasas e impuestos, pasaría a ser el proxeneta de las trabajadoras sexuales, ya que les indicaria que pueden y que no pueden hacer, y además, penalizaría a las que no cumplieran sus normas, conviertiendose en el chulo más efectivo que pueda haber.
Que es mas o menos lo que ocurre en Alemania/Holanda. Toda la que quiera ejercer saliendose de la burocracia explotadora, es declarada ilegal, y por lo tanto en una situacion de mierda en un pais que supuestamente ha legalizado.
El tema es complicado, para que engañarnos. Está funcionando muy bien en Nueva Zelanda, pero ahi todavia le falla el tema inmigracion. Está muy bien para las putas autoctonas, pero todas las que son de fuera y van a ganarse una vida mejor lo tienen jodido. Tenemos mucho que mejorar.
#384 Que a ti te parezca fea no implica que a todo el mundo le parezca fea. Nadie me contrata "porque le parezca fea", de hecho a quien me contrata le parezco bonita, lógicamente, porque si no buscaría aquella que le guste.
Con físico natural me refiero a que no solo no tengo nada operado, si no que tampoco me maquillo ni llevo la estética esperable de muchas escorts de vestidos corto ajustado y taconazos. Si que tengo algunos vestidos elegantes y un par de tacones para cuando toca la ocasión, pero en general voy a las citas muy natural. Y si te pones a buscar, es fácil encontrar una que tenga 0 cirugía, pero una que tenga todo absolutamente natural, incluído pelo púbico y la posibilidad de dejarse crecer el resto de pelo en el cuerpo, que es un fetiche relativamente común, ya te cuesta mas encontrar eso.
Y mis precios no son muy reducidos comparados con las escorts de lujo. Precisamente como se ha dicho en el AMA, hay tias mucho mas buenas que yo muchisimo mas baratas. Hay escorts de lujo por 150, 200, 300... Nadie me contrata pensando "bueno, es fea, pero al menos es barata", justamente... no xDDD
Me encanta como todavia a estas alturas, da igual cuantas explicaciones se hayan dado de como funciona el mercado, todavia hay muchos intentando justificar que razones hay para contratarme con mi físico, y siguen sin acertar. Me meo, ay la de colacaos que os faltan a algunos... xD
Próximo post: "pues no me lo explico". Ahi esta la gracia, para los que no os lo explicáis, dando igual como se os explique, sencillamente no sois el cliente objetivo de putas como yo y no lo vais a entender.
