Seguidores de Trump asaltan el Capitolio

#2585 Algunos no son más gilipollas porque no entrenan. ¿De verdad se puede ser tan retrasado como para identificar a tu hijo en un acto tan ilegal que puede suponer decenas de años en prisión?

#2595 Tampoco nos pasemos de frenada, cuando eres un medio tan grande y tan utilizado se te aplican reglas de dominio público... y si no se hace, se hará más pronto que tarde. Y tanto twitter como Facebook tienen monopolio cuasi absoluto en lo suyo.

#2601 Emmm... no. Ser liberal no implica aceptar que empresas dedicadas a la comunicación con una posición de mercado claramente dominante puedan utilizar su altavoz con fines políticos clarísimos.

De hecho, en USA hay un término conocido como "public forum doctrine" que reza:

The public forum doctrine is an analytical tool used in First Amendment jurisprudence to determine the constitutionality of speech restrictions implemented on government property. Courts employ this doctrine to decide whether groups should have access to engage in expressive activities on such property

Y el debate está en que tanto twitter como Facebook, Gogle y otros, operan como si fuera un "foro público" por lo que no son pocos los que están intentando meterle mano.

Y voy más allá, a Trump lo denunciaron por bloquear a usuarios de twitter en su propia cuenta... y Trump perdió la demanda.

In May 2018, Judge Naomi Reice Buchwald of the U.S. District Court for the Southern District of New York ruled that the president violated the blocked users’ First Amendment rights by engaging in impermissible viewpoint discrimination. She reasoned that while Twitter is a private company, Trump and his staffer exercised government control over the content of the tweets by blocking users who criticized the president in the interactive space on Twitter. The judge determined that this interactive space was a designated public forum and that the president could not discriminate against speakers because of their viewpoints.

https://www.abajournal.com/magazine/article/social-clashes-digital-free-speech

#2733 USA tendrá millones de cosas por criticar, pero es verdaderamente maravillosa la libertad de prensa que tienen. Ha dicho absolutamente todo lo que le ha salido de la polla: los nombres de las cadenas responsables de esto, los nombres de los congresistas que han alentado a estos paletos (y que ayer corrían como mariconas), y, lo más importante, tiene toda la razón.

Colbert es un puto grande. Compara a Buenafuente o Motos con eso... Yikes.

¿EEU "maravillosa" libertad de prensa? Libertad de prensa si eres demócrata. Exactamente igual a lo que pasa en España, que ya sabemos de sobra quien controla el 90 % de los medios de comunicación.

#2734 Sí, si esas ya me las conozco, pero básicamente es un "soy liberal, pero no tanto". Al final es el choque de realidad que una ideología naturalista y alejada de todo sentido material necesita.

La libertad no existe, se crea, con formas y contornos.

#2747 Está leyendo un teleprompter, lo sabes, ¿verdad?

#2749 Pero que me la suda españa , que este hilo no es para hablar de elpaís o el plural cojones. No son más que falacias y muy mal elaboradas.

FOX News por darle la espalda a Trump ya no es legítimo y es un sometido más del poder. Hasta en una mente trumpista roza la incoherencia, dale un par de vueltas.

#2748sephirox:

pero básicamente es un "soy liberal pero no tanto"

No, de eso nada. Según tú el propietario de un negocio debería poder discriminar a sus clientes a placer... y nope, eso no es ser liberal.

#2753 La magia de la tele.

#2751 Los medios de comunicación en España están en manos de grandes grupos extranjeros. Los medios de comunicación en EEUU están en manos de grandes grupos y magnates estadounidenses.

#2752 He puesto ese ejemplo para que gente como tú, que no tiene ni idea de que es lo que hay en EEUU, pueda entenderlo. Negar que la mayoría del sector audivosual en EEUU lleva en contra de Trump desde el primer segundo de su mandato es de cegados, sin más. Yo he dicho que la mayoría de los medios y canales de televisión allí son pro-demócratas, no he dicho nada de que Trump sea ilegítimo o más paridas que estás intentando poner en mi boca mediante tus inventos.

Con un ejemplo simple, solo hace falta ver como casi todas las televisiones se pusieron de acuerdo en cortar el discurso del presidente y en leer exactamente el mismo mensaje para darse cuenta, pero meh, igual es mucho pedir.

#2757 No, no depende de ningún liberalismo. Libertad no es poder imponer medidas arbitrarias ni discriminativas en base a prejuicios, precisamente porque donde acaba mi libertad empieza la tuya, y si te pongo restricciones estoy claramente jodiéndote.

Y nada de eso es liberalismo. No puede serlo nunca, por definición. Nunca.