La sencilla solución a los Paraísos Fiscales que no quieren que sepas.

D4rk_FuRy

Las empresas multinacionales han sido las principales beneficiadas de la globalización: Gracias al desarrollo de las comunicaciones, el transporte y el comercio son capaces de extender sus cadenas de valor a lo largo y ancho del mundo.

No hay nada de malo en ello, satisfacer las necesidades de los consumidores debe ser premiado con beneficios. No obstante, la mayor ventaja de la globalización para las empresas multinacionales no tiene nada que ver con los mercados. Gracias a la competencia fiscal a la baja, las empresas multinacionales apenas pagan impuestos. Como puede apreciarse en la siguiente imagen, los beneficios de las empresas multinacionales son mayores (hasta un 900% superiores) en aquellos países con los impuestos más bajos.

Es decir, las empresas multinacionales desvían sus beneficios sin justificación a aquellos países donde los impuestos son más bajos.

Frecuentemente se argumenta que es imposible hacer que las multinacionales paguen impuestos ya que sólo tienen que llevarse la empresa a otra parte, pero esto es falso.

Es cierto que las multinacionales pueden llevarse sus beneficios a otra parte, pero no pueden trasladar los consumidores a otro país: Apple no puede decirle a la gente que vaya a las Islas Bermudas a comprar su iPhone, Netflix no puede justificar que la mayoría de sus suscriptores residen en las Islas Caimán.

Esto quiere decir que si las empresas tributasen por sus VENTAS y no por sus beneficios, no podrían eludir impuestos y tendrían que pagar lo que deben, ya que los consumidores no pueden moverse a paraísos fiscales. Esto ya se hace en muchos países federales, os pongo un ejemplo:

spoiler

Conclusión:

  • Si las empresas multinacionales tributasen por ventas y no por beneficios, no podrían eludir impuestos y tendrían que contribuir a financiar los gastos de la civilización como todo hijo de vecino.
  • Esto no interesa que se sepa ya que se les acabaría el chollo: Estamos hablando de miles de millones de euros cada año en paraísos fiscales.
  • Los políticos están bien untados para que defiendan un impuesto fijo de 1 al 3 por ciento y así la masa piense que las multinacionales ya pagan impuestos, pero en realidad es el chocolate del loro: Una tasa fija es un parche minúsculo.

Más información:

https://econfip.org/policy-brief/taxing-multinational-corporations-in-the-21st-century/
https://paradojadekaldor.com/2019/09/13/tributa-donde-vendes/

Taiden

Si no quieren que las sepa pa que te las cuentan a ti?

1 respuesta
Christian2

#2 /thread

Si pagas sobre ventas no tienes en cuenta que las empresas tienen una serie de gastos como puedan ser logística, alquileres, empleados... etc

Y si les quitas un 20% de las ventas (no de los beneficios), es probable que muchas otras empresas no puedan seguir debido a un bajo % de beneficios

1 respuesta
B

Pero si lo que hay que hacer es lo que hacen los paraisos fiscales, y dices que es algo malo, lo que hay que leer.

Hipnos

Tan fácil como bloquear las transacciones financieras a los paraísos fiscales. Se les acaba la tontería en dos días.

1 respuesta
D4rk_FuRy

#3

No lo has entendido bien.

Pagas sobre beneficios, pero ajustas la base imponible de manera equiproporcional a las ventas.

#5

Para eso hace falta que todos los países se pongan de acuerdo en bloquear las transacciones, lo cual es imposible.

Con la propuesta expuesta en #1 no es necesario coordinación internacional.

2 respuestas
Hipnos

#6 Ya se hace algo parecido con Cuba por los cojones de Estados Unidos. Pero vamos el bloqueo económico es un arma reservada para enemigos peligrosos como los comunistas.

1 respuesta
B

Te suena el Iva ?

Por cierto el problema de españa es que en la union europea hay disparidad fiscal
Dad por sentado que un menu del Mac donals de 10€ tiene el mismo margen en españa tailandia o eeuu es gracioso

1 respuesta
B

#6 algo no estás explicando bien

no puedes ajustar al alza la base imponible en el impuesto de sociedades porque la base imponible ya es el 100% de los beneficios, salvo las que se acogen a reducciones en la base por triquiñuelas y mamoneos.

2 respuestas
B

Habláis proponiendo soluciones como si ignorarais que todos los gobiernos, uno mas que otros, están supeditados a los mandatos de las empresas y los poderosos.

La justicia no existe, siempre ganan los malos.

D4rk_FuRy

#7

Los países no tienen incentivos a romper el embargo a Cuba ya que hacerlo no les reportaría ningún beneficio.

Sin embargo, romper el embargo que propones a los paraísos fiscales conllevaría cuantiosos beneficios ya que instantáneamente todos los beneficios se desviarían a dicho país que rompe el embargo.

Con lo cual, la sostenibilidad del bloqueo en un caso es mucho más viable que en otro.

#8

Sí, no te preocupes, puedo explicártelo.

El IVA grava el valor añadido, el Impuesto de Sociedades grava los beneficios empresariales. Son impuestos diferentes.

#9

Eso es porque gravando las ventas tienes en cuenta los beneficios que han desviado las empresas.

2 respuestas
B

#11 y tu propones cambiar el is por uno que grava las ventas curioso eh!

1 respuesta
D4rk_FuRy

#12

No es cambiar el IS.

Es cambiar el método de cálculo de la base imponible del impuesto.

1 respuesta
w4lk3r

El hilo de mediavida que asombra a los expertos y aterroriza a los grandes bancos

B

#13 vamos a ver El Iva es fijo y es facil de aplicar solo tienes que añadir el 21% al precio de Venta
Tu lo que propones es gravar las ventas totales a un tipo que se calcule en base a su margen. No te suena a algo parecido ??

1 respuesta
B

#11 sigues sin tener las cosas claras,

arriba has dicho que pagas sobre beneficio, y ahora dices que gravas las ventas ¿en que quedamos?

el iva no es un impuesto que graba el valor añadido, es un impuesto que graba el consumo y que se aplica sobre el precio bruto de los productos.

1 respuesta
E

A ver si nos vamos enterando de que el mundo no se rige por unas reglas justas pensando en todo el mundo.
Los que gobiernan y los grandes lo hacen en su propio beneficio.

1 respuesta
B

#17 asi es, no hay posible solución, ninguna.

2 respuestas
E

#18 Si no, porque los diputados no paran de ponerse dietas, gastos de viaje, tablets y pensiones vitalicias?
Seguro que eso no lo ha votado la poblacion. Pero como hacen y deshacen a su gusto, pues gobiernan y legislan a su propio beneficio.

2 respuestas
TrumpWon

Genial impuestos que vayan sobre lo que venden y si pierden dinero en las ventas que sigan pagando

Menuda forma de destruir empleo. Si es que sois unos genios

B

#19 si eso en la Empresa privada no pasa nunca 😂😂 vivis en un mundo paralelo o no me lo explico

1 respuesta
E

#21 Pero que me estas contando willy? Quien ha hablado de empresas privadas? Es mas, quien ha hablado de que en empresas privadas no pase?
No te olvides de tomar la medicacion, que luego pasan estas cosas.

1 respuesta
B

#19 no, si no lo decia con ironia, es la pura verdad.

B

#22 tu lo que propones ya no es darles las mismas condiciones que en la privada sino que darles mucho peores
Luego quereis que hagan bien su trabajo menudo meme

gogogo

Tan fácil como reducir los impuestos al mínimo. Eso facilitaría que las pequeñas empresas pudieran crecer y convertirse en grandes empresas.

/Modo cuñado-liberal off

D4rk_FuRy

#15

La propuesta no es gravar las ventas totales, sino gravar los beneficios utilizando las ventas como ponderador para corregir la desviación de beneficios.

#16

Yo tengo las cosas muy claras. De hecho he puesto hasta un ejemplo para que se entienda bien.

Se gravan los beneficios ponderando por las ventas para desincentivar el desvío de beneficios a jurisdicciones con menores impuestos.

El IVA no se aplica sobre el precio bruto de los productos ya que se repercute y se soporta. Al final el que lo soporta entero es el consumidor, pero el impuesto es sobre el valor añadido, no sobre el consumo. De ahí que se llame impuesto sobre el valor añadido y no impuesto sobre el consumo.

#18

Hay una solución muy sencilla que es la propuesta en #1

2 respuestas
B

#26 deberias primero de entender el is y luego te daraa cuenta de lo que estas proponiendo

1 respuesta
D4rk_FuRy

#27

Sé como funciona el IS ya que lo he estudiado.

Si tienes alguna duda puedo explicarte, siempre y cuando no sea muy amplia.

1 respuesta
B

#26 vale ya te lei todo lo suficiente de tu primer post.

eso que planteas no se puede hacer, basicamente porque un pais no tiene competencia sobre lo que hacen empresas en otros paises.
La netflix españa es netflix españa y netfix en otro pais es otra empresa distinta, a la que españa no puede meter mano.

1 respuesta
B

#28 si mi duda es que diderencia hay entre El margen de ventas que propones y los beneficios antes de impuestos

1 respuesta

Usuarios habituales