El conservador conserva la revolución. El reaccionario se opone.
#1 "opuesto a reformas o cambios que representen progreso en la sociedad."
Ahi esta la trampa semantica. ¿Es que todos los cambios son para el progreso de la sociedad? ¿A caso soy reaccionario por oponerme a toda la mierda que ha propuesto Podemos y PSOE y no considero que eso pueda llamarse "progreso" de ningunaa manera.
#32 Sí, porque "toda la mierda que ha propuesto psoe y podemos" no es mierda, son derechos con cero detrimento.
Dan a gente y no quitan a nadie.
Y no, lo de los feminazi viene de la época PPSOE.
#31 según tu definición todos los conservadores son reaccionarios ya que se oponen a cualquier revolución futura en pos de conservar la última.
Me parece un poco fail.
#33Leoshito:son derechos con cero detrimento.
No claro, excepto si consideras que la extracción coactiva de recursos a la sociedad es, de hecho, un "detrimento".
Todo derecho positivo implica una agresión a un tercero. Si tienes derecho a salud, alguien está obligado a pagártela. Si tienes derecho a una vivienda, alguien está obligado a proporcionártela. Si tienes derecho a un trabajo, alguien está obligado a contratarte.
Si tienes derecho a una paguita, alguien está obligado a pagar la factura.
Y para todo ello, la clase política le extrae coactivamente a las clases productivas y se lo da a sus potenciales votantes para perpetuarse en el poder.
#34 No sé qué no has entendido pero he dicho justo lo contrario. En la revolución hay radicales y moderados, tras ella serán progresistas y conservadores. Igual que la izquierda y la derecha, se trata de una controversia parlamentaria y democrática. El reaccionario no es ni una cosa ni la otra pues se opone a la tésis y a la antítesis, a la escuadra y al compás.
#36 cuando llega la siguiente revolución según tu teoría, el conservador será reaccionario. Y eso lo vemos incluso en mediavida sin necesidad de revoluciones, donde algunos que eran de centro piden una dictadura.
