¿Será éste el nuevo modelo de Ley de Igualdad nacional?

¿Soy el único que piensa que estas leyes dan por hecho que la mujer es débil y necesita protección? (más lo de tratarlas como disminuidas con lo de los trabajos de la administración).

Un poco machistas estos baleares...

#5 Desgraciadamente un gran número de madres de familia siguen ejerciendo el papel clásico de chachas. Y sobre si las mujeres son vulnerables, lo son. Debido a estos malos hábitos de convivencia y como por ejemplo al bajo salario que muchas empresas les remuneran en comparación al salario de un varón.

Por lo que todo esto hace que la figura de la mujer una vez la unidad familiar se desintegra, sea vulnerable a la coacción machista.

Feminicidio. Matar a una mujer por ser mujer.
Ojo.

#8 En varios casos (lo de la chacha) es por obligación, ya no solo del marido, si no del entorno familiar (padres y madres de dicha mujer, inculcando esas ideas desde siempre, e incluso despreciando a quien se salga de la "norma").

Cuando llega un punto donde a una persona le has inculcando tal sumisión a lo largo de los años, se deja torear como quiera, y es para quien están realmente destinada estas leyes.

#13 Sin embargo aquellas que hayan tomado la decisión libre de quedarse en el hogar seguirán beneficiándose de esa ley.

Si yo decido quedarme en casa cuidando de los críos, mientras la parienta se parte el lomo a currar y a traer dinero a casa, no se me ocurriría pedirle una pensión si me separase para seguir viviendo del cuento.

#15 Técnicamente (o así lo entendí) es cobrar un "finiquito" por tu trabajo de cuidador del hogar.
Es una decisión que tomáis juntos, y en el caso de que ella te faltara a ti, te verías sin experiencia laboral y sin fuente de ingresos.

Si yo pudiera, en ese caso, pediría pensión hasta conseguir un trabajo. Después de tener un modelo de vida estable, deberían cortar la pensión, ya que la separación sería completa.

Duela o no, refiriéndome a feministas y a no-feministas, aún hace falta un cambio generacional para eliminar el "machismo" que tanto se critica actualmente y se deje de usar como "comodín" ante todo.

Hasta entonces considero que es debatible el que la discriminación positiva (en términos de ayudas o incluso un poco de materia fiscal) sea un mal necesario (y que, precisamente, nuestra generación ve injusto porque no tenemos esa mentalidad), y deberá terminarse llegado el momento.

Lo que si que es impensable es la falta de presunción de inocencia por género o que la ley favorezca antes a una madre que a un padre. Eso es abusivo y debe terminar ya.

#19 La discriminación positiva no tiene ningún sentido porque lejos de generar igualdad y respeto crea rechazo y enfrentamiento social.

La ley deberia ser la misma y aplicarse de igual forma en ambos sentidos.

Es obvio que todo este circo está montado para enferntar hombres y mujeres, para enfrentar catalanes y madrileños, para enfrentar izquierdas y derechas... vamos, para que los de arriba tengan a la sociedad dividida y puedan hacer lo que les venga en gana.

Divide y vencerás.

#22 No desprecio para nada el trabajo de un amo/a de casa, pero exceptuando momentos puntuales ( que también los tendrás en cualquier otro puesto ) que las tareas son infumables para mi ( LA PUTA PLANCHA ) el resto del tiempo lo haría encantado, sin un control de lo que haces, sin horarios, sin presiones... Tampoco lo veo TAN TAN duro.

#22 Yo los casos cercanos que he visto, de amigos y familiares, son precisamente los contrarios : mujeres que utiilzan su discriminación positiva para hundir la vida de sus ex parejas y padres de sus hijos.

Entonces tus casos cercanos valen más que los mios?

Entonces es justo que gente que no lo merece sea torturada por la justicia porque existan machistas? No habrá que simplemente aplicar la ley a quien ejerza violencia en contra de otra persona, idnependientemente de su condición sexual y sexo?

Repito, tus casos cercanos valen más que los mios?

PD: la ley de violencia de genaro termina con la muerte de mujeres a manos de sus parejas? es justo que los casos de violencia de mujer a hombre no salgan en la prensa?

#26Nerviosillo:

victimas del machismo

De esas no existen por mucho que lo cacareen los medios. Si un marido/novio/pareja asesina a su conyuge no lo hace por que ella sea mujer, lo hace por despecho, enagenacion o lo que sea, pero no por ser mujer.

Tanto repetir sumnormalidades como machismo, heteropatriarcado, privilegios etc etc hace que nos creamos que son ciertos pero ni de lejos lo son.

#7 Hay mujeres vulnerables y mujeres que no lo son.

Un ejemplo no muy agresivo de como la ley generaliza es que por ley una mujer no puedo transportar tanto peso como un hombre en su trabajo. Según esto un hombre con problemas oseos es más fuerte que una mujer...

La brecha salarial se debe al corporativismo y afecta a más minorías que a la mujer. Pero oye tienes razón; para que solucionar el problema si puedes ponerle un parche y silenciar el caso más visible.

Cuando la ley vea individuos y no sexos desaparecerá la discriminación de la mujer.