#448 Esto es un puto circo, y los del mundo today te lo dejan claro siempre que pasa algo de este palo.
son unos genios los dos mataos que estan detras de eso xdd.
Ahora que van a digitalizar la tesis de Pedrito el siguiente en la lista es Casado, no?
El Tribunal Supremo pide a la Fiscalía un informe sobre si debe investigar a Casado por su máster
A ver que dice el ABC de todo esto xdddd
¿Para quién será el bofetón?
¿Será todo un bluf y resultará que no ha plagiado pero es una tésis muy mediocre?
Bueno veremos que dicen "ehh es copiada seguro porque no la enseña buuuuuu".
Casado que tal, para cuando? Y el esquiador? va a ser las risas esto xddd
#455 Que es una tesis mediocre ya lo dijeron ayer los del mundo, no tiene desperdicio XD
http://www.elmundo.es/cronica/2018/09/12/5b98d43bca4741c5408b464a.html
#455 vamos a ver. La tesis existe. Probablemente ni hecha por el, plagiando partes de informes y de una calidad mediocre cuanto menos. Y del cum laude ya ni hablamos.
Edito para añadir que Casado tiene los cojones en la garganta. Snchz muere matando.
Todo esta orquestado por Gusana Diaz para ganar lo que por votos no pudo y que rueden cabezas de todos los partidos posibles
#460 No es por defender a Sánchez, pero ni te la has leído ni hostias y sueltas varios "probablemente".
entiendo a los de derechas, yo tmb estaría acojonado si pido que enseñen algo y tengan el valor de hacerlo cuando ellos lo ocultan.
La pelota está en el tejado de Casado.
Viva el Rey.
Otra cosa no, pero vaya circo ha montado el PSOE en solo 100 días al frente del País. Entre lo de franco, los ministros y ahora esto..
No se si habra plagio o no, pero que el autor sea Schz o Ocaña es un tema serio a investigar y mas grave que el plagio. Luego ver lo del cum laude si es tan mediocre....
#460 Porque eres tan poco parcial? ya hechas mierda por meter.. tienes credibilidad 0 en tus post ya.
Es gracioso como los que han empezado diciendo "jaja mira a pedrito es peor q nuestro casado" because reasons
Ahora dicen que vale, existe, pero plagiada y de calidad mediocre. xdd because reasons.
Viva el rey.
El tema es sencillo. Pedro no ha escrito su tesis y no tiene ni idea de lo que hay allí, por eso no lo ha publicado hasta ahora, después de que su partido revisara si hay plagio o no.
Su partido ha revisado la tesis y no ha encontrado plagio y por eso ahora autoriza la publicación.
El problema no es plagio, si no algo más grave, que es publicar una tesis escrita por otra persona. Pero esa persona es del PSOE y no va a decir nada.
#470 Desde la página 1 y desde hace años se sabe que existe. Deberías leer más el hilo.
Sánchez lee su tesis ante un tribunal de la Camilo José Cela. ¿Su calificación? Apto cum laude, la máxima distinción. Sólo le había dedicado dos años y nueve meses cuando la media para este tipo de estudios de posgrado estaba en seis años.
Para la economista María Blanco, "la tesis es floja y el tema no da de sí"
Las críticas a la tesis de Sánchez también le llueven de su propio partido. "No pasaría el corte de la Autónoma. La podría haber hecho un abogado, un historiador o un periodista. No hace un análisis empírico de los datos, no incorpora apenas fórmulas ni correlaciones"
Tesis mediocre hecha en tiempo récord, obtiene la mayor calificación posible, pero vaya que aquí no hay nada raro.
Ahora bien, si no hay nada ilegal que se pueda demostrar, el caso se cierra y punto, pero canta a km que hubo chanchullos.
Independientemente de que la tesis de nuestro gran presidente sea una mierder, sino está plagiada (si lo está que dimita y au); ¿ no puede ser simplemente un buen trabajo y estar bien hecha ?. Es que ahora al parecer si no es la mejor tesis del puto planeta también sirve para criticar xD... joder sea el político que sea. Algunos argumentos dan penica.
Todo lo demás; #464
#478 No me doy por aludido, te informo de tu error solo 16 páginas después... Para que no quedes en evidencia a estas alturas.
#479 deberias mejorar tu comprension lectora.
Muchas veces, la gente quiere decir algo mas que lo que literalmente escribe. asi, seguramente, te ahorres quedar en evidencia cuando citas a las personas.