Es cierto, yo en trabajos grupales he pasado los trabajos por programas antiplagio y en fin, me han llegado a salir personas que directamente copiaban de un blog y palante o de wikipedia.
He visto cambiazos en exámenes, gente copiándose descaradamente. No es lo general pero sí hay personas tramposas, como en todos lados.
#750 A eso me refería a que lo que comentabas está incluido en el 13%. Yo estoy segura de que si meto un paper mío en un programa de esos me va a salir un porcentaje de ese estilo aunque no he plagiado, pero siempre a la hora de introducir un tema o discutirlo tienes que repetir ideas que ya están establecidas en la bibliografía.
Pero vamos a ver, si aquí lo que está pasando esque se sabe de sobra que el no ha hecho nada, el que lo ha hecho por él no habrá plagiado todo, pero Sanchez no tiene ni puta idea de su doctorado.
Pues al hilo de todo esto y como dice #752 , yo estoy escribiendo mi tesis a base de ampliar y hacer ciertas mejoras a los artículos que llevo publicados + un rephrasing completo. ¿Esas herramientas son accesibles a los mortales? Sólo tengo el antiplagio del moodle de mi Universidad.
Anyways, sería plagiarme a mí mismo, pero por no aguantar a los periodistas retrasados dentro de 20 años cuando como alcalde gobierne mi ciudad con mano de jierro.
Independientemente de que se pueda considerar plagio o no (que parece ser que de momento se le puede conceder al sujeto en cuestión el beneficio de la duda), creo que nadie que haya cursado estudios se puede quejar de notas infladas.
Y mérito especial a El Mundo, que habla de método científico y prestigiosos catedráticos de economía en sus artículos sobre el tema.
#754 las buenas de verdad no licencian a estudiantes ni practicamente ningún tipo de licencia individual, sólo facultades o instituciones parriba. Precisamente para que no haya lios.
Hay altenativas tipo writecheck y similares que puedes usar pero no es lo mismo. Viper, PlagiarismCheckerX, si no te importa pagar o ciertas limitaciones. google es tu amigo.
Lo que mola es ver como esta noticia empieza diciendo que Pedro no cursó el master, luego que sí lo cursó pero que su tesis no es publica y no se puede consultar, luego resulta que sí se puede consultar en la biblioteca. Menudo puto cachondeo.
Y ahora todo termina en que la van a digitalizar, le han pasado 2 softwares anti-plagios y en ambos aparecen % completamente normales en ese tipo de tesis y muy por debajo de algún valor que pueda ser alarmante.
En fin, los de siempre intentando vomitar diarrea sobre cosas inventadas. xdddd
https://www.abc.es/opinion/abci-abc-reafirma-201809140236_noticia.html
Este artículo se puede considerar populista, en base a los pelotazos que se tiran?
Bueno, con suerte así nos daremos cuenta de que nos gobiernan inútiles independientemente de su ideología
#760 me gustaría que ese periódico citará y referenciara las leyes que dice porque todo lo que dice es mentira. Pero como en prensa no hay que referenciara nada pues si cuela cuela y sino me la pela.
#761 La gracia es que cuela, ahora mismo ABC ha salido ganando para sus lectores igual que si HT vuelve a decir que no sé quién es un asesino.
Los que han hecho el control sobre el plagio es Moncloa , y tú puedes configurar el programa a tus necesidades , como por ejemplo que no se considere plagio el entrecomillado. Tampoco hay que ser muy listo para saber que obviamente Moncloa no te iba a decir otra cosa, cuando esté colgada y la prensa pueda acceder a ella entonces veremos realmente qué pasa con la tesis
Sólo has pasado por alto lo siguiente:
Nos quieres decir, Aikon, que tras esta serie de sucesos.. ¿no ves nada raro en esa tesis?
Con sinceridad te pregunto.
A mi lo que más me preocupa de todo esto, es que Mr. Handsome pueda salir reforzado, y cueste más echarlo de la moncloa.
Miguel Sebastián comunica en un corrillo de periodistas que el 90% de la tesis se la ha hecho el ministerio de industria.
De esto no hay prueba escrita/publicada ninguna, solo rumología conveniente. Donde están esos periodistas publicando lo que oyeron? Porque nadie desmiente al exministro cuando dice que todo eso es mentira?
Todo lo demás que dices no prueba una puta mierda, siento decirte mr ColomboQ 
#767 Eso debería ir en el hilo de Casado, Pedro hizo la tesis en la Camilo Jose Cela, no en la URJC.
#767 Reventón de una Universidad, el gobierno de la principal comunidad autónoma, presidente y ministros y hasta 2/3 de los líderes de la oposición haciendo cosas extrañas... Jujuju
#753 Estan centrando el debate en el plagio y es lo de menos, la filtración de la tesis es que se la hicieron en el ministerio donde estaba trabajando.
El resto huele, desde la calificación, el supuesto plagio y hasta quien puso esa calificación.
Es acojonante como defendéis a un tío por cuestiones ideológicas , es como los que defienden casado o monton o cifuentes. Es flipante lo de algunos o sois unos parásitos sin oficio ni beneficio o no lo entiendo, porque A mí como al resto de los mortales que nos ha costado la carrera un pastizal y una cantidad de esfuerzo y tiempo , ya no te digo de los masters o oposiciones , ver cómo está chusma de políticos consigue las cosas en tiempo récord da rabia . Hacéroslo mirar porque esto es algo que como gente joven que somos tendríamos que estar unidos
#774 Pero si decís que la hizo en 9 meses la tesis y en esos nueve meses el PP ya llevaba un año en el ministerio...
Se la hizo M. Rajoy?
