Sinestesia: de Kiki y Buba a Guillermo de Ockham

#31 Hombre, pero la percepción nunca responde al 100% al estímulo, pero tampoco lo hace del mismo modo a la experiencia. De hecho, en cualquier manual de psicología de la percepción lo primero que te dicen es que la percepción, como tal, es el procesamiento de la información mediante unos pasos que llevan desde el contacto con el estímulo hasta su reconocimiento y análisis en base a cogniciones y recuerdos previos. Vamos, que no puedes separar lo uno de lo otro.

Y lo que dice #30 tiene razon, en cuanto a que la cosa en sí existe antes de cualquier símbolo que le atribuyamos. Por eso los críos chicos pueden realizar conductas centradas en objetos y demás (conducta intencional, por supuesto) antes de incluso desarrollar una simbología interna.

#32 Oh joder, cuanto daño ha hecho la psicología a la filosofía xDD

Y sí, claro que la cosa existe. Si he dado a entender lo contrario ha sido un error.. :\ precisamente el momento del procesamiento de información en el q pretendía profundizar es en el momento en que se atribuye el símbolo y la relación directa que guarda con la naturaleza de este, no siendo de forma artificial y aleatoria.

Y conocía el mecanismo de la percepción, pero ahora que lo has recordado viene al caso, ya que se podría explicar la sinestesia con esos recuerdos y conocimientos adquiridos desde la experiencia. Sin embargo, los estudios que he leído (muy por encima del tema), no han sido capaces de demostrar esto, ya que individuos con pocas cosas en común (no hablemos ya de experiencias) han dado la misma interpretación y han establecido similiar correlación de sensaciones ante los mismos estímulos, como por ejemplo, lo que cité antes de relacionar colores con palabras o números.

#33 No, no comprendes la idea. No hablamos de un mundo que conoce la rosa y esta desaparece. Tú misma has citado el idealismo en sus diferentes formas, relaciónalo con lo que decían aquellos. La reminiscencia platónica, por ejemplo, y la teoría del conocimiento de Platón. Todo aquello de que las ideas ya las conocíamos y se encontraban en nuestra mente como universales, y el aprendizaje no era sino "recordar" aquello que el alma ya había contemplado.

#34 Somos la evolución natural de la filosofía Nigga represent!

La atribución no es aleatoria, desde luego, pero tampoco está basada en características del objeto ni es natural. Cualquier símbolo de caracter lingüistico es interiorizado mediante la imitación.

De cualquier manera, ¿Tienes por ahí los nombres de los estudios? Poruqe apuesto a que tienen más cosas en común de las que crees. Con que hayan sido realizados a muestras con una lengua materna determinada el estudio está muy sesgado, incluso podría carecer de validez según cuando se haya hecho.

El chaval crea el concepto en su mente, le atribuye unas características y tal, y es mediante la imitación de la atribución de significantes hecha por su entorno (Padres, escuela, TV, etc) como las relaciona.

Es decir, el chaval ve un gato. Piensa en el gato, lo concibe como un algo, le atribuye ciertas propiedades (Y más cuanto más crece) y es cuando oye al padre decir "gato" cuando empieza a unir significante y significado.

#38 Hombre, q piense en gato y diga: 'suave', pues bueno. Pero que lea 2 y lo vea amarillo; y que lea "dos" y lo vea rojo oscuro... xd no sé.

#39 Vaya, eso no es lo que los idealistas a los que citabas antes decían. Y no, la verdad es que el conocimiento (si hablamos de conocimiento, no de la percepción alienada de una mente enferma xd) no es subjetivo; es o no es. Se conoce, o no se conoce.

Y el conocimiento del alma del cual hablo -el platónico, que tú citaste- se produce antes de la vida humana eh. Y según esto, al entrar en el cuerpo, el alma "olvidaba" lo q conoce y lo recordaba al contemplarlo en la vida corporal. No veo xq el alma, con su naturaleza infinita (según el idealismo en el que pareces apoyarte) debería tener un conocimiento incompleto; ni mucho menos ir a menos con el tiempo, cuando el tiempo, en el infinito, es desestimable xd.

#41 En ningún lado he leído que fuera una anomalía de la percepción.. cito algo de interés x si aca.

http://www.ugr.es/_{setchift/esp/sinestesia.htm}

#43 No tienes ni puta idea de nada.

#42 Hombre, funcionamiento distinto del normal y esperable = anomalía. Vamos, de toda la vida de Dios. Que tiene unas bases neurológicas, pondría la mano en el fuego por ello. Que quieran ser políticamente correctos estos granadinos es otra cosa :/

El link que das no aclara nada xD, los powerpoints son eso, powerpoints, y los artículos se refieren a tareas de shifting atencional en casos de sinestesia o en su relación con otras peculiaridades, como el acromatismo. Artículos serios y que estén verdaderamente relacionados quiero! ^_

Añadir que, obviamente, la grafología de las letras K y B tampoco es casual. Es decir, no es sólo que la grafía de las letras las asociemos a dichas figuras, como ya se dice en #1 , sino que en su momento esos fonemas se asociaron a dichas grafías.

Es obvio suponer que la sinestesia tiene una base neurológica y, si no me equivoco (que me corrija quien sea que sepa algo más de esto) existen regiones perceptivas del córtex que se superponen. Así, tenemos que la región asociada a reconocer formas se superpone en ciertos momentos con la que reconoce colores o sonidos. Existiendo conexiones sinápticas entre estas regiones que generan toda esta gran "acuarela perceptiva".

Obviamente, como todas las conexiones sinápticas estas son variables, y en determinados estados puede que exista una percepción distinta. De hecho (sin acudir a las drogas) los niños tienen mayor número de experiencias de este tipo que los adultos.

(Yo, por ejemplo, recuerdo que asociaba a muchos lugares un determinado olor y colores, algo que ya no me pasa con tanta frecuencia... Aunque sigue pasándome.)

Termino mi pequeña aportación con este corto:

y una recomendación: Fringe. Quien la vea y la haya visto puede que relacione parte de su trama con el final del post de #1 (al menos yo lo he hecho).

(Que conste que no me he leído los replies, tengo sueño, por si comento algo que ya se ha comentado por ahí, no se...)

Revivir un hilo de 09? no gracias, si consideras que es importante abre otro. Si no es importante para abrirlo, tampoco lo es para revivir algo de hace casi 5 años.