#3030 os estáis columpiando los que creéis que eso es cierto (más allá de las inevitables infiltraciones y las relaciones entre, ya sabes, gente que habla el mismo idioma, vive y lucha en el mismo país y comparte por lo menos una parte de sus motivaciones para estar luchando). Por la misma lógica falaz que usas, el mismo Assad ha sido el principal "financiador de terroristas" cuando ha sido su principal comprador de petróleo (por pura necesidad, pero lo ha sido), cuando ha sido uno de sus principales proveedores de armas y equipamiento (porque sus tropas abandonaron 3/4 del país a toda prisa para proteger Damasco el tiempo suficiente para que llegaran los mercenarios extranjeros, pero lo ha sido), cuando estos han accedido a armas de la oposición porque Assad ayudó a los terroristas a ganarles en combate (porque... bueno de esto mejor no hablemos no vayamos a darnos cuenta de cuáles han sido sus verdaderas prioridades y métodos), y un larguísimo etcétera.
Nadie ha causado más desplazados, hogares destruidos e inocentes muertos que el bando pro-Assad, ni siquiera todos los terroristas juntos. Hezbollah, la guardia islámica iraní y los mercenarios chechenos (por no decir los bombardeos y ataques de artillería rusos y del ejército de Assad) tienen todo un gigantesco aparato de inteligencia y de propaganda detrás cuidando que no se graben ni salgan a la luz sus masacres y métodos (bastante parecidos a los de los terroristas excluyendo mayormente -que no del todo- los ataques suicidas) y creando narrativas y culpables "paralelos" (fake news) y desvíos de atención cuando es necesario.
Me encanta esa pseudoobjetividad (Assad es también un dictador que ha hecho cosas horribles pero) ante la mínima presión. Si a Putin le hubiera convenido el derrocamiento de Assad la cosa hubiera sido "los 'revolucionarios' hicieron cosas horribles pero".
