Sobre Qatar

#84 ¿Y si te dijera que los occidentales estamos sobreestimando las fuerzas democratizadoras en China?

Tendemos a asumir que la gente socializada bajo paradigmas éticos totalmente distintos a los nuestros va a pasar a compartir nuestros valores y nuestra forma de analizar los problemas solo por alcanzar la prosperidad material, y eso no tiene por qué ser así. De hecho, sería raro que ocurriera. La idea de que las cuestiones de estado son asunto tuyo y mío es un concepto muy occidental, y ni siquiera es tan antiguo. Para alguien educado en los valores confucianos de jerarquía, respeto al jefe y veneración hacia tus mayores, "un hombre, un voto" es un concepto prácticamente alienígena.

Para que ese cambio de valores echara raíces en Occidente hicieron falta dos cosas:

1) Una revolución industrial lentísima, de varias generaciones de duración, que desvinculó al proletariado urbano de su estructura familiar tradicional y permitió que la clase media emergente adoptara los valores liberales de la burguesía (individualismo, parlamentarismo, etc) en vez de heredar los valores de sus abuelos.

2) Dos santuarios de libertad de conciencia y expresión capaces de transmitir propaganda en una dirección, pero inmunes a la agresión militar reaccionaria al estar detrás de océanos (UK y USA).

La revolución industrial china ha ocurrido prácticamente de golpe, y la xenofobia cultural hacia Occidente, Japón y Corea del Sur ya inutilizarían el segundo punto aunque no tuvieran el gran firewall. No hay razones para pensar que la clase media china va a ser menos colectivista y obediente que la generación de sus padres.

Con los árabes, igual. Lo del petróleo sí puede ser un problema, de ahí la auto-promoción salvaje y las inversiones megalómanas en infraestructuras.

#95 No debes olvidar que están adoptando un modelo económico eminentemente occidental, aunque de momento lo hayan adaptado a su cultura y a sus costumbres. Más pronto que tarde acabarán chupando las ideas y la forma de pensar que dicho modelo lleva consigo.

Me importan menos las ideas políticas que la realidad económica. Por más gregarios y jerárquicos que sean (aunque en mi opinión se le ha dado desde Occidente una importancia exagerada a esas estructuras familiares piramidales), el mercado es la mayor fuerza democratizadora que existe, por eso la apertura a la inversión y al mercado internacional es el último paso que estos países están siguiendo y el que más les cuesta dar. Pero lo darán.

Muchos de estos chavales, además, cumplen 17-18 y se van a universidades americanas a estudiar. Conozco a una familia china con residencia en Altea (el padre es un alto cargo en el ejército chino + terrateniente) y la hija, que había residido toda la vida en China, en cuanto se fue a Harvard a estudiar volvió totalmente cambiada. Lo primero que le comenté es que había dejado de usar un sucedáneo chino de Facebook y ya estaba metida 100% en el yankee xD. Y como ella tantos otros. Que luego vuelvan al domicilio familiar y se readapten a las costumbres aprendidas no elimina la transformación (una vez fuimos en barca por el mar alincantino ella y yo solos y me costaba arrancarle las palabras, cosa que dos años después había cambiado radicalmente). Para convertirse en economías verdaderamente top van a tener que dar paso a la libertad individual, no les queda otra, y estas nuevas generaciones serán las primeras que lo exijan.

Eso sí, China sigue siendo un fortín y no es fácil prever su evolución ni siquiera desde dentro.

#100 Yo de momento me quedare. El tax free pesa mucho y la calidad de vida que tengo aqui es satisfactoria.

Seguire ahorrando y cuando tenga suficiente me jubilare, paso de trabajar 40 anyos mas.

#106 Bueno, el caso de Japón es relativo, sin duda se abrieron a la democracia y al liberalismo tras el desastre de la II GM pero nunca aceptaron la derrota al 100% y siguieron manteniendo, como creo que te refieres, una política económica bastante estatalizada y que les ha sumido en una crisis de más de dos décadas. Ahí es nada. (Japón tiene uno de los mayores defícits presupuestarios del mundo).

El mercado en sí mismo no es democrático, pero democratiza. El hecho de que la propiedad privada sea personal y las empresas se organicen jerárquicamente tampoco tiene por qué ser antidemocrático: muchas veces se trata de un imperativo tecnológico (por ejemplo, si estás en posesión de cabezas nucleares lo normal es que personalices el poder para evitar que cualquiera pueda dispararla y cause una tragedia). Lo cual te demuestra que la organización china y japonesa no es tan diferente a la occidental como en un primer momento puede parecer. Por último, si tan similares fueran estas dos culturas, ¿por qué China no ha corrido la misma suerte que Japón?

La peor injuria que te puede lanzar un chino es: "ojalá te toque vivir tiempos interesantes". Y sin duda estamos en una época interesantísima, más si cabe en el caso de China, que va a tener que dejar a un lado su modelo de inversiones exteriores y exportaciones a Europa y EEUU y centrarse más en el consumo local ahora que nuestras economías se encuentran tambaleantes.

Es en este último punto donde me surgen dudas respecto al libro que citas, ya que según la sinopsis uno de sus pilares es la incompatibilidad entre la supresión del consumo local en China y los valores que defendemos en Occidente. En este sentido quizá estaría algo obsoleto en el año 2014.

Quatar es uno de los paises con mayor desilgualdad económica del mundo por no decir el que más , dónde gente muy rica se gasta el dinero a malsava mientras el pueblo literalmente se muere de hambre.

Se parece más al feudalismo que a otra cosa.

#118 Que va, si hay represión y el pueblo se muere de hambre...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP(PPP)per_capita

oops