¿Sois propietarios de una vivienda?

#145 yo no voy a obligar a nadie a que renuncie a herencias pero yo sí renunciaré a la mía en beneficio de mi hermana, que valora lo material más que yo.

Y, por supuesto, que si en mi mano estuviera, sí intentaría convencer a la gente de abolir las herencias y de establecer un modelo de viviendas estatales que garantizasen un techo digno a todos los ciudadanos.

#150 No es rojo, es indepe. No mezclemos.

#152 Pues me parece muy bien porque tu con tus cosas puedes hacer lo que quieras.

Pero no puedes obligar a la gente a hacer lo lo mismo con sus cosas. convencer si pero obligar no

#152 Esta la vida como para ir renunciando a ese tipo de cosas, a lo mejor el dia de mañana la necesitas y te arrepientes de haber renunciado a ello, y si el dia de mañana te va la cosa mal y esa herencia te hubiera dado un empujon? tu hermana te va a decir que lo hubieras pensado dos veces.

Lo que tengo claro es que no es muy logico renunciar a algo que puede significar un plus en tu vida, esta la vida para ir pasando de este tipo de cosas, es mas para que sirve renunciar a esto? para que alguien se beneficie en vez de uno mismo cuando es suyo por familia? es que no tiene ningun sentido.

gente de 50 claro que tienen todos vivienda, en la epoca de mi madre comprarse un piso valia 2-6millones de pesetas, pero los jovenes de hoy en dia? el que se compro una casa la cago pero bien y el resto vivimos de alquiler.

yo lo que tengo pensado hacer es ahorrar, comprar una parcela en las afueras y hacerme una casa desde 0 en plan yanki, paso de vivir en un apartamento o en un mini piso (de eso ya me pase toda la vida de estudiante, no mas)

#160 valoro más lo inmaterial y vivir con lo necesario, quien quiera acumular que acumule. Yo ya tengo una vida acomodada y no necesito más.

Para mis futuros hijos espero que escojan mi camino.

Me parece que los que están errados y que tienen unas prioridades y una escala de valores inadecuada son los otros, no yo.

#165 #164 un plan sin fisuras hasta que te viene la administración, te abre un procedimiento, te sanciona y te obliga a derribar la edificación.

O te integras en Matrix o el agente Smith irá a por ti.

#169 los impuestos de sucesiones, legalmente hablando, se justifican en que suponen un enriquecimiento, lo cual lleva una mordida administrativa (como los demás enriquecimientos).

La pantomima de que "pagas impuestos dos veces" no solo es falaz sino que demuestra que el que esgrime dicha frase busca engañar al interlocutor o, simplemente, desconoce el funcionamiento del sistema.

Moralmente hablando, los impuestos de sucesiones se justifican en que suponen una causa de desigualdad sin parangón (con permiso del lugar de nacimiento). Es por eso que las pequeñas herencias están bonificadas para que tengan que pagar una cantidad simbólica.

Yo estoy en contra del impuesto de sucesiones porque estoy a favor de la abolición de las sucesiones. Pero, obviamente, lo prefiero frente al modelo de sucesiones libres de impuestos. Que es un desvarío imposible de justificar coherentemente.

#172 #173 madre mía...he aquí la muestra de la función real de la sociedad: transformarnos a su antojo para servir al señor estado mientras nos aprietan las pelotas.

Enhorabuena amigos!