Un soldadito muerto. Estoy sollozando.
p.d: uno, dos o mil. No he mirado ni cuantos son. Gl
Otra cosa es lo que el sentido comun indica, pero los politicos no hablan con el sentido comun hablan con la ley y el derecho internacional en la mano y este no se puede cambiar segun el viento que sople.
Y nosotros que somos ¿politicos y ciudadanos?, porque basicamente estas diciendo que nos miremos unos a otros y nos digamos "lo de Afganistan es una mision de paz", porque como lo dice la ONU y a Zapatero le viene mal a su disfraz pacifista, tanto si sabemos perfectamente que la ONU es un putiferio, como si sabemos que estan en una mision de guerra la realidad no cuenta, debemos estar contentos de que los politicos nos mientan y poner buena cara...es lo "legal" al fin y al cabo.
No leia un alegato asi para defender lo indefendible, desde lo de lo bueno que era de Juana y lo inmerecido que era tenerlo en la carcel y que era un hombre de paz, etc.
Lo tuyo es de cornudo constentido, no me gusta tu forma de poner el trasero ante la politica. Si los ciudadanos en vez de denunciar que nos engañan, lo asumimos como lo normal, apañados vamos.
Es mas, me da la sensacion que te estas disfrazando de neutral, algo muy viejo para darse "credibilidad", sin embargo, estas justificando lo injustificable.
DEP
y si, no es comparable con Irak, si eso le dais las gracias a EEUU por dejar otro pais en guerra civil
Jaja Apoca,me gustaría verte un día que entremos en guerra y hayan soldaditos españoles por ahí y te venga un "X" a matarte... y los soldaditos españolitos puedan salvarte y te dejen tirado para que mueras por las tonterías que sueltas...
Y ese soldadito podría ser yo dentro de poco tiempo.
Yo dejaría que murieses.
Chussky, no te insulto tan solo te describo. Alimentas tu odio e intentas contagiarlo con los muertos de trajedias.
De todas formas tanquilo, puedes llevar una vida medianamente digna como CARROÑERO en foros de libertad digital, o en este mismo en el topic del 11M o en alguno otro que habras corriendo cuando haya otra tragedia.
#152 no habia oido argumentacion mas ruin en mi vida...
quote "No leia un alegato asi para defender lo indefendible, desde lo de lo bueno que era de Juana y lo inmerecido que era tenerlo en la carcel y que era un hombre de paz, etc."
de juana te guste o no la gente queria que cumpliera 12 años de carcel por unas cartas en responsabilidad de los asesinatos que cometio, te guste o no la justici española no contempla eso...
y lo peor es que seguis utilizando victimas en vuestras ideas partidistas creyendo que blandis la verdad absoluta :S:S
y te guste o no como la justicia española, tu pais, en decision mayoritaria decidio formar parte de la ONU, asi pues se erigio como organismo superior, y abra que contemplar sus ideas por encima de las de bush y los tontos que le siguen...
simplemente mala suerte, en la siguientes elecciones vota a quien creas y deja de usar argumentos tan decadentes y criticar usando a las victimas ( te lo dice alguien ha vivido 2 atentados, el 95 en vallekas y no hace mucho en atocha por al`qaeda ) no quiero que el pp siga utilizandome cuando ni siquiera estoy de acuerdo con ellos.
gl
que me parece requetegracioso que vengas tu a hablar de "utilizacion politica" del 11M, a lo mejor se te ha olvidado los meses de patetico ridiculo con tus hilos, teorias de la conspiracion, metiras y demas propaganda diaria
los otros utilizaron algo real al menos, lo mires por donde lo mires siempre sera bastante menos patetico
saluditos, que hacia tiempo que no charlabamos
#158 Me pareció en algunos casos igual de CARROÑERA que tu actitud... bueno no tanto.
Ahora es cuando el Chusssky se queda O_O porque no entiende que alguien puede conservar su espiritu crítico puede y criticar a quien considere que se debe criticar sin mirar si es de "los tuyos/los buenos" o de "los otros/los malos". En definitiva que se puede no ser sectario.
EDIT: Que hay de malo en juzgar a Aznar por crimenes de guerra? La cuestión es si juzgarlo primero por corrupción por venderse a EEUU por un sillón en el consejo de Murdoch y 130.000 Euros anuales + conferencias en Georgetown.
las caceroladas llamando asesino a Aznar..
Esto me ha matao >< , no, si aún vamos a tener que pedirle perdón a ese hijo de fruta.
Y vaya cojones, tú hablando del 11M, si precisamente lo provocó tu amado partido.
Osea que como yo hablo en un foro de la mentira del 11M, esta justificado que el PSOE utilizara a los muertos para conseguir el poder y lo siga hciendo cada 2 por 3, y se le quiera juzgar a Anar por crimenes de guerra y que nos mientan con la "mision de paz" de Afganistan, etc.
No sabia que era tan importante para el PSOE.
#161 Por favor, te pido amablemente que dejes de decir tonterias.
Ya se demostró que el Atentado del 11-M no tuvo nada que ver con la elección del PP de ir a Irak.
#162 Puede que no fuera ZP quien dijo "manifestaos" pero te guste o no, las manifestaciones fueron bajo bandera del PSOE. Lo pudieron impedir y no lo hicieron, así que son responsables.
Y éste no es el tema que estamos discutiendo, centraos.
importante? yo lo que digo es que eres un fanatico sin sentido del ridiculo ni objetividad ninguna, no se como no te dedicas a la politica directamente porque tienes mucha madera y aptitudes, vamos que tanto como importante... XD
#164 que raro que se demostrase eso y en el juicio del 11m saliese lo contrario un huevo de veces, jajajaa y si el tema no es ese, que el croe el hilo no lo comparase de principio para meter CLARAMENTE mierda, como SIEEEEEMPRE, que ya oleis y se os ve el plumero a leguaaas
Dios este hilo da asco desde el título hasta el último post.
Chuskkky te repito si lo que quieres es un post para meter mierda contra el PSOE, abre uno directamente con ese titulo pero no utilices la muerte de dos compatriotas que cumplían con su trabajo para alimentar tu mierda personal. En este thread me estás dando auténtico asco, estás dejando muy claro que a ti te importa una mierda los muertos, la verdad del 11M, la vivenda, es decir, todo. Lo único que te importa es meter mierda contra los "progres" el PSOE (y no digo Gobierno ni políticos porque a ti solo te ponen cachondos los rojos, es decir, todo el que piensa distinto a ti).
Normalmente das pena, pero últimamente únicamente das asco.
P.D. Y los demás ya podíais no seguirle el juego, que hay algunos que no sois más que lo mismo pero en el otro puto "equipo" (si digo equipo porque no se si creéis que esto es un partido de fútbol....), #161 si, me refiero a gente como tu, criticando el uso que hace Chuskkky de los muertos cuando tu haces lo mismo.
#167 No olvides mencionar a otros personajes de éste post que aprovechan la ocasión para:
1.) Meterse con #1
2.) Demostrar lo que les importan las vidas humanas.
3.) Demostrar su madurez.
4.) Hacer ver lo poco que les importan las cosas.
5.) Meter mierda al PP, y a los supuestos fachas.
PD. Buen edit xD.
#164 weno eso que se demostro...donde lo has visto? en la razon no me vale ¬¬
en caunto a lo de que el PSOE sea responsable de las manifestaciones, perdona, segun tu argumentacion el responsable fui YO!!!! porque fui y no hice nada para impedirlo....
porque impedir una manifestacion con la que estas de acuerdo? no seria mas logico unirse? a ti te han contado que son las manifestaciones??
pd: #169 el punto 2 sobra, nadie de aqui creo que se atreva a decir que la vida humana no se aprecia, y no creo que nadie la aprecie lo suficiente, dejamos morir millones de personas en todo el mundo sin hacer nada simplemente porque como no nos toca a nosotros...
#170 Ya se dijo que el atentado del 11-M estaba siendo planeado desde hace un par de añitos.
Y NO ME GUSTA HABLAR DEL 11-M así que no voy a hablar más de él.
Y ni por asomo se me ocurriría ir a una manifestación el día de reflexión. NI POR ASOMO.
Y sí, YO FUI A UNA MANIFESTACIÓN PROGRESOCIALISTA el día del atentado, y soy del PP, afiliado y votante.
!!! Un facha en una mani!!!! A LA HOGUERA!
Aquí hay demasiada gente que achaca a los demás la utilización de los muertos, pero que no se corta un pelo en utilizarlos, incluso para argumentar por qué los demás son unos manipuladores por usar los muertos con fines electorales.
Vamos, para mandar a la mierda a más de uno por hipocrita.
Resolución de la ONU -> Derecho internacional -> todo lo que se ampare en una decisión de la ONU es LEGAL.
Actuar saltandose las resoluciones de la ONU = saltarse el derecho internacional = ilegal.
¿Que la ONU no para ti no tiene ningun valor? ¿Que no estas de acuerdo con lo que dicen? Pues cojonudo, pero como lo que prevalece es el derecho internacional por encima de los intereses de uno o varios paises, pues a joderse, nos guste o no. (por no entrar otra vez en el repetitivo y cansino SER/DEBER SER que más de uno se debería grabar a fuego en la frente para mirarse en el espejo antes de postear)
Teniendo en cuenta esto de más arriba, si quereis podemos seguir discutiendo todos sobre Irak y Afganistan, pero con decir que hay que ser memo para meter mierda a un partido por el tema afganistan, cuando se entró en ese pais porque el gobierno anterior al actual fue de la mano de, no ya solo de la ONU, si no de EEUU, pues ya basta, sobra y no hace falta añadir más.
¿Que queréis un Irak 2? ¿Que quereis entrar en una guerra mediatica para justificar la actuacion del gobierno del PP en la guerra ILEGAL de Irak con fines claramente economicos y no de liberacion de EEUU, vertiendo mierda al PSOE por mantener tropas de paz en un pais al que se entro por el PP? allá vosotros, vuestra ceguera y donde os gradueis la vista, a mi no me tomais por tonto, me voy a visionlab.
Hasta Bush y Blair reconocieron que en Irak no habia armas de destruccion masiva, aun estoy esperando, como español, que el Sr. Aznar, que era el presidente de todos los españoles en esa epoca, se digne a dar la cara. Uno tiene que limpiar primero su casa, para despues criticar la mierda que tienen los demas en la suya.
#173 no te molestes, es inútil con esta gente, son más cuadrados que los alemanes... o blanco o negro, no ven más allá.
althor , yo no he criticado eso de Chusky, a ver si en vez de comer tanto la oreja aprendes a comprender lo que lees.
y un ppero (no lo digo por ti) no me dará lecciones de moralidad, gracias, primero teneis que buscar la vuestra.
#173 como te he dicho, y creo que aun sigues sin pillarlo era una manifestacion contra el terrorismo no del PSOE ni del PP ni de su puta madre, lo de facha te lo dices tu solo, yo no pienso que los votantes del pp sean fachas si no niños ricos de papa 
que sus excepciones tendra, cada uno piensa lo que quiera, pero a una mani contra el terrorismo puede ir todo aquel que quiera pues no se luchaba contra el pp si no contra la violencia...
que sonaran consignas contra el pp pues es logica era el que estaba mala suerte, la gente aprobecha hasta los partidos de futbol para hacer politica...
te recuerdo g0 google y pon manifestacion
No sé en vuestras manifestaciones pero a la que yo fui, por desgracia, más que contra el terrorismo y la violencia era contra el PP.
Y eso de manifestarse en las sedes del PP, deja bastante claro de que iban las manifestaciones eh?.
Yo paso de continuar ésta discusión, todo es partidista, esto es como discutir sobre los árbitros en el foro de deportes. En fin, no sé ni para que me meto aquí.
Suertota.
#176 el tema no es lo que hayas criticado, sino que vas criticando a Chuskkky por lo que es y tu no eres más que lo mismo pero en el bando contrario. Yo comprendo muy bien lo que leo, el que parece que no comprende eres tu.
Es muy bonito ese doble rasero de los del PP, comparando una guerra en la que entramos con la aprobación de la ONU con una destinada a chuparle la sangre a la gente irakí.
Tampoco entiendo mucho a algunos PPeros moderados de este foro. A día de hoy el Partido Popular está manejado por gente de extrema derecha que opta por la crispación para conseguir sus objetivos a toda costa, pasando por encima de las víctimas de las guerras que hagan falta. Por lo tanto, que se os llame "fachas" no se puede considerar un insulto, ya que a día de hoy, el PP es un partido político de dudosas convicciones democráticas.¿Que vosotros no sois fachas? Vale, pero votáis a un partido que deja claro sus ideales en cada una de sus actuaciones.
A ver si sale toda la chusma que sobra en el PP y podemos tener en España por fin a un partido de derechas moderado como en el resto de Europa occidental.
#174 Aznar ya salió diciendo "Parece ser que al final no hay armas de destrucción masiva." Me parece que lo hizo en una rueda de prensa con esa gloriosa organización llamada FAES.
