Sora, IA de texto a vídeo

#70

Los buenos traductores también están viendo perjudicado su trabajo, ahora mismo tienes sectores enteros movilizándose contra el tema de la posedición y derivados, y hablo de profesionales de alto nivel cuyas traducciones, más que probablemente, hayas consumido (si no tú, el grueso de la población) en los últimos años (ej.: grandes producciones del cine). Se está esgrimiendo el argumento de que sólo los mediocres se verán afectados, de que los pagadores capaces seguirán contratando trabajos sin IA y demás aun cuando está demostrándose falso a cada día que pasa.

#92

No, no, nada.

Traductores decentes están dejando de ser contratados por la posedición. Entidades perfectamente solventes están prefiriendo ilustraciones generadas por IA (aun con sus errores flagrantes) a contratar a un ilustrador. Y así. Por supuestísimo que quienes están pagando a profesionales decentes dejarán de pagarles; ya está ocurriendo e irá a más. El mercado busca abaratar los costes, así de simple.

Y tu comparación es absurda porque ahora mismo todo el mundo puede ilustrar, puede escribir, etc. El problema es que la IA no es un fotógrafo que perfecciona lo que cualquiera puede hacer, la IA son cien fotógrafos que generan mil fotografías en poco tiempo, generalmente sobre la base de material protegido pero robado, y por menos precio. En otras palabras: ahora mismo todo el mundo puede ilustrar, pero cuando necesitabas ilustraciones contratabas a un ilustrador experto «porque no es lo mismo»; ahora se abaratará (y precarizará profesiones enteras) sustituyendo a profesionales con inteligencia artificial.

#96

No estoy negando que utilizar la IA exija habilidad y entender cómo utilizarla. Lo que estoy discutiendo es la precarización que acarreará y cómo ya está, a día de hoy, perjudicando a profesionales muy competentes porque sus clientes están virando a la IA, que les devuelve resultados peores (si bien suficientes) pero más baratos, y que está generando el escenario donde (a menudo, insisto, sobre la base de robar material protegido) un especialista en IA está haciendo el trabajo de 10 expertos porque pesa el abaratamiento por encima de la calidad; de ahí que tu ejemplo de la fotografía fuese inadecuado.

"Todos deberán aprender a usar la IA para agilizar su trabajo". No, perdona: de esos "todos" un porcentaje importante se quedará sin trabajo, por mucho que aprendan y por muy competentes que sean.

#96 La IA que busca OpenAI no es una herramienta. Busca una AGI, que sea un agente independiente y que sea superior al ser humano.

A día de hoy es una herramienta que si no sabes lo que haces, como bien has dicho, saca errores y fallos por un tubo, porque no tiene en cuenta todo el contexto. Y porque aún está muy limitada, pero el objetivo de OpenAI es claro, AGI.

#96D10X:

la IA no puede generar nada que no exista, la IA no tiene imaginación, la IA no comprende sentimientos humanos aunque los identifique

Me parece que te equivocas. La IA claro que puede generar conceptos que no existen a partir de los que ha sido entrenados. Y claro que tiene imaginación y comprende los sentimientos humanos.

Los seres humanos no somos especiales, simplemente procesamos información y generalizamos a partir de esta, la reordenamos e "imaginamos nuevos conceptos". No es algo mágico, es algo replicable, aunque aún queda mucho.

Estamos más cerca de lo que pensáis de la singularidad.

Creo que la mayoria de los comentarios destilan un completo desconocimiento de lo que es el libremercado.
Pueden temblar muchos camaras, o directores, iluminadores o maquilladoras si....
Pero tambien pueden temblar las gigantescas productoras de los judios. cualquiera desde su puta casa va a poder hacer una pelicula con un acabado decente, esto significa ni mas ni menos, la democratizacion de la produccion cinematografica, habra muchisimas mas peliculas, abrumadoras cantidades, creadas por plantillas de empleados insignificantes.

Escuchaba el otro dia a un director español progre, que las industrias/fabricas, son lo que necesita subvenciones, no el cine, porque nadie trabaja 8 horas en una cadena de montaje por gusto, pero el cine es una pulsion, y que existiria sin subvenciones.

Se vienen malos tiempos para la tropa de esbirros "artistas" apesebrados que viven de chuparnos los impuestos. autentica escoria gorgonita

#106

Es que es mentira, cada vez que aparece una nueva tecnología aparecen nuevos puestos de trabajo porque es necesario conocimientos para usarla, pero precisamente el objetivo de la IA es que sea autónoma, de cumplirse (que está por ver, a día de hoy a pesar del salto que se ha dado está lejos) no iba a generar puestos de trabajo para nadie.

Que no, esto es otra cosa, queremos buscar similitudes con la cámara de fotos pero tiene poco que ver.

Todas estas nuevas AI pegan dónde más duele, y es que no podemos competir con su capacidad de aprendizaje, lo que a cualquier a profesional le cuesta una década dominar a una AI le lleva un instante.

Tal vez no hoy, pero la evolución en solo dos años está siendo impactante, es difícil pensar que no vaya a seguir avanzando.

#112

Parece que no has entendido lo que he puesto.

pero alguien que sepa de luces/sombras, composición, color, etc, empleando tiempo y recursos te saca una foto que es mejor que el 99.99

El objetivo final es que la IA también sepa hacerlo, eso es lo que significa ser autónoma, y por eso ahora mismo no lo es.

Si llegase a serlo, gl para el fotógrafo con conocimientos de sombras y composición