Stalin

sephirox
#180ReibenN:

Entonces cómo se puede afirmar que Stalin nos libró de Hitler(que es lo que yo digo que es un delirio) si Hitler tampoco manifestó un interés de invadir España.

De Hitler nos libraron las potencias que le ganaron la guerra, pero a nosotros no nos libraron de un nacionalcatolicismo totalmente depravado y antiliberal.

¿Qué hubiese hecho Hitler ganando la IIGM? Eso es hacer historia ficción, ahí te doy la razón.

#180ReibenN:

Lo de los mas reaccionarios me parece un buen manzanas traigo que no tiene nada que ver con lo que he propuesto.

De eso nada, te estoy enseñando con una analogía clara que equiparar fascismo y comunismo, sin entrar a valorarlos, es tan reduccionista y absurdo como decir que el marxismo y el fascismo están ahí por culpa del liberalismo. Lo cual se hizo y es lo que tú has hecho.

#180ReibenN:

Y lo siento pero me parece incompatible decir que es el tio mas grande de la historia pero que no tienes sesgos porque reconoces su fracaso y fechorías.

La grandeza de los historiadores es saber poner su sesgo a juicio y exponer las conclusiones sin importar su ideología. Si es un asesino, se dice que fue un asesino. Aquí en MV puedo decir misa, pero fuera de aquí jamás me verás incurrir en algo parecido.


Estoy repasando mis apuntes extraídos de la obra de Viñas para traer perlitas. Mira lo filomarxista que era la República y lo cerquita que estuvieron de Stalin antes de la no intervención:

Se dirigió, créase o no, a la Alemania nazi. El 1 de agosto por la mañana Barcia convocó al representante de la Federación de la Industria Aeronáutica alemana en Madrid Hans Sturm. El Gobierno republicano deseaba adquirir con la máxima urgencia aviones de caza y de bombardero no demasiado pesados. También necesitaba bombas de aviación de 50 y 100 kilogramos. El pago se realizaría en las condiciones que eligiesen los proveedores sin excluir la posibilidad de hacerlo en oro. Barcia rogó a Sturm que no utilizase sus medios de comunicación sino los de la embajada. Ésta, por supuesto, no informó de lo que antecede a la Federación sino a la Wilhelmstrasse.

[...]

Sólo en apariencia había algo de extraordinario en esta petición. Las relaciones de suministro de material bélico entre Alemania y España eran antiguas y se habían mantenido tanto en los años de la Monarquía como de la República. Los representantes de la industria bélica germana en Madrid gozaban de gran consideración y siempre habían tenido un acceso fácil a los medios gubernamentales, con independencia de los vaivenes políticos. Durante la etapa de Gil Robles en el Ministerio de la Guerra se habían activado muchos de estos contactos, que en parte echaban raíces en los años veinte, con el fin de examinar la posibilidad de rearmar al Ejército y la Aviación con material alemán. Por diversos motivos en los que no hay por qué entrar aquí tales propósitos no llegaron a buen puerto. No era totalmente ilógico, aunque sí sorprendente, que la República quisiera probar suerte con Alemania

[...]

Los círculos berlineses se hicieron los sordos. Tres días más tarde el Gobierno republicano exigió a Sturm una respuesta. No valían las excusas. También, todo hay que decirlo, los rumores de la intervención alemana se habían consolidado

[...]

En la tarde del 7 de agosto, en una reunión en la que participó el almirante Canaris, se decidió no aceptar la propuesta


Todo extraído de "La Soledad de la Repúlica", donde se encuentra todo con sus referencias archivo correspondientes para verter tales afirmaciones. Muy recomendable, aunque muy denso y coñazo. Y esto no es nada, Viñas derriba totalmente el paradigma de la República roja xd. A partir de aquí es cuando se empieza a hablar de las Tres Erres, que la mayoría olvidáis.

Cosas como esta escapan al conocimiento de la gente por puro desinterés, porque desde los 70 hay una rica historiografía que ha sepultado a la franquista.

1 respuesta
ReibenN

#181

No creo que debas utilizar mi post que tiene un sentido claro y conciso para recrearte. Para empezar porque no he puesto en duda nada de eso, sólo he intentado desmontar esa idea que defienden aquí muchos de que hay que agradecer a stalin.

Hemos convenido que ambas cosas son conjeturas no? Pues ya está.

Lo de fascismo y comunismo. Simplemente hablo de cómo una figura relevante en el comunismo francés se "convirtió" al fascismo. Tampoco voy a recrearme.

Tu encabezonamiento en lo del sesgo sólo demuestra lo profundamente enraízado que lo tienes. Cuando afirmas que es el tio mas grande de la historia dificilmente vas a poder justificar tu falta de sesgo sin caer en contradicciones, que es lo que has hecho al decir que tienes en cuenta sus fracasos asesinatos etc... Entonces cómo te puede parecerlo pese a eso, el "más grande". Que por cierto parece que lo has borrado para intentar quedar de menos sesgado. Poca categoría te veo. Te estás convirtiendo en arribista.

1 respuesta
Pitufooscuro

https://es.wikipedia.org/wiki/Desestalinizaci%C3%B3n

sephirox
#182ReibenN:

Simplemente hablo de cómo una figura relevante en el comunismo francés se "convirtió" al fascismo.

Y yo te puedo poner ejemplos de reaccionarios pasándose al fascismo (que es una absoluta locura) y de fascistas haciéndose liberales demócratas antifranquistas (en pleno franquismo). Por ejemplo, Dionisio Ridruejo.

No hay que caer en reduccionismos.

#182ReibenN:

. Entonces cómo te puede parecerlo pese a eso, el "más grande". Que por cierto parece que lo has borrado para intentar quedar de menos sesgado.

Lo que a mí me parezca es mi problema (también me lo parece Robespierre), y lo había borrado antes de comenzar nuestro debate, porque intento no meterme en estos temas por el foro y me suelo arrepentir después de ponerlo, ya que atrae moscas. Eso sí, a nadie se le escapa mi opinión personal, que nada tiene que ver con la de mi yo historiador.

PD: No hagas estos edits después de que te conteste, porque parece que solo te contesto a medias.

1 2 respuestas
TripyLSD

¿Podríais retitular el hilo por "Hitler vs Stalin: Mi dictador genocida mola más que el tuyo"?

1 2 respuestas
ReibenN

#185

Quién ha apoyado a hitler aqui? Creo que existe una asimetria clara. Incluso aunque haya gente que lo apoyara seguramente no se atrevería a expresarlo tan claramente como cosas hemos leído aquí .

#184
Mal mis edits. Pero peor borrar algo a lo que yo te he referenciado. Lo último es una broma.

Tu yo historiador puede estar parcialmente separado de tu yo opinador pero no es algo totalmente disociable. A nivel personal entiendo mas lo de Robespierre que lo de Stalin.

RocKO

Un asesino de masas más de aquella terrible época de tiranos. Me da escalofríos cuando trato de ponerme en la piel (de verdad) de las familias que tuvieron que vivir el terror en el mundo por estos hijos de puta. Solo auténticos ignorantes o hijos de puta redomados pueden apoyar o ensalzar la figura de este ser. Al nivel de los nacionalsocialistas.

1
Tritoman

Me encanta el ojo que tiene la gente para declarar a alguien asesino genocida y en cambio tener la capacidad de ignorar otras tantas cosas, que genialidad de cabezas

#185 yo me quedo con Pol Pot, un tipo majete

ElJohan

#162 si y despues intentaron invadirlos con toda europa y america encima de ellos... poco me parece lo que recibieron despues de semejante genialidad.

1 respuesta
B

En resumen el comunismo mató a no se cuantas personas y capitalismo mata a una de hambre o de enfermedad por no tener acceso a medicamentos cada pocos segundos. Jaquemate capitalistas.

_RUGBY_

#150 pero EEUU llevaba luchando desde el 42 por el Pacífico y aparte de enviar miles de convoys de ayuda, entra en África con los ingleses por el 42/43 cito de memoria y luego en Italia y ya después abren el frente por el norte .
Es que comentas cómo si antes del día D se hubiesen tocado los huevos y llevan ya bregando años.

Fox-ES

#178 Me da que eso es un país capitalista y muy capitalista, corporativista de hecho, como es Venezuela.

Los memes no son argumentos.

2 respuestas
Cryoned

pero oslofo o no?

1
Pitufooscuro

#192 es colonialismo de china más bien, el 90% de su PIB es de su sector público.

1 respuesta
Fox-ES

#194 voy a suponer que quisiste poner comunismo.

Comunismo es una ideología aparte de un sistema. Y pese a quien le pese China tiene ideología comunista a pesar de que gran parte de su sistema no lo sea (aunque tampoco lo eran ni la URSS ni Cuba).

Es más dado que el comunismo propugna por la desaparición del Estado el problema no es que el Estado controle poca parte del PIB.

Podríamos abrir debate si esa variación del comunismo permitiría en algún momento alcanzar dicho sistema fuera del plano teórico.

1 respuesta
Pitufooscuro

#195 me refería a que Venezuela es una colonia de china, ahora mismo casi todo el petróleo de Venezuela, que es el 90% del PIB del país, es propiedad de china.

España está más cerca del auténtico comunismo que china, la historia nos ha demostrado una y otra vez que los estados fuertes no sirven para una transición hacia la desaparición del estado, más bien todo lo contrario como es lógica a más fuerte sea un estado pues es más complicado que desaparezca.

1 respuesta
alblanesjr

#184 No se ni para que entras al trapo macho.

Fox-ES

#196 Técnicamente China está vendiendo esa deuda porque se ha cansado de tener perdidas. Además, que USA también le debe una burrada de % de su PIB en deuda con China y no se le ocurriría a nadie decir que es una colonia.

De hecho, es algo que dijo Lenin en el Estado y la Revolución. Fortalecer al Estado entorpece dejar atrás el capitalismo.

1 respuesta
B

#174 el que llora eres tú, que la URSS no existe, Cuba es una miseria, Venezuela otra y en Best Korea no se sabel que hay pero huele a gulajs y locura comunista. Todos los países de ese régimen que anhelas están en la papela mientras que Alemania habiendo causado dos guerras mundiales y habiendo sido destruida es el país más desarrollado de europa. Sin embargo su parte ex comunista sigue estando menos desarrollada que la capitalista. Curioso cuando menos.

Pd Tu comentario no aporta nada.

1 2 respuestas
Pitufooscuro

#198 fortalecer al estado hace que este sea un negocio.

Una cosa es una burrada de PIB, otra cosa es que literalmente todo tu país pertenezca a otro de forma absoluta, sin china Venezuela habría colapsado hace tiempo, que es lo normal cuando pierdes más del 99% de tu riqueza en tan solo 7 años, la perdida económica de Venezuela solo se puede comparar a países en guerra, es un hecho histórico la gran ostia que se ha pegado.

El caso de Venezuela ya no es que sea ideológico, si no histórico una vez te pones a analizar fríamente su situación.

1 respuesta
B

De todas maneras, ¿a qué viene hablar de Stalin?

Es una figura histórica, cuya vida y el legado ya desaparecieron completamente, con independencia de calificarle al gusto de cada individuo, ¿qué beneficio tiene? Decidme, que mas da si fue un genocida o no, ¿de que sirve? Pues de propaganda, que por proxy #1 quiere deslizar la idea de que si Stalin te parece un estadista, un estratega o de que si incluso crees que eres socialista y harías lo mismo que el más y mejor, pues eres una persona que inevitablemente (y también de forma malvada) vas a cometer multitud de crímenes.

Y me cago en la puta, es que es follarse el contexto, una época concreta que dan lugar a unas dialécticas concretas que en absoluto serían extrapolables.

Lo decía Zizek en una entrevista, el tiene una foto en la entrada de su casa deStalin, que calificaba como detector de tontos, y no lo decía por la dicotomía a favor o en contra, ni tampoco de la opinión, sino de como la diese al respecto.

Y creo que esto es extrapolable a Adolf Hitler, pero no, porque nazismo si queda, porque para muchos de nosotros, la mentalidad alemana es nacionalsocialista per se, pero por su elemento ideológico Alemán, que esto no es malo, simplemente que que el nazismo no fue algo puntual, sino que fue una derivación concreta en un momento concreto, podría aparecer incluso con otra forma y con un 100% menos de antisemitismo, pero podría aparecer, habida cuenta de la ideología Alemana.

Venga, ya dejod e desbarrar y voya cagar CIGARRO!

2 1 respuesta
1 comentario moderado
Fox-ES

#200 A ver, Venezuela depende de China porque le han metido un bloqueo importante a la primera.
Y Venezuela no podrá pagar nada porque los filtros que necesita para extraer su petróleo USA no se los vende y es el único país que los vendé (es más, hasta hace relativamente poco Parker tenía el monopolio de equipos de filtrado de combustible).

Qué no digo que el país no se fuera a la mierda igual, llevaba años de hundimiento cuando les metieron el bloqueo pero básicamente los han mandado a la edad de piedra.

1 respuesta
Ronjoujoujou

#172 Fracaso del comunismo tampoco, por que fue un bloque importante muchos años e incluso llegó a competir como potencia mundial siendo uno de los ejes que componían los poderes mundiales.

Más bien ganó USA la guerra fría y eso llevó a la URSS a un efecto dominó sin retorno. Imponiendo capitalismo 4ever.

Eso de que el comunismo fracasó... bueno sí, fracasó en que perdió la guerra fría. Y poir que USA jugó sucio y el plan marshall desestabilizó casi todos los satélites urssianos. A ver a cuento de que va a dar USA pasta a microestados europeos.

2 respuestas
MoMiaKa

#156 ??????

Cuándo he dicho que solo exista ese pacto? Tienes una imaginación terrible, digna de tu personaje cruck. xDDDDDDDDDDD
Adoro como escuece ese pacto y se justifica de cualquier manera, noooo profe las democracias europeas nos obligaron, noooo profe es que ya otros países había pactado con ellos, etc ...
Yo no he dicho que hayan hecho bien o que hayan hecho mal yo he dicho que se repartían países hasta que se metieron en territorio de influencia de la URSS y ahí es cuando se pusieron firmes. No es ni un ataque ni nada, pero aquí el comando bolchevique del foro queriendo justificar algo que no he pedido justificación ninguna.
Pero vosotros seguid con las pajas mentales y dando justificaciones de algo que no he pedido justificación. Como he dicho antes pactaron con Hitler porque les venía bien como tantos otros pactaron cosillas con Hitler porque les venía bien.

2 respuestas
B

#204 si la URSS era tan buena también podría haber dado pasta para crear más satélites social comunistas. No me sirve como excusa. La economía de USA era más fuerte y san se acabó.

#202 sigues sin aportar nada, pero vamos no me extraña.

2 respuestas
Ronjoujoujou

#206 Y san se acabó es demasiado simplista para mi y para toda la historia. Pero si quieres quedarte tú ahí... go ahead.

Pero no es fiel a la realidad.

1 respuesta
B

#207 Claro que es simplista, son tres frases. Pero de nada sirve poner excusas cuando la URSS tenía incluso más cercanía a Europa que EEUU. Se os llena la boca de contar sus bondades pero yo veo pocas.

1 respuesta
Ronjoujoujou

#208 Pensé que era historia, yo no he venido a contar bondades ni de la URSS ni de Murrica.

Hay que tener ojo crítico sin más. Ni digo que la URss fuese buena, ni digo que el capitalismo sea la panacea (por que vemos que no lo es). Me remito a la historia y tuya son las conclusiones.

Macho, no todo tiene que ser conmigo o contra mi.

Fox-ES

#206
A la altura de Homer. XD

USA es primera potencia mundial desde que Prusia se fue a la mierda en la I Guerra Mundial y en la II Guerra Mundial solo se atacó una vez su suelo (Pearl Harbor), Rusia era un país feudal que a raíz de la revolución experimenta con un sistema totalmente nuevo.

Si quieres hacer una comparación con sentido histórico de lo que ocurre cuando implantas por primera vez un sistema echa un ojo a Fenicia donde su sistema socioeconómico estaba vinculado a la propiedad de las fábricas de tinte. Por esa regla de tres el mejor sistema es el imperio militarista porque los imperios le dieron para el pelo a Fenicia.

1 2 respuestas

Usuarios habituales