"The US equipped the [Afghan Army] with the assumption that weapons and material might fall into Taliban hands."
https://www.thesun.co.uk/news/15888864/taliban-armed-us-weapons-humvees-afghanistan/
y que cada uno saque sus conclusiones
vaya veo que ya lo han puesto
#2038 Es que para ellos ese tipo de armamento sigue sin ser imporante aunque resulte triste.
No se van dejando ojivas nucleares o los planos de un dron en desarrollo por ahí, dejan exactamente lo que creen que merece el ahorro económico en un país que les importa ya una mierda.
#2041 Pero pon el resto no?
Jason Amerine, who led US special forces in overthrowing the Taliban in 2001, said: "The US equipped the [Afghan Army] with the assumption that weapons and material might fall into Taliban hands.
"The current crisis was a worst-case scenario considered when making procurement decisions."
Worst case scenario. Ha sido tan brillante su retirada que han logrado estar en el peor escenario posible de entrega de armas a los Talis
Yo no entiendo como podeis seguir diciendo que no son armas importantes cuando han ayudado a los Taliban a hacerse con el pais en tiempo record. Parece que si no se dejan un submarino con las llaves puestas y cuatro ICBM cargados con ojivas nucleares... no es algo importante. (Se que no hay mar en Afganistan, es solo un ejemplo)
#2043 Entonces tú que harías, dejar el ejército desarmado? O mejor, amenazar con dejarlo desarmado para que te compren las armas y luego se las quiten igual?
Si la decisión de irse está tomada, no puedes evitar las consecuencias de las mismas y parece que te toca escoger la menos mala, que puede ser dar opciones al ejército aunque estas se vuelvan en su contra.
#2043 de todo lo que han capturado no he visto ni un solo elemento de ataque, morteros, artilleria, lanzacohetes o blindado con armamento medio o pesado
#2044 Planificar una retirada con fechas e hitos, no solo con fechas. De modo que si al empezar a replegar ves que tus armas pasan a manos Talibanes, te replanteas cómo y cuándo hacer el repliegue. Vamos, lo que en teoría estaba sobre el papel cuando Obama y Trump decidieron que se piraban.
Pero Biden habrá querido tener todo recogido antes del 11S para quedar bien de cara a la galeria. Y como decís muchos, a los Afganos que les jodan. Pues bien, a saber si no les tocará volver dentro de 2 años y se encuentran que las balas que les disparan ahora son 5.56mm y no 7,62mm
#2040 eso estaba pactado desde el 19 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58239054
El trumpito medio ni lo sabe.
Pues a mi me huele a que han armado a los talibanes y punto todo el tema de los arsenales.
Basicamente:
A cuerno quemao es poco.
#2043 Hablo de la importancia que tiene para ellos, no si son un agravante brutral para el conflicto, que resulte aberrante ya es otra cosa. Han dejado simple y llanamente lo que estaban dispuestos a perder, no tiene más.
Dadles las gracias por democratizar con sus fallitos...nadie es perfecto.
#2052 Sois cansinos con el tema.
Había un "ejército" afgano el cual en teoría se iba a quedar sobre el terreno al que había que armar.
Son armas ligeras, ni morteros, ni artillería.
Creo que no es difícil de entender que dejar tanques y humvees en manos de los taliban, junto con miles de armas, es algo negativo. Da igual que sean de hace años, sigue siendo material bélico que hasta entonces no tenían y ahora si, es que no han tenido ni que ir al mercado negro para comprarlas...
Mira que sois pesados, si el mejor ejercito del mundo lo deja ahí es por que no vale una mierda y les sale mejor dejarlo "tirado" que traerselo.
A mi es que lo que diga "el mejor ejercito del mundo" a estas alturas del partido despues de las armas de destruccion masiva, los freedom fighters y demas pues como que me la trae al pairo cosa fina.
#2047 A ver, te lo explico facil, volver todo el material, decenas de miles de rifles, coches, etc... a Estados Unidos, o donde sea, vale mucho mas dinero que lo que les vale dejarselo a los folla cabras.
FIN.
Si Estados Unidos de verdad le importara una mierda el material ese no lo dejaria alli, pero como a el no le supone NADA pues alli se queda.
A ver si ahora te crees que los talibanes iran a antentar a Nueva York con los Rifles de afganistan y montados en un jeep blindado de esos.
#2062 Volvemos a lo de siempre, vale mas lo que les cuesta destruir todo eso que lo que pierde por dejarlos alli.
#2063 Macho, no me gustaria que gestionaras mi dinero. Porque no entiendes nada.
EL dinero de los coches y los rifles ya esta gastado, no lo recuperaran, devolverlo a EEUU o destruirlo, VALE MAS, que el propio valor del material, por lo que se queda alli. Es facil eh.
pd: Cuando el banco te ofrezca una visa gold no la aceptes.
#2057allmy:Todo ese material va a durar 2 meses sin mantenimiento.
Hombre no hace falta ser ingeniero de la nasa para mantener un humvee y vehículos similares. Con ser mecánico y tener algún manitas basta, y digo yo que mecánicos habrá por ahí.
Algunos os creéis que es equipamiento alien difícil de entender o algo así...
De las armas ni hablo porque esos tíos pilotan y sabrán mantenerlas y cuidarlas más que de sobra (y tienen interneh amijos).
El equipamiento militar está hecho para durar, que parece que creéis que cuando llega fin de año las cosas se desintegran o se autodestruyen.
Los talibanes estuvieron en conflicto con ISIS y la OTAN lo aprovechó a su favor. Eso ha marcado el fin de la contienda en Afganistán, las negociaciones y que todo esté yendo como está yendo.
A ver, que ha sido un intercambio de las negociaciones el tema de las armas, humvees, etc. Llegan los follacabras al grito de "Muerte a América" y dejan que los americanos se vayan de rositas por el aeropuerto.
Las han dejado intactas con tal de que dejasen salir a las tropas allí. No sé si ha sido un intercambio o una distracción para que los talibanes estén más tiempo recreandose en sus botines de guerra, pero vamos, que las dejaron para los Taliban a conciencia. No creo ni que sea un tema de debate.
