El tarado de Iker vuelve a hacerlo

1 comentario moderado
B

#30 Tal cual, como critico al gobierno se le señalo rapidamente.

A Frank Cuesta le hicieron lo mismo,y creo que este ni critico, solo se mantuvo neutro

1 1 respuesta
1 comentario moderado
YokeseS

#1 pero si te estan diciendo que algunos enfermaron y otros no, tomando el mismo aceite... incluso gente que no lo tomaba enfermó.
Que esta inventando exactamente?

1 1 respuesta
B

#27 Se han hecho estudios de mil millones de locuras y chorradas. Eso no prueba nada.

Los estudios no solo confirman, también descartan. Ninguno ha confirmado nada, entonces eso que afirmas es muy atrevido.

2 1 respuesta
zombietoads

#2 ¿Era algo en el sentido de
https://amp.theguardian.com/education/2001/aug/25/research.highereducation ?
Vamos, la "teoría de la conspiración" que ha circulado desde siempre al respecto. Incluyendo lo de gente que afirmaba no haber tomado aceite -aunque a saber, claro-
https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-cosas-caso-mariluz-puedo-201110080000_noticia.html

La teoría de los pesticidas en su momento se rechazó -hemeroteca de la época aquí: https://aniversario.elpais.com/colza/ -

#11 Que recuerde no era en sí por los recipientes sino por los tratamientos -era aceite no pensado para consumo humano con colorante distintivo y claro, no lo iban a vender así-.
El aceite de colza sin adulterar no es malo, efectivamente, no es oliva pero vamos, mejor que otros aceites es. Aunque se vende más con otros nombres como el de "canola".

Como curiosidad, en la wikipedia se cita el caso de "Le Cerf", aceite industrial vendido para consumo humano en 1959 en Marruecos y que, como se puede imaginar, acabó mal.
https://archive.macleans.ca/article/1962/6/16/the-merciful-aftermath-of-the-moroccan-oil-tragedy

1
choper
#35Volodia:

entonces eso que afirmas es muy atrevido.

¿ Dónde y qué estoy afirmando ?

1 respuesta
Hipnos

Pues yo veo que está citando a científicos y dando voz a reaponsables directos de esa época. No veo a ningún terraplanista.

Tal como va ahora el capítulo te dicen que han hinchado a ratas con ese aceite tóxico y nadie ha sido capaz de reproducir los síntomas. Ciencia, reproducibilidad, método científico.

Y luego tienes que los síntomas encajan con la intoxicación de un plaguicida mal utilizado, y gente de la época que defiende esa tesis.

2 1 respuesta
Carcinoma

#34 “Algunos sí”: decenas de miles que enfermaron tomando aceite.

“Algunos no”: cuatro casos cogidos a mano para hacer bulto de los que ni siquiera conocemos su historial.

1 respuesta
Xetroz

1 respuesta
E

#16 Fácil, es el mejor periodista y comunicador que hay en España.

1
Hachu

#40

3
poisoneftis

A mi me cae bien Iker, como dicen es buen comunicador, pero las cosas que suelen traer a debate son o eran siempre de tipo magufo o fantasmas, no es ningún secreto.

Yo las veces que lo he visto me he enganchado precisamente por su tono, pero según avanza suelo perder el interés cuando empiezan con esas cosas...

Es como los documentales del discovery que cuentan cosas interesantes, pero cuando empiezan a aparecer Tsoukalos y el resto de expertos cuentistas me da pereza infinita y tengo que cambiar. Es una pena porque a veces si son temas interesantes mal tratados.

3
YokeseS

#39 pero tomaron aceite o ensalada? Porque que los niños pequeños no enfermaran...

1 respuesta
B

#37 En #22 da validez a sus afirmaciones diciendo que las respaldan estudios.

1 respuesta
Kaiserlau

#38 también encaja con la intoxicación con Anilina, precisamente el agente presente en ese aceite desnaturalizado. Supongo que es algo que abran mencionado en el caso.

pd: Iker es un basurero por lo general a la hora de presentar ciertos temas. No se trata de sembrar dudas si no de venderse con ellas, estén o no fundamentadas en informaciones e investigaciones serias.

choper

#45 A ver te lo explico que parece que no lo pillas:

  • Iker comentó el tema. Lo comentó (no sé si sabes muy bien qué supone a nivel de contexto y significado utilizar este verbo), busquemos el tuit: "Algunos estudios sostienen"

Repito; "algunos estudios sostienen".

¿ Hasta aquí bien ?, dime si te tengo que masticar palabra por palabra.

(creo que no hay que poner más pero bueno, te pondré uno o dos puntos más)

  • Le critican que se inventa mierdas

  • Iker muestra los estudios a los que se refiere

  • Los tontos se callan porque han metido la pata hasta el fondo

¿ Lo pillas ya o te lo explico de nuevo ?

8 3 respuestas
personaje

Tomates tratados con fitosanitarios de Bayern, esa es la otra teoría.

Lo único claro es q cuesta menos encerrar a unos cuantos aceiteros q trataron aceite de colza industrial con anilinas q ir por una multinacional.
Mencionar tambn que la mujer de uno de los aceiteros fue secuestra y descuartizada, lo normal.

2 respuestas
Kaiserlau

#48 típico pobre aceitero que le pillan tirando aditivos para pintura al aceite para darle color.

Dieter

Los sicarios de Maestre, que la tiene adentrisimo con iker, llegan hasta aqui xD.

11 1 respuesta
Endorfina

#47

No se porque piensas que eso es un argumento a su favor.

3 1 respuesta
Kaiserlau

me paga maestre, nada como un buen ikerrat para cenar

#47 también hay investigaciones que dicen que la tierra es plana, dale al like, solo te informo de ello. No me critiques. estirpedeloslibres.info

2 respuestas
Carcinoma

#44 En el documental precisamente han comentado un caso de un bebé que se intoxicó porque su madre hacía las papillas con un chorrito de aceite.

Los bebés no comen ensalada, por eso no se intoxicaban.

zombietoads

#48 Hombre, cuando salió la sentencia se pusieron a apedrear a los acusados; teniendo en cuenta que había gente que quería cargar el muerto a otros para no pringar y demás, pues lo de la mujer de ub aceitero no tiene por qué indicar una conspiración en el otro sentido.
Y más con cómo estaban los ánimos. Te dedicas a adulterar, se lía y vaya, sorpresa.

#50 Diría que al menos el autor del hilo ha sido crítico con las posturas de Iker Jiménez y otros desde antes del covid. Vamos, se esté de acuerdo o no, no vale etiquetar a cada crítico como fan del inefable Maestre.

#56 Hombre, entidades tipo ARP-SAPC y el Círculo Escéptico entre otros llevan décadas poniéndole a parir. Lo que no quita, efectivamente, que los que han soltado burradas defendiendo al gobierno se lancen contra él por sus críticas, que también se nota exageradamente.

choper

#51 Pero "a su favor" de qué xd

... Argumento "a favor" de qué, ¿ de qué una persona comente ciertos estudios porque le parezca interesante o relevante ?

Estáis muy lost algunos no ¿?... madre mía xd


#52Kaiserlau:

también hay investigaciones que dicen que la tierra es plana

Pues enhorabuena por ellos.

No obstante te comunico que hay que ser muy del género tonto para comparar ambas cosas y ponerlas al mismo nivel eh. Te doy like que te hace falta.

1 1 respuesta
Ryok

A Íker hoy en día le está cayendo mierda por lo que le está cayendo, y lo sabe todo el mundo. Joder, si hasta dona el dinero que saca de las donaciones en los streamings con 30k de viewers a distintas asociaciones. Es un cacho de pan.

2
Kaiserlau

#55 son investigaciones, a lo mejor el tonto es el que informa sobre de ellas sin habérselas leído xd no se.

1 respuesta
PINE

osea que en los demás países europeos, donde el aceite de colza se usa muchisisisimo... y se sigue usando... y no tuvieron muertos... la culpa no la tuvo la colza, la tuvo una remesa en mal Estado y aprovecharon para prohibir el aceite de colza y proteger más a nuestro aceite de oliva... y no lo digo yo, lo dice todo el puto mundo.

2 respuestas
choper

#57

#55choper:

hay que ser muy del género tonto para comparar ambas cosas y ponerlas al mismo nivel; terraplanismo con estudios sobre pacientes transplantados

:person_shrugging:

Buena falacia lógica gastas xD

Ryok

#52 Buen oxímoron te has marcado para poner un ejemplo de mierda xDDDD.

Usuarios habituales