Vídeo bastante interesante sobre la obsolescencia programada. En inglés, eso sí.
Cuando veo estas cosas me pregunto cómo Apple puede estar tan bien valorada y la gente consumir sus productos exageradamente caros, por mas buenos (y caducos) que sean.
Absteneos a citarme que si Samsung Huawei o Xiaomi también practican estas artes y tal.
Pero después si no reciclas eres malo, hay negocio hasta en el reciclaje, y ale a consumir y reciclar y la rueda gira y gira.
Luego hablas de economía circular, la peña cree que pides sacrificar niños a una entidad cósmica. Otras veces intentas explicar algo y en mejor de los casos te llaman pedante. En fin, cosas que pasan ¯_(ツ)_/¯
La obsolescencia programada no existe, es una teoría de la conspiración.
PD: me refiero a la idea de obsolescencia programada como un complot mundial pactado por las empresas. Que haya empresas concretas que vendan productos diseñados para romperse pronto es otra cosa.
#8 ¿Que explique qué es la economía circular y cómo afecta a la vida útil de los productos? Es un buen melón xD
#6 El problema es que la palabreja es muy ambigua. Decrecimiento podría ser dejar de importar plátanos de Costa Rica y producirlos aquí, pero en la práctica los decrecentistas son primitivistas.
A mí ya me da igual todo, pero la mayoría de la gente no te va a comprar un atraso tecnológico, mucho menos volver al Neolítico.
#10Craso:los decrecentistas son primitivistas.
No, uno son decrecentistas y otros anarcoprimitivistas, son escalas distintas. Es como decir que el PSOE es lo mismo que el PCCh porque ambos son "socialistas"
#11 Todo lo que he leído de decrecentistas va sobre todo contra la industria. O contra la “megamáquina", como lo llaman ellos. La gente no va a aceptar irse a doblar el lomo en el campo para sustituir a los tractores. Tampoco va a desplazarse en una bicicleta cutre a todas partes ni va a renunciar a su calefacción ni a su ordenador y conexión a internet.
#13 Eso tira más por la vertiente anarcoprimitivista, que ven la tecnología y el avance de la técnica como algo negativo y que todos deberíamos volver a la cueva. Algo que estoy completamente en desacuerdo.
La vertiente decrecentista aboga más por reducir el mercado de consumo, intentar optimizar las líneas de suministro y reparto para hacerlas mucho más eficientes energéticamente, la necesidad de descomplejizar la sociedad humana moderna y otra serie de factores. Para más info, anda YouTube lleno de vídeos de mi buen amigo Carlos Taibo 
#10Craso:Decrecimiento podría ser dejar de importar plátanos de Costa Rica y producirlos aquí, pero en la práctica los decrecentistas son primitivistas
No necesariamente. Por ejemplo, muchos preferimos fomentar el reciclaje del coltán y promover su explotación minera en lugares con una legislación ambiental, sanitaria y laboral decente,, aunque pueda tener repercusiones en el crecimiento económico a corto plazo, y no por ello queremos que la gente deje de tener móviles (entonces no haría falta extraer coltán y problema resuelto).
https://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243
https://www.casadellibro.com/libro-coltan/9788498724332/1799309
https://www.casadellibro.com/libro-la-conspiracion-del-coltan/9788418059155/11652918
#15 es que europa solo debería tratar a todos los niveles de comercios con países que respeten los derecjos humanos y de los trabajadores
#18 Sí, estamos de acuerdo. De hecho es lo que se intenta a toda costa, que el respeto por el medioambiente no lastre el crecimiento económico o el bienestar social, principalmente porque optimizar la extracción de recursos permite un mantenimiento de estas circunstancias a largo plazo. Es decir, no se pide respetar el medioambiente porque sí, si no porque es donde tenemos la olla.
Por eso se habla tanto de I+D y se requiere tanto personal técnico en estos ámbitos, nadie con dos dedos de frente te va a pedir que te trinques una industria o un sistema productivo, pero sí se intenta ofrecer toda la ayuda posible (normas UNE, financiación, etc) para que puedas seguir con tu actividad (o incluso multiplicarla) pero reduciiendo tu impacto de forma progresiva.
#14 #15 Todo eso me parece muy bien. Ya he mencionado alguna vez en MV que es absurdo que nos hagan comprar a todos un taladro cuando lo utilizamos una o dos veces al año. Podría haber unos pocos taladros por municipio en un lugar público y que la gente los cogiera cuando los necesitara y luego los devolviera. Así reduciríamos mucho los recursos destinados a producir taladros y todos tendríamos acceso a ellos. Y eso aplica a muchos otros objetos.
Entre eso, reparar siempre que se pueda, producir localmente cuando sea posible y pasar a una economía circular en la medida de lo posible ahorraríamos muchísimos recursos y trabajo. Si a eso le sumamos un reparto equitativo del trabajo nos quedaría una sociedad mucho más sostenible, con mucho más tiempo libre y con un acceso similar al actual a la tecnología, aunque el desarrollo de nueva tecnología seguramente tendría que ir más lento (lo cual no me preocupa salvo en medicina, a ese sector habría que darle más manga ancha en consumo de recursos).
Me parece mucho más atractivo ese planteamiento que volver al Neolítico a doblar el lomo porque “la megamáquina es mala". Pero veo a mucho decrecentista y ecologista enrocado ahí.
#22 No digo que no, pero intentar solucionarlo a base de mandar explosivos caseros...no se, Rick...
La gracia de todo este tema es que ni soy decrecentista ni an-primitivista, yo soy transhumanista
#7 lo hay, es una corriente mundial dentro de la industria del consumo.
lo de las impresoras y que vienen con X impresiones limite, es de lo mas estupido y dificil de comprender que se permita. Deberian estar multadas todas las compañias con miles de miles de €
#25 La “industria del consumo" como una cosa aparte no existe, todas las industrias son de consumo.
Lo de las impresoras es una leyenda urbana. La OCU lo investigó y no encontró nada.
#26 existe, los oligopolios se ponen deacuerdo en seguir X politicas para maximizar beneficios.
En este caso una de sus politicas esta relacionada con la obsolescencia
y eso sucede en todos los oligopolios , que por desgracia hay muchos
como intel con sus placas bases desactivando la compatibilidad con nuevas cpus, cuando si son compatibles.
#27 Es una vieja teoría de la conspiración:
#27Kyasca:como intel con sus placas bases desactivando la compatibilidad con nuevas cpus, cuando si son compatibles.
Eso es una triquiñuela de una empresa concreta, no hay ningún complot mundial ahí. En IT se juega mucho con las incompatibilidades para hacerte comprar nuevos productos de la marca, pero las empresas de IT no han firmado ningún acuerdo para que sus productos duren x tiempo.
#27 Hasta hoy todavía no se ha condenado ni descubierto ningún complot de ese tipo.
Lo que se llama "obsolescencia programada" no es más que el fenómeno por el que el abaratamiento de precios hace que para la mayoría de la población la vida de un producto pierda valor en frente de otras cualidades, por lo que el mercado se adapta a este cambio de preferencias.
Los electrodomésticos y aparatos de la Unión Soviética duraban décadas precisamente porque para comprarlos tenías que meterte en una lista de espera de meses.
