UE ha llegado a una conclusión: despedir en España sale demasiado barato

A

No cabe todo el título:

La UE ha echado un vistazo al mercado laboral español y ha llegado a una conclusión: despedir sale demasiado barato

España deberá prescindir de los 33 días por año trabajado y dejar la indemnización en manos de un juez

La última reforma laboral que entró en vigor en 2022 crea un marco normativo para la contratación, incorporando nuevos modelos de contrato y estableciendo nuevos escenarios para el teletrabajo y la flexibilidad de la jornada.

Sin embargo, este nuevo marco legal mantuvo el modelo de despido vigente desde la anterior reforma de 2012 que, según la UE, deja en clara desventaja económica a los trabajadores en la que no se tiene en cuenta su situación social personal. Por eso pide un aumento de los costes por indemnización que deben cubrir las empresas.

Europa quiere un despido más caro. El Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR) del Consejo de Europa se va a pronunciar en los próximos días con respecto al cumplimiento en lo establecido en el artículo 24 de las Carta Social Europea de la que España es signataria.

En ese artículo se especifica que la obligación de proteger a los empleados a los que se despida sin razón justificada con una indemnización adecuada y que este tenga derecho a recurrir ante un organismo imparcial.

La indemnización tasada de España. Esta medida inhabilitaría la seguridad jurídica que establece la indemnización tasada vigente en España. Ese baremo recogido en la anterior reforma de 2012 se establece una cuota para calcular el total de la indemnización en caso de despido improcedente.

Como norma general, la indemnización por despido improcedente en España se calcula en base a 33 días de salario por cada año trabajado con un máximo de 24 mensualidades, añadiéndole un incremento a 45 días por año trabajado anterior a la reforma de 2012. Con este baremo, las empresas pueden calcular de antemano el coste de despido de sus empleados.

La propuesta europea deja la decisión en manos judiciales. A diferencia del modelo vigente en España, la normativa europea tiene en cuenta otros factores personales y familiares del empleado despedido, entendiendo que, por ejemplo, el daño ocasionado por el despido es mayor para un empleado de 60 años que para uno de 20 años, ya que el primero tendrá más dificultades para volver a encontrar un empleo.

Esta medida deja la responsabilidad de decisión en mano de los jueces, que son quienes en última instancia deben valorar las condiciones personales en cada caso y fijar una cuantía para la indemnización. El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Ignacio Moreno González-Aller ha advertido en declaraciones a El Economista, que esta medida puede dejar una horquilla demasiado abierta que puede llevar a la asfixia económica de la empresa, teniendo en cuenta en envejecimiento de las plantillas en nuestro país.

Ya existe jurisprudencia en España. Pese a que la normativa no se hará efectiva hasta bien entrado 2024, ya existe jurisprudencia en nuestro país, donde el Tribunal de Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) se pronunció sobre el pago “reparativo” de un despido improcedente teniendo en cuenta el texto recogido en la Carta Social Europea, por considerar que la indemnización tasada era “insignificante” y estaba carente del carácter disuasorio que debe tener este tipo de indemnizaciones.

Inseguridad jurídica entre las empresas. Con el modelo tasado vigente en España, la empresa puede hacer una estimación previa del coste de despido de sus empleados y actuar en consecuencia, e incluso llegar a negociar condiciones adicionales con los trabajadores. Enrique Ceca, socio director del área Laboral del bufete Ceca Magán Abogados declaró a El País: “Esta nueva interpretación que realizan los tribunales desnaturaliza la objetividad del cálculo de la indemnización por despido, por lo que, inevitablemente, se producirá incertidumbre en las empresas al no poder conocer de forma previa y con exactitud la cuantía indemnizatoria final”.

https://www-xataka-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.xataka.com/empresas-y-economia/ue-ha-echado-vistazo-al-mercado-laboral-espanol-ha-llegado-a-conclusion-despedir-sale-demasiado-barato/amp?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16965014632512&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.xataka.com%2Fempresas-y-economia%2Fue-ha-echado-vistazo-al-mercado-laboral-espanol-ha-llegado-a-conclusion-despedir-sale-demasiado-barato

allmy

En "El Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR)" dejé de leer. Claro, que va a decir el comité de derechos sociales, mejor si hay que pagarle 1 millón de euros a cada despedido, total, así más derechos sociales. El problema es que como buenos burócratas que son, desconocen la complejidad de lo que analizan. Si creas un mercado disfuncional, los primeros que pierden son los trabajadores, pero claro, como no es el comité económico, si no el social, pues eso da igual.

35 2 respuestas
D10X

Todo lo q sea luchar contra el despido improcedente, adelante.

Ahora, tan facil para la empresa como cascar un procedente en base a sus ingresos, o absorción del puesto del empleado.

#2 Mientras sea improcedente, q mas te da?

1 respuesta
Sphere

Todo lo que sea más ventajas para los trabajadores me parece bien, pero ¿qué un juez decida tu indemnización, con lo lentos que son los procesos judiciales en España, no puede implicar que el currito tarde 1-2 años en ver un duro? Porque eso sí que pondría contra las cuerdas a muchos trabajadores que se ven en esa situación y tienen en su cuenta bancaria lo justo para afrontar gastos.

2 2 respuestas
allmy
#3D10X:

Mientras sea improcedente, q mas te da?

Estaría de acuerdo contigo si tuviéramos un sistema neutral y justo. En un sistema como el que tenemos, completamente y explícitamente parcial, no puedes saber que es realmente improcedente y qué no, porque todo se hace improcedente a no ser que sea muy muy bestia.

#4 el problema es que te cargas el mercado laboral.

1 2 respuestas
Seyriuu

#4 El que tiene un fondo económico para tirar adelante genial, si en vez de 10.000 euros me tienen que pagar 45.000 euros me puedo esperar 3 añitos.
Si encima puedo hasta luchar para que me reincorporen lo mismo me toca hasta la lotería.

El que no tiene un fondo económico para tirar adelante (la mayoría) pues les tocará negociar con la empresa y igual les dicen "ay, sí, mira, te damos 2 euros y una carta de recomendación para que encuentres trabajo muy rápido, si no te parece bien lo podemos ir a ver con un juez dentro de 3 años, por cierto, ¿Ya llegasa fin de mes para darle de comer a tu hija pequeña?"

ElJohan

Ahora es cuando Europa se da cuenta de que los jóvenes somos una moneda de cambio barata y los pollavieja que ya no valen ni para el arrastre están ultrablindados?

12 1 respuesta
allmy

#7 Este es el problema. Gente con 3453 años en la empresa con indemnizaciones de 300k para ser echados, que no aportan nada y solo están esperando a que los echen. Cuando viene una crisis a la empresa, liquidan a todos los jóvenes porque tampoco hay dinero para pagar los 300k del funcionario de la oficina.

1 3 respuestas
ElJohan

#8 Al final esto se va convertir en viejos vs jóvenes por inercia.

1 respuesta
Seyriuu

#8 ¿Si una empresa necesita tirar a mucha gente no tiene el mecanismo del ERE?

Por otro lado, si un dinosaurio no hace ni el huevo digo yo que con la tecnología que tenemos será factible demostrarle al juez que le has pasado un trabajo acorde a su perfil y capacidades y con un tiempo respetable y no ha sido capaz de rendir a ese nivel, demostrando así la baja de rendimiento. Otra cosa es que lo que la empresa considere como "el rendimiento aceptable" esté muy por encima de lo que un juez considere "el rendimiento aceptable", pero en ese caso ya es correcto que no puedan despedir.

1 respuesta
Gorgoroth

¿Esto es de la UE o es del Consejo de Europa? Porque leyendo la noticia, salvo en el titular, no se vuelve a mencionar nada de la UE.

1 respuesta
Doest

la obligación de proteger a los empleados a los que se despida sin razón justificada con una indemnización adecuada y que este tenga derecho a recurrir ante un organismo imparcial

Por mucha reforma que quiera la UE y esta se aplique obligatiamente. Nos vamos a quedar con el culo al aire con las siguientes que impondrá al gobierno que le toque y aquí no ha pasado nada.

Porque si no. ¿No han tocado la reforma del 2012? Pues porque les sigue conveniendo que nuestros despidos sigan siendo baratos.

Las cosas como son 🤷‍♂️

allmy

#10 Sí. Pero no siempre echas a gente por ERE, hay 1000 motivos perfectamente justificados.
Lo que tu dices se llama, o se llamaba (seguro que lo han cambiado), "inutilidad sobrevenida". Es imposible de demostrar. Ese es el problema. Aparte que sabes que es una wildcard improbable. Puede que lo demuestres, o puede que no. Improbable que lo hagas. Así que no te la juegas.

1 1 respuesta
ElJohan

Por no mencionar ya que los jóvenes como mucho pueden aspirar a contratos de un año, los contratos indefinidos o de larga duración son del siglo pasado. Habría que penalizar más la temporalidad si no no hacemos nada...

1 2 respuestas
Seyriuu

#13 Pero eran dos cosas distintas:
Si la empresa necesita tirar mucha gente --> Ere --> puede tirar a gente mayor y a gente joven.

Por otro lado, si una persona en concreto no te trabaja bien porque se escuda en su indemnización, deberían haber mecanismos justificados que si la persona no está trabajando al nivel que es razonable que trabajo, despedirla.
Que hoy en día le puedes presentar al juez el historial de navegación de esa persona, el tiempo que pasa en cada web, los correos que le han mandado con trabajo, los tiempos con los que ha respondido, en general...si una persona realmente no te trabaja, es demostrable. El problema es que normalmente esa gente sí trabaja, hace "el mínimo", pero lo cumple.

1 2 respuestas
D10X

#5 Eso no es verdad, la empresa cascara procedente si lo considera, y es relativamente fácil conseguir un procedente aunque el trabajador cumpla sus obligaciones.

Otra cosa es q solo pensemos en el bar Paco, con 2 camareros de 60 años tocándose los huevos.

#15 Y esos mecanismos existen, el problema es cuando tienes a un tio cobrando la de dios con esos 3567 años de antigüedad y nunca le has cambiado la categoria de su contrato. Por lo q, aunque tu consideres q se toca loa huevos a 17 manos, si su contrato es de auxiliar o ayudante, es facil q este haciendo el mínimo exigible.

Sigo sin ver el problema de esta medida para empresas q tratan bien a sus trabajadores. El problema es mas bien del trabajador, q se puede ver en la puta calle con una ruina de indemnización.

Overwatch

Algo me dice que esto va a ser peor que lo que tenemos... es decir si decide un juez puede salir bien o muy mal.

Benzebenze

No sé en qué momento los de Xataka llegan a la conclusión que la indemnización que ponga un juez sea mayor que la que tenemos tasada. Aquí están hablando de cambiar el sistema de cálculo, no de pagar más de lo que se paga ahora.

No es el primer artículo que le leo a Xataka hablando de cosas fuera de tecnología y diciendo paridas de este estilo. España tiene literalmente el despido más caro de Europa, pero sí sí lo a UE ha dicho que es demasiado barato xD. En Alemania pagan 15 días de salario por año trabajado y en Dinamarca el despido es gratuito por poner dos ejemplos.

Y los que piensan que esto son "más derechos" para los trabajadores, no sé olviden que el coste de despido no es más que un coste de contratación.

3 respuestas
TripyLSD

Esperemos que, viniendo esta vez desde la UE, se les haga más caso que a los programas electorales y sus votantes

https://www.elsaltodiario.com/opinion/si-nos-prometieron-derogar-la-reforma-laboral-por-que-no-la-han-derogado

1
Dieter

Estoy hasta los putos cojones de la "UE dice" cuando es un grupo de trabajo de burocratas "hijos de" que hacen informes de X o de Y ad hoc para explicar su sueldo. De esto echaban mucho mano el ejercito del lazo amarillo, y luego la mentira caia sola.

9
FerPina

#14 los contratos de más d 6 meses están obligados a hacerlos indefinidos. El temporal máximo es de 6 meses.

1 respuesta
Overwatch

#18 Yo lo veo así, si el juez tiene que decidir la situación de cada uno lo mismo te dice... así que tienes ahorros, tienes familia, pues no necesitas ninguna indemnización y te jodes xD

1 respuesta
FerPina

#15

Por otro lado, si una persona en concreto no te trabaja bien porque se escuda en su indemnización, deberían haber mecanismos justificados que si la persona no está trabajando al nivel que es razonable que trabajo, despedirla.

Ojalá pase eso. Conozco 2 que la empresa no les despide porque no tiene dinero. Trabajan poco y mal, pero probarlo (y más con uno teleteabajo) es complicado. Han llegado gente nueva temporales que trabajan genial y no se han podido quedar porque era por un proyecto.
Pero si no costase tanto dinero hubiesen cogida a esas otras personas que si trabajan bien. Y la empresa es que no tiene dinero para los despidos.

1 respuesta
ElJohan

#21 Lo que hacen es prorrogar el contrato de 6 meses hasta un año y vuelta a empezar.

1 respuesta
allmy

#22 tampoco es justo darle más o menos derechos a una persona por decisiones personales.

1
Pelunarez

Mejor aún, paguemos a las personas que no quieran trabajar algo menos que a las que tengan un puesto laboral, por el mero hecho de vivir, y así nos ahorramos los despidos.

D10X

#23 No lo entiendo, y si trabajan tan mal. ¿Porqué teletrabajan?

1 respuesta
FerPina

#24 no, no se puede.

Con los contratos actuales lo máximo es temporsl 6 meses. Es mas, el contrato temporal es de X meses (menos de 6) y prorrogable 1 vez hasta un máximo de 6 meses (contanfo lo anterior).

Te lo digo porque en mi empresa se cogieron a 3 chicas para un proye to que sabíamos que iba a durar 5 meses pero se extendió a 7 y hubo que hacerlas fijas por pasar de 6 meses y no había otra forma.

#27 uno de ellos se pillo un baja de medio año y basicmsnte dijo que sólo pedía el alta si le daban teleteabajo. Que de lo contrario seguía de baja y la podía alargar hasta 1 año y medio.

#18

no sé olviden que el coste de despido no es más que un coste de contratación.

Que quieres decir con eso??

Por cierto en Alemania es similar a esto donde depdnd del tipo de despido, va con negociacion entre empresa y trabajador o si no va a juez.

2 respuestas
ElJohan

#28 ampliables a un año por convenio colectivo según acabo de leer.

1 respuesta
FerPina

#29 en que convdnio6? En el de oficinas como mínimo, no. Lo preguntamos a nuestra gestoría y a 2 más y no había otra manera.....y hubo que hacerlas indefinidas y luego pagar el despido improcedente a los 7 meses.

1 respuesta

Usuarios habituales