#42 precisamente, que el periodo sea mayor o menor es precisamente la clave del tema, fíjate xD. El problema latente aquí es el volumen de inmigración, no la inmigración en sí.
La mayoría de la gente que ve los problemas que surgen de esta, se quejan y les preocupa a causa del volumen, no de que exista como tal, bien porque entienden que es inevitable (e incluso beneficioso), bien porque se refugian en ese argumento porque no quieren que exista y entienden que su postura real no es tan tolerable, pero de estos últimos directamente paso porque no me merece la pena la discusión.
A lo que voy, es que es más que posible integrar a X personas con culturas diferentes cuando llegan a un lugar muy distinto en cuanto a cultura, pero cuando metes a 10.000X en un entorno diferente, la tendencia natural y humana es unirte a tu propio grupo y no integrarte, mientras que si estás más "solo" (tu grupo es muy minoritario) no te queda otra que mezclarte; al igual que esto que digo se dispara exponencialmente en función del choque cultural: un latino no tiene barrera idiomática y (casi) tampoco barrera cultural, un rumano tiene barrera idiomática pero poca barrera cultural, sin embargo un árabe tiene una barrera idiomática y, además y por lo general, tiene una gran barrera cultural, sea por su religión predominante en zonas árabes o por sus usos sociales derivados de esta, por lo que de forma lógica, van a tender a integrarse menos y formar más ghettos que los otros grupos que he nombrado.
De esta forma, tienes 2 opciones: o haces un esfuerzo integrador mucho mayor, o limitas la entrada de grupos más disonantes. Y dada la experiencia y la escasa capacidad de integración a nivel Estado, la gente ve la realidad y pide la opción B, y no es ni siquiera decir "que no venga ninguno", si no, al menos, que se filtre más y que no se acoja a todo el que venga, porque por mucho que queramos cerrar los ojos y desear lo contrario, un Estado como el español no tiene la capacidad de absorber tal cantidad.
Y esto lo puedes ver mismamente por las calles: te ves a grupos de chavales árabes (principalmente magrebíes) "buscándose la vida", que suele ser sinónimo de delincuencia de bajo perfil como menudeo, tirones, robos con o sin violencia... A eso tienes que añadirle que provienen de una cultura donde la mujer es, en demasiados casos, lo mismo que una mesa, y tienen por tanto unas ideas que chocan frontalmente con las ideas que nosotros hemos elegido darnos como cultura. No puedes esperar que de la suma de: gran volumen + pocas oportunidades + abandono institucional + cultura totalmente opuesta salga NADA bueno, y es de eso de lo que mucha gente se queja.
Lo veo a diario por donde me muevo, montones de magrebíes que han ocupado barrios completos y, oh sorpresa: las mujeres tienden a desaparecer de esas calles, la inseguridad a altas horas de la noche aumenta, y la sensación al caminar por ciertas zonas es, como poco, de inquietud.
Cuando yo nací y en los años posteriores no había visto un negro jamás, tampoco un moro, eran seres exóticos para mí. Cuando comenzaron a llegar se hizo un esfuerzo integrador y, como digo, ellos también estaban solos así que no les quedaba otra que integrarse. Ahora que el volumen es mucho mayor, han tomado zonas enteras y, además de no integrarse lo más mínimo, han mutado sus barrios y no precisamente a zonas mejores: se han estropeado a niveles absurdos. Ese es el verdadero problema, y como dije al principio, radica en el volumen. Al meter un volumen tan grande, la integración es mucho, mucho más lenta.
Sobre lo que dices al final respondiendo a otro usuario no, no es verdad. En un barrio rico habrá otro tipo de delincuentes, pero no ponen directamente en peligro tu integridad física ni afectan a tu percepción de seguridad: la delincuencia de cuello blanco es una lacra a extinguir, pero no es ni por asomo tan peligrosa ni genera las mismas sensaciones ni empeora los barrios más humildes como sí pasa con la otra delincuencia. Dejad de repetir ese mantra porque es bastante ridículo (además de ingenuo).
