#58 son un puesto que decide el ministerio de trabajo y se cambia con los ministerios. Un puesto de confianza. De hecho lo que hace es representar al propio ministerio en la empresa.
#61 Otro dedazo pues, mas que puerta giratoria....
No quiero desviar el hilo pero al ser empresa pública a través del SEPI que quiere decir? los beneficios/comisiones se los quedan los directivos y las perdías las pagamos todos?
#48markath:Y meter a alguien de tu cuerda pasa en todo el mundo
Pero antes la oposicion llamaba a esto corrupcion y ahora es xdxdxd
#40 igualito irte a empresas privadas para las que se han hecho leyes ad-hoc y se han convertido sus sectores en oligopolios, que una empresa publica donde el ministerio de trabajo tiene que poner a un representante
¿Estos no venían a acabar con las puertas giratorias?
#61 para eso están los altos funcionarios y abogados del Estado xddd Pero es mejor poner a un amigazo y que la progresía trague. Porque no son fachas
#69 revolución:
nombre femenino
5.
Vuelta completa que da un cuerpo alrededor de su eje.
lo mismo que una puerta giratória, que tu pensaras en otra definición es culpa tuya.
#72 no, era sobre la labor y propaganda de los CMs de política en los foros de videojuegos en la actualidad.
Nada nuevo.
#60 Es lo segundo, pero desde que se han dado cuenta que llevan varias páginas haciendo el ridículo, les ha salido más rentable hacerse los despistados que recular.
#75 #60 es un cargo para el que hay unos funcionarios que aprueban.
De hecho un familiar mío es representante en una empresa pública del Estado por ser... Abogado del Estado
Es que si no... para que tanto abogado del estado? Una carrera que es.. ser representante legal del ministerio al que esté adscrito? Ejem ejem.
#74 no hombre pero si la politica de amiwis te mola espero que no la criticaras cuando la realizaba la oposicion
#68 No es lo mismo una empresa random que Navantia, sí, puedes poner a un abogado del estado pero el resultado será el mismo: no podrá hacer su trabajo y tendrá que seguir a rajatabla lo que le manden desde el ministerio.
Es una empresa intervenida con un altísimo impacto social, ningún gobierno va a dejar su representación de algo tan potencialmente incendiario en manos de un tecnócrata.
Que a mi me gustan las tecnocracias y meritocracia, ojalá las tuviéramos incluso para ser ministros. Pero se mire por donde se mire no es un caso de puertas giratorias.
Por puertas giratorias se entiende cuando un político puede tomar decisiones controvertidas para luego, mágicamente, ser contratado con sueldazo de la empresa beneficiada. No es el caso.
#79Ulmo:No es lo mismo una empresa random que Navantia, sí, puedes poner a un abogado del estado pero el resultado será el mismo: no podrá hacer su trabajo y tendrá que seguir a rajatabla lo que le manden desde el ministerio.
Y para eso estudian y se sacan la oposición. Los AdE no actúan con independencia. Su cliente es el Estado, igual que yo no actúo con independencia y sigo órdenes e intereses de mis representados.
#79Ulmo:Es una empresa intervenida con un altísimo impacto social, ningún gobierno va a dejar su representación de algo tan potencialmente incendiario en manos de un tecnócrata.
El sobrino de mi tío está en una gran empresa estratéfca europea similar a Navantia pero con mucho mas peso con sede en Francia, así que si, se dejan cosas así, pero claro no puedes mandar a un exdiputado a una empresa con fondos de la UE y OTAN porque te mirarían raro, aunque quien sabe, lo mismo se atreven. Salvo ahora que cada vez hay mas enchufados progres a los que darles el sueldazo del siglo. BTW, si nombran a AdE el salario va al ministerio. Otra ventaja
#68 además de diputado ha trabajado en otras cosas.
Igualmente habría que ver la definición de puertas giratorias porque sino se hace el ridículo.
#81 si, ha trabajado también en un sindicato mayoritario para la ministra y para el padrisimo.
Se hace el ridiculo cuando vienes a revolucionar la política y luego ves bien que metan a un tío al Consejo de una de las mayores empresas de fabricación de armamento de europa... porque es amigo personal de la ministra y su familia. Tampoco hay mucho más, la típica hipocresía política. Solo que claro, estos te recuerdo que venían a cambiar todo
#83 Para nada, es algo que seguro que ocurre en Escandinavia.
Un amigo de la familia de la ministra acaba en el Consejo de una empresa que fabrica barcos de guerra sin saber nada ni de derecho internacional, ni de derecho marítimo ni mucho menos ser funcionario.
Ayysss lo que gusta a cierta gente mirar a Escandinavia y sus exigencias éticas cuando están en la oposición y lo que les gusta agacharse cuando su equipo toca poder...
Pero vamos, si es que es la hipocresía hispánica. No sé ni por qué me sorprendo
pd: y que el PSOE y el PP hayan hecho esto desde 1978 me la suda, que venían a cambiar esto precisamente. Pero claro, se les olvidaba que solo querían cambiar los culos de los asientos y no cómo funciona el juego ejejee
Un amigo de la familia de la ministra acaba en el Consejo de una empresa que fabrica barcos de guerra sin saber nada ni de derecho internacional, ni de derecho marítimo ni mucho menos ser funcionario.
Y que lo sigan defendiendo 
#84 su función es representar a un ministerio lo cual es un cargo de confianz. Es ridículo decir que es amigo de la familia porque es un compañero diputado de En Marea por lo tanto amigo de la propia ministra.
#86 pero has visto su currículum? Que empezó trabajando para el padre de la ministra xd
Y que sea de confianza no significa que desaparezcan las exigencias éticas. Sobre todo cuando el partido que le ha puesto ahí nació de canalizar las exigencias de cambio ético en la política de España.
Me estás diciendo que todo lo que es legal es ético aunque contradiga lo que defendías cuando no estabas en el gobierno? Si o no
#74 ¿Tu justificación de la elección es llevar la elección del cargo a los dos extremos más opuestos sin ninguna alternativa intermedia?.
Menudo nivel, ¿eh?.
