Ayudar a tus hijos con la hipoteca se considerará donación si no lo devuelves

#302 Hostia, chatgpt haciéndote el trabajo lol xdddddd

Venga, aquí terminamos la conversación.

El impuesto de sucesiones no es injusto en sí mismo; lo que puede ser complicado es cómo se aplica en casos específicos.

Su función es sencilla: evitar que la riqueza se concentre de manera indefinida y contribuir a financiar servicios que todos usamos. Que alguien tenga que pagar impuestos al heredar no significa que se esté “robando” a nadie; significa que el sistema busca cierta equidad.

Además, existen mecanismos para casos como los que mencionas: fraccionamiento de pagos, exenciones para la vivienda habitual y límites para no liquidar a familias enteras. El problema no es el impuesto, sino ignorar que la sociedad necesita recursos para funcionar.

Criticar la gestión administrativa está bien, pero decir que el impuesto en sí es injusto confunde un problema de aplicación con un principio fiscal legítimo.

Jepeme by chatGPT

#303 te contesté adrede con chatgpt, es que no quiero ni gastar mi tiempo con gente que escribe cosas como "si te gusta poner el culo".

Yo tengo también opinión sobre la gente que piensa como tú, pero creo que no aporta al debate, asi que chatgpt me ahorra tiempo.

#305 Cambia "poner el culo" por "que te roben lo que es legítimamente tuyo". Pero tú tranquilo, a seguir regalando dinero.

Lo tengo mas claro que el agua. Si puedo hacer movimientos en efectivo, los haré. Y me la suda infinito que la sanidad y la educación sean peores que en Zimbawe. No es mi responsabilidad y tampoco me pagan por ello. A tomar por culo todos.

#308 la respuesta como todo en derecho es "depende". Normalmente el "meta" de de la sociedad familiar no sirve para sociedades que solamente tienen inmuebles.

#307 en primer lugar agradezco el cambio, a mi me encanta debatir estas cosas pero las falacias Ad Hominem pues me quitan las ganas.

Yo de verdad que te entiendo, os entiendo y sé que el sentimiento de que te quiten lo que es tuyo jode, principalmente cuando ves que se emplean en cosas que no te parecen bien (a mi tampoco muchas).

El tema es que yo lo veo diferente. Ese "legítimamente tuyo" es muy relativo porque te guste o no, vives en un pais con un estado de derecho que te garantiza unos minimos que, en cierta medida, han influido para que tengas a día de hoy lo que tienes. Tu situación seria mucho mejor en otro país, está claro, pero también podrías estar mucho peor.

Con esto no quiero decir que haya que agradecerle al estado nada, solo comprender que parte del motivo por el que hoy estoy como estoy y tú estás como estás es gracias a estas aportaciones.

Estoy de acuerdo también contigo en que hay casos que habria que reevaluar y si dependiera de mí se harían de forma diferente, pero no considero injusto el impuesto en sí mismo.

#310 si, tuve que pagar 30/40 euros, ni me acuerdo honestamente. No llegó a los 100. Soy rico?

y si es al reves? y si un hijo/a ayuda a sus padres con la hipoteca o el alquiler?

Imagina pagar un 20/30%/40% de tu sueldo en impuestos para que luego venga un tío a defenderte a los políticos para que te cobren otro 10/20% por dar 300e de ese dinero a tus hijos xD.

Ni en la Edad Media. Luego todo esto para pagar la fiesta del estado.

La envidia en su máximo esplendor, no hay razón lógica más allá de eso. Ya sólo falta el impuesto por respirar aire español, viendo como la gente traga, traga y traga. Da igual que no mejore nada, es más, da igual que empeore todo desde hace muchos años. La solución para algunos es pagar más, sobre todo si no les afecta a ellos, serían felices si todos cobramos 35k y tuviéramos unos impuestos del 50% para todo, serían muy felices cuando todos estemos bien igualados por abajo. Y más felices aún los políticos que son los que estarían en la cima del país.

#309 desde la teoría está muy bien, el problema es cuando heredas una caja fuerte de la típica familia de la cofradía del puño cerrado que cada vez que cobraban una nómina lo sacaban y lo guardaban en la caja fuerte. Y te encuentras con el caso de un amigo mío que trabaja de reponedor en un supermercado han fallecido los padres recientemente y las cuentas estaban peladas, pero en la caja fuerte había 150k en billetes, muchos años de compras en el supermercado y tomar copas como para gastarlo...

Volviendo al tema que nos atañe, yo esto lo veo absurdo del todo, yo vengo de una familia más pobre que las ratas, cuando mi hermana pequeña acabo la universidad y empezó a trabajar en otra ciudad (sorpresa, Madrid) su sueldo de becaria no le daba ni para pipas, así que mi madre y yo le ingresábamos 300 euros cada uno todos los meses. A día de hoy está en Irlanda trabajando en una multinacional americana y con un sueldo acorde a sus estudios y puesto. Pero si no llega a ser por el apoyo familiar sus posibilidades de hacer carrera y mejorar laboralmente se hubieran reducido muy muy drásticamente.

Sigo sin ver el blanqueo de capitales por ningún lado en estos casos la verdad, o el típico chaval que vive en un pueblo y tiene que ir a la ciudad a estudiar, a todo esto es a lo que nos referimos con las clases bajas.

#322 #321 yo es que creo que el concepto "clase baja" lo concebimos distinto.

Estadisticamente hablando no es lo normal que te puedas ir a madrid a trabajar gracias a que te ingresan 600€ todos los meses entonces es que no conoceis España.

Ojo, yo me alegro muchísimo por tu hermana, por si alguien dice que es envidia, pero si con ello a tu madre y a ti os tocara pagar... Que se yo, 50€ anuales de impuestos, pues no me parece una locura tampoco.

Y lo digo sin ningún intento de desacreditar, como tanto acostumbran otros de este hilo.

Que como digo otras veces podemos debatir si es justo que con un sueldo digno no podamos vivir en madrid solos sin ayuda, pero es un debate distinto en el que estaré con vosotros

#319 Si es que tenéis todos el mismo discurso maniqueísta de que los impuestos son el mal y que el que los defiende debe ser un comunista y un envidioso.

Es increíble que ni con datos ni pruebas os deis cuenta que a vosotros los impuestos de donaciones/sucesiones no os van a afectar y que únicamente benefician a los más privilegiados y perjudican a esa clase trabajadora que tanto os cabrea que esté ahogada.

No se puede defender acabar con los impuestos y genuinamente creer que el mundo va a ir mejor para todos. El 99% de los que estamos aquí nos arruinaríamos si nos tocase pagarnos un parto o un proceso de quimioterapia de nuestro bolsillo, y aún así es asombroso ver que alguien cobrando 30k y que todo lo que tiene a su nombre es un piso hipotecado de 200k en la periferia de una provincia pequeña defienda el capitalismo salvaje. Es lo que tiene no haber tocado un libro ni haber estudiado las causas y las consecuencias de la desigualdad.

Que se despilfarra y se ha despilfarrado? Sí. Pero la solución debería ser dejar de hacerlo, bajar impuestos a clase trabajadora empobrecida y subírselos (o al menos no eliminárselos) a los que pueden aportar más (Y no, tú no eres uno de ellos aunque te creas serlo por haber viajado una vez en business y tener 15k en fondos indexados).