El hilo anarquista

#3

Los estados nación son un invento moderno, lo que pasa es que te enseñan la historia como si a lo largo de la historia hubiesen tenido estados nación.

Las grandes empresas intentan influir en los grupos estatales porque saben que el estado tiene mucho poder con su papel y tinta (leyes)

El anarquismo no elimina el poder político, sino que intenta que todo venga del asociacionismo...fruto de ese asociacionsmo el anarquismo es muy heterodoxo.
La democracia, por ejemplo, no te deja jugar a otro juego que no sea la democracia.
Hay gente que no quiere vivir bajo esas normas, pero les obligan...Además, a su vez, no pueden tener territorios libres porque todos están copados por estados nación.

El anarquismo está en contra de la explotación laboral tanto como del estado y cree en la libre asociación, comunal y no basada en la necesidad economica luego el anarcocapitalismo no es anarquista, de hecho es un insulto al anarquismo.

el anarcocapitalismo es una utopia porque la burguesia necesita de un estado que defienda y proteja sus privilegios, que invada paises para mantener el control de recursos estrategicos y mantenga el statu quo.

#11

También la desaparición de la propiedad privada, que no de la individual

Qué diferencia hay entre propiedad privada y propiedad individual? Un coche es propiedad privada o propiedad individual? Y un horno? Y un ordenador?

En el anarquismo anticapitalista, quién dispone qué recursos se utilizan en producir qué bienes y servicios? Quién dispone donde y de qué trabajará cada uno? Quién dispone cómo se distribuirá lo producido?

#19 Permitiendo el libre porte de armas.

#25 Yo al revés, lo veo una ventaja.

Francia calló muy rápido frente a los nazis precisamente por tener el poder centralizado. Cae París, cae Francia. Pero países como EEUU o Suiza, donde la población está armada y en cada casa hay al menos un arma, es complicadísimo de conquistar, pues tienes que ir casa por casa.

Qué fue lo primero que hizo la República española ante el golpe de Estado del 36? Efectivamente, armar a la población y crear las milicias.

Por qué Estados Unidos nunca ha sufrido un golpe de Estado interno, manteniendo su sistema democrático desde el siglo XVIII? Porque la población está armada.

#27 El Estado tiene su ejército, y los individuos libres asociados para autodefensa también tienen el suyo, solo que privado.

Y lo privado siempre es más eficiente que lo público, ergo ese ejército privado sería más eficiente y contaría con mejor armamento que el estatal, aparte de no necesitar que sus soldados lo sean por vocación, ya que hay un interés económico detrás.

Sin Estado que proteja la libertad individual, surgirían empresas de seguridad privada. Básicamente, porque la necesidad de defensa sería real, y por tanto dicho servicio sería remunerado a quien se ofrezca a prestarlo.

#29

El armamento masivo de la población por la República (1936)

Tras el golpe de Estado militar del 17 y 18 de julio de 1936, el Gobierno de la Segunda República se encontró ante el colapso de gran parte de sus estructuras de poder. Una parte considerable del Ejército y de la Guardia Civil se había sublevado, y el Estado carecía de medios efectivos para garantizar su propia defensa. En ese contexto, la supervivencia de la legalidad republicana dependía de la movilización popular.

El 20 de julio, el Gobierno presidido por José Giral tomó una decisión trascendental: autorizar la entrega masiva de armas a las organizaciones obreras y sindicales —principalmente la CNT, la UGT, el PSOE, el PCE y otras fuerzas leales—. A partir de ese momento, miles de civiles fueron armados en cuestión de días. Solo en Madrid se distribuyeron decenas de miles de fusiles, mientras en Barcelona y otras ciudades las masas obreras asaltaban arsenales y cuarteles, tomando las armas directamente para combatir a los sublevados.

De esta manera surgieron las milicias populares, formadas por trabajadores y militantes de distintos partidos y sindicatos, que asumieron de hecho la defensa de la República durante los primeros meses de la guerra. Estas fuerzas improvisadas, aunque indisciplinadas y heterogéneas, fueron decisivas para impedir el triunfo inmediato del golpe, salvando al Gobierno republicano en el verano de 1936.

Sin embargo, esa misma movilización masiva de la población armada fragmentó la autoridad del Estado y dio origen a un poder revolucionario paralelo, basado en comités y organizaciones obreras. La República, para sobrevivir, tuvo primero que armar al pueblo; y más tarde, tratar de recuperar el control sobre él mediante la creación del Ejército Popular en 1937.

En definitiva, el armamento masivo de la población civil fue una medida de emergencia que permitió salvar la República en el corto plazo, aunque a costa de su cohesión interna y su capacidad de mando. Fue el inicio de una guerra que se libraría no solo entre dos bandos, sino también entre dos concepciones del poder dentro del propio bando republicano.