¿Vivimos en un agujero negro?

#29 lo que estás preguntando era parte de lo que quería preguntar yo después de resolver la duda que tenía. Lo que yo estaba pensando es que si el universo se expande como el de la segunda parte de tu dibujo, a efectos prácticos, el universo es una singularidad. Se expandió a partir de un punto y sigue siendo un punto pero más grade por dentro.

Por eso quería saber si el universo visto desde fuera podía ser un punto, porque entonces sí que sería una singularidad y esta teoría podría ser correcta.

#1 Pues de "Vivimos en un agujero negro" a que todo puede haber salido de un agujero negro hay diferencia...

#34 Hay diferencia aun así, si "vivieramos" en un agujero negro no serían agujeros negros lo que llamamos agujeros negros... no se si me he liado pero vamos... sigo viendo diferencia entre "vivimos en un agujero negro" y "la matería que nos rodea ha salido de un agujero negro"

#34 puede ser que sea como tú dices, pero como creo que siempre he oído decir a los físicos que las leyes de la física que conocemos no se aplican dentro de un agujero negro solo nos quedaría especular (o conseguir entrar dentro de un agujero negro sin acabar convertidos en espagueti).

De todas maneras, tampoco no es tan ridículo pensar en un universo como una singularidad. Si lo piensas, dicen (en la teoría de las supercuerdas) que la fuerza gravitatoria puede atravesar diferentes branas antes de percibir nosotros el efecto (decían que por eso es tan débil). Si la gravedad puede "escapar" del universo entonces el universo tiene una gravedad total (la ejercita por toda la materia que contiene) pero el universo no tiene por qué comportarse igual fuera que dentro. Puede ser que visto desde fuera sea una singularidad, que tiene su gravedad, pero dentro de la singularidad haya ocurrido una expansión como la del segundo dibujo tuyo. El universo seguiría siendo una singularidad, un punto, pero dentro de ese punto se estaría llevando a cabo la expansión.

También se puede tener en cuenta que la presión total de un sistema, por poner un ejemplo, es constante aunque en su interior se produzcan variaciones de presión. Quizás con la gravedad pase lo mismo y, si dentro de la singularidad pudiera existir un universo, puedan existir variaciones de gravedad de un lugar a otro mientras que la gravedad total de la singularidad sería constante.

En fin, voy a acostarme ya que hay que poner freno a mis pajas mentales xD.

#37
#38 La expansión es por efecto del Big Bang, así que descartamos que la entrada de energía de fuera provoque expansión, como mucho podríamos decir que es una manera de explicar la energía oscura, pero así como este efecto me parece algo contraindicativo para conseguir mayor energía, me parecería más lógica la explicación de que el tiempo casi parado del agujero negro, haga que 1 segundo fuera equivalga a insertecantidadastronómicaaquí de milenos dentro. Aunque realmente, es al revés, pero bueeeeno xDDD.

...!

Al escribir esto me acabo de dar cuenta de una cosa. Y si es que al pasar tan rápido el tiempo dentro, una vez entráramos, saliésemos en un nuevo eón del universo? Tanto del universo interno cuando haya chupado toda la materia del universo, como del universo externo, podemos pensar en ambas variantes...

#39 Eso último que has escrito no tiene mucho sentido.

Coño suena interesante. A ver si el rollo de que el universo esta en constante expansion va a ser q somos parte del chorro provocado en "la otra parte del agujero negro" con todo lo que absorbe.. O_o

#5 he llegado tarde, pero gracias #6 ... "tus conocimientos"?? yo SE que no tengo ni putaidea de esto pero tu comentario suena bastanteMUY pedante y flipado. Hay muchas formas de decir las cosas amiguete.

A penas se saben cosas con certeza sobre los agujeros negros como para que vengas a dilucidar semejantes conclusiones.

#46 Gramática y no físicamente hablando. No tiene sentido la oración. La sintaxis es non-sense.