Yo a tolkien lo tengo como lovecraft, un mediocre que cambio las reglas de la fantasia y el segundo el del terror.
buen bait btw
#149 Tu cometido en el foro es solo ir pululando por temas hablando de remakes y la mierda que son o serán sin haberlos visto todavía, no? XD
#157 No se, como directamente ya hasta en un tema que no tiene nada que ver sueltas que van a hacer un remake because potato ya no se si pensar que te están pagando o algo xDD
#152 Que sea mediocre no quiere decir que no pueda tener suerte.
Mira George Lucas con Star Wars... Ha tenido una suerte que flipas en la trilogia original y despues ha hecho "eso" en las precuelas....
O mira el mismisimo Peter Jackson y su mierda de adaptacion del Hobbit. Sacandose una trilogia de la manga para obviar cosas del libro y añadir sus propias idas de ollas empeorando el producto.
Hay mucha gente que se lleva credito cuando lo unico que han hecho es tener suerte xD
Porque claro, reconocer que son genios no es lo típico del españolito medio. Mejor decimos que es suerte y así nos sentimos bien con nuestra mediocridad.
Comparar la trilogía de ESDLA con el Hobbit... el nivel. Solo os falta sacar King Kong para completar pleno.
Solamente aquí puedes leer que la trilogía ESDLA es suerte xD Cuanto muerto de hambre que se pensarán que son eruditos en algo y luego no les hacen caso ni en su casa.
#160 No estoy de acuerdo. Lucas fue un genio que revolucionó la industria del cine, que tuvo suerte esta claro, y que ese duro trabajo no volvió a repetirse tambien. Con Jackson lo mismo.
Y dicho esto lo de tolkien no creo que fuera suerte ni mucho menos. Un trabajo de toda una vidad dedicada a escribir la mejor mitologia de la historia. Que como escritor el tio no fuese l hostia es discutible, pero es que es el aspecto menos importante de esa obra.
#166 ¿Pero y con eso qué me quieres decir? Ay omá xDDD
Que George Lucas reinventó las superproducciones de Hollywood es un hecho. Si te gusta bien, y si no pues mala suerte, la historia no va a cambiar. Además de que los videos esos no tienen nada que ver con lo que digo, pero oye vosotros a lo vuestro.
Siguiendo la cantinela podría decir que Paul Mccartney es mierda, lo de los beatles fue suerte. ¿Lo de Brian May con Queen? Fue pura potra está claro.
Cuánta tontería :palm:
#170 pero es que tolkien no tiene fracasos literarios. Tiene dos obras y una tercera formada a base de apuntes y relatos sueltos.
#170 Si tuvieras más edad ya sabrías que la consistencia es algo casi imposible de mantener, incluso para tipos como Kubrick o John Williams(supongo que ahora me dirás que son unos farsantes con suerte). Exceptuando a personajes muy concretos.
Y aún así, tanto Lucas como Jackson han tenido más éxitos que fracasos, así que tu ley sacada del sobaco ni siquiera se adapta a la situación como querrías.
El señor de los anillos no se mide en "exito". Tolkien crea todas las leyes que conocemos sobre la fantasia medieval, con sus influencias. Pero los dragones tal y como los imaginamos hoy dia existen gracias a el. Los orcos, los enanos, los elfos, la magia... Todo.
Casi todos los videojuegos, anime y peliculas (fantasticas) estan relacionadas con Tolkien aunque sea a un nivel basico.
Tolkien esta por encima de exitos literarios.
Lo que aqui muchos no entienden es que exito no es sinonimo de ser bueno o de genialidad, el reconocimiento de los demás es un factor ajeno a lo que haga o deje de hacer una persona en aquello a lo que se dedica, si una persona es buena en algo o no normalmente solo lo saben aquellos que se dedican a lo mismo que el, y aqui pocos somos cineastas, lo que pasa que hoy en dia, en plena sociedad de la informacion, al tener muchos datos sobre todo, estamos todos legitimados para opinar de artes y ambitos de conocimiento que no nos corresponden, situacion fruto obviamente de nuestra epoca totalmente etnocentrista e individualista, que nos faculta para opinar y discutir sobre todo. Pero que no os engañen, ninguno en este foro puede calificar a los citados de lo que sea y pretender tener razón
Que Tolkien o Lovecraft no saben escribir, que Peter Jackson o George lucas no saben hacer cine... o que alguno de los anteriores es un mediocre, eso obviamente solo lo pueden decir personas ajenas a los mundos en que se desarrollan los mismos, por razones obvias
¿En serio estáis discutiendo la genialidad de una obra como "El Señor de los Anillos"? Si aquí lo máximo que han creado muchos es la portada de un Power Point durante media hora para presentar un trabajo de clase xd.
jeje, que suerte que Lucas puso sus pelotas y su pasta para producir, que suerte que fundó también con sus monedas ILM, que suerte que luego Steve Jobs compró una parte de ILM, Pixar, acto que hizo que Scott Ross, Winston y James Cameron creasen Digital Domain. Que suerte y que suerte que solo ya con estas 2 cosas que hizo el tito George se cambió el cine totalmente, un suertudo este Lucas.
