Proposiciones para mejorar CS:GO

#33 ahora comprendo el porqué quería que se lo dijeras por privado,menudos llantos hijo xD

#35 no tiene nada que ver una cosa con otra,independientemente de su skill el chaval hace bien en no decirlo,es algo que no está permitido

Para mi el sonido, es lo peor.

Es feisimo como suena, no se si lo cambiaron, por q solo jugue el primer dia q salio.

#41 Quien quiere que el juego sea realista? Para eso tengo mi amigo battlefield 3

#41 Se nota que no tienes mucha idea de CS, sin ofender.
Por cierto, veo bien de que quiten el sonidito de la bomba al plantar también

Yo tengo dos, muy importantes que ayudaría a atraer más casuals que al fín y al cabo es lo que levanta a un e-sport:

1 - Hacer CSGO un juego en el que lo instalas y ya está TODO configurado (que si sacas la consola o abres la cfg sea por gusto vamos) me parece inconcedible que un e-sport que salga en 2012 no sea así, deberían aprender de la optimización de otros juegos. En caso de que esto no se hiciera al menos informar en el menú aligual que ahora informan sobre noticias de actualizaciones y tal que me parece muy bien, un cuadradito explicando como se abre la consola, y que rates se deben poner para tener el netcode bien configurado

2 - Mejorar el matchmaking:

· Mapas _se (o _ve) y mirage, mill y demás. La niebla es un enemigo para que crezca esto

· Servers tickrate 128, o al menos tickrate 100. Es lógico que los casuals se desesperen con la mierda de registro que da un server a 64tickrate y más si vas con el netcode por defecto.

· ELO REAL. A real me refiero a que aligual que en Starcraft 2 por ejemplo; dentro de cada liga (que también deberían quitar los nombres tan feos y poner algo idenfiticatorio como bronce, plata, oro, diamante...) poner una clasificación de todos los jugadores que se encuentran en esa liga. El número de tu posición que se vea en pequeño al lado de tu nick en el scoreboard. De manera que cuando lleves un tiempo en el top10 por decir algo de una liga, pases a la superior, y de forma contraría también puedas ser degradado a ligas inferiores si te encuentras en los últimos puestos de tu división.

Estas son para mí las 2 características más urgentes que debería mejorar valve. El juego a nivel competitivo está muy completo, pero dista muchísimo de ser un juego que pueda enganchar a casuals y/o novatos del género por las nulas facilidades que valve ofrece a ello. Y nunca os olvidéis de la importancia de la masa casual para un juego competitivo como counter strike

#52 Si muy bien, los casuals levantan a un e-sport, pero si fueramos por esa logica call of duty tendria una escena competitiva mucho mayor que League of Legends y/o Starcraft II.

El juego se esta acercando a lo que es un esport, pero todavia le faltan unos puntos clave (basicamente lo mismo en que fallaba css :/)

¿De verdad creéis que van a hacer un CS:GO exactamente a vuestra medida porque juguéis como mulas? Los objetos toda la vida se han cogido al pasar por encima y toda la vida han hecho ruido, toda la vida han sonado los pitiditos de la bomba al plantar y el sonido de cuando se empieza a desactivar. Es parte del juego, y si no sabéis jugar con eso el problema no es de Valve.

Lo del Workshop de Steam para los mapas y mods no oficiales, y el sistema de chat interno para buscar partidas me parecen grandísimas ideas. También mejoraría el matchmaking de los modos clásicos, por el tema de los mapas.

#57 No conocía la existencia de esa plataforma de Valve, pero creo tú tampoco has terminado de entender mi mensaje. Me parece genial que si Valve hace algo mal (por ejemplo, los molotovs demasiado over) la comunidad se queje y ellos lo rectifiquen como han hecho, hasta ahí estupendo. Lo que no me parece bien es que los jugadores de CS:GO que no han tocado un Counter anterior en su vida (no hablo por ti ni por nadie en concreto, pero los hay) pretendan que el juego se amolde a ellos, cambiando la jugabilidad básica de éste, como lo que se comentaba de poner una tecla para recoger armas al estilo COD, suprimir sonidos, etc. Lo que yo pretendo es que Counter-Strike: Global Offensive siga siendo Counter-Strike.
#59 Tus argumentos me siguen pareciendo un cry en toda regla. Si no quieres coger cosas, fíjate en el suelo y no pases por encima, como hemos hecho todos siempre y nadie se ha quejado.
A #58 paso de contestarle, le dejo con su lógica aplastante y sus comparaciones entre bugs y características propias del juego.

#56 también han sido de toda la vida que en el css cuando estabas plantando si lo interrumpías el muñeco se movía bugueado como un chimpanzé. Por cierto para todos los fans de 1.6 que se quejan que una bala no atraviesa todo el mapa en source o go, eso también fué un bug de las texturas. Por esa lógica todos los bugs y errores serían parte del juego y el problema sería de los jugadores no de valve no? aquí nadie está llorando de 'ohhh no matooo' si no implementando cosas que mejoraría el gameplay en principio.

El problema es que como valve ha tardado tanto tiempo en hacer caso a sus CS la gente ha acabado pensado en esos bugs como 'features' y se ha adaptado a ellos y ahora no se quiere desprender de ellos. Si no fijaos en la capacidad que tiene la comunidad de sc2 por ejemplo en adaptarse a los cambios y la del cs que parecen cabernícolas retrógrados xD.
Como la gente no se cambie ese chip (aquí incluyo a valve) no volverá la época dorada del counter strike jamás y sería una pena desaprovechar para mí el mejor vídeo juego competitivo en equipo que existe. Renovarse o morir!

#58 En cs1.6 no era un bug de "texturas". Si fuera simplesmente un "bug" el daño no diminuiria cuando atraviesa. En cs1.6 el problema era que el daño no diminuye con la distancia.

Pero bueno, la cosa es que ese BUG hizo con que apuntar y disparar no sea una de las unicas habilidades.... Hay bugs, como las hitboxes en russian walking que nunca han sido aceptados y eso nadie tiene problemas con que los quiten. O bugs como flash oscuro en B, o subirse por en cima del mapa, o ver atravez de la apred en una zona de larga..... Esos bugs a nadie le importa, porque no agregan nada interesante al juego, y mucho menos cuando se habla de competiciones.