Calendario 2023/2024
19/05/2024 :: FC Barcelona - Rayo Vallecano :: 19:00h :: Movistar+Liga :: (La Liga - Jornada 37)
25/05/2024 :: Sevilla - FC Barcelona :: 21:00h :: Movistar+Liga :: (La Liga - Jornada 38)
#22883 no estoy de acuerdo con que tenga mejor plantilla que todos esos equipos pero tiene una plantilla para dar otra imagen en todas las competiciones. En lo que si estamos de acuerdo es que Xavi es muy inferior a los entrenadores de todos esos equipos.
El Barça sobre todo tiene un problema de mentalidad muy muy serio, ya no es ni un tema táctico, es que se disuelven solitos siempre que llega el momento de la verdad. En liga esto no es tan importante y se le ven menos las costuras.
Acciones polemicas importantes del partido y resultado arbitral
Dudoso penalti a LV - A favor del madrid
Dudoso penalti a Lamine - A favor del madrid
Posible gol del Barça - A favor del madrid
Posible roja a camavinga - A favor del madrid
Posible penalti de rudiger a fermin - A favor del madrid
#22893
Traducido:
Penalti: se pita penalti
No penalti: no se pita penalti
Balón del que no hay pruebas que no haya pasado la línea de gol: no se concede gol
Falta de Camavinga en la esquina del área con Valverde muy cerca: tarjeta amarilla al no considerarse ocasión manifiesta de gol
No penalti: no se pita penalti
Para todo lo demás os leéis el reglamento y revisáis las imágenes intentando ser objetivos.
#22896zk_pum:Balón del que no hay pruebas que no haya pasado la línea de gol
¿Has traído el carretillo?
#22898 no hay una sola prueba, si crees que las hay es porque no sabes ni lo que significan las palabras dibujo técnico, perspectiva o proyección
#22896 Si lo de LV es penalti, lo de gundogan contra el psg tambien, y bien que lo negabas el otro dia.
La falta de camavinga es el ultimo hombre y lamin entraba solo encarando al portero, deja de manipular, por lo tanto es roja, igual que la de araujo, pero una vez mas como dije el otro dia, esas a los equipos grandes no se las pitan.
La de rudiger a fermin, penalti de libro, igual el que deberia leerse el reglamento eres tu, que no has dado una.
#22901 insisto: no me cites, porque te tengo en ignorados y me gustaría seguir ignorando tus comentarios que no aportan nada.
Punto número 1:
El penalti del que hablas sobre Gundogan es este:
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1c5qgvv/ilkay_g%C3%BCndogan_goes_down_in_the_box_but_no/
En el que NO hay ninguna patada a Gundogan, al contrario que la patada que recibe el pie izquierdo LV. El jugador del PSG va corriendo y no hay ninguna entrada ni patada ni zancadilla.
Punto número 2:
La norma no habla del último hombre como si fuese un fuera de juego, si quieres te la lees, la he puesto 5 o 6 veces ya. Dejo link a la explicación y la comparación la de Araujo https://www.mediavida.com/foro/deportes/robos-del-real-madrid-20-698126/79#2347
Punto número 3: La de Rudiger es que LOL
#22908 efectivamente son dos obviedades que uno era penalti y se pitó, y el otro no era penalti y no se pitó. Si tu compañero se dedica a igualarlas porque no acepta la realidad, es lo que hay.
Edit: Tras tu ninja edit. También es obvio que no hay pruebas de que haya traspasado la línea de gol y ya he dado la explicación de la falta de Camavinga y puesto el link.
En el hilo del Madrid también he dicho esto, para que veas:
https://www.mediavida.com/foro/deportes/thread-oficial-real-madrid-cf-202324-v2-709683/205#6124
No hay pruebas de que el balón haya entrado ni de lo contrario.
#22909 Lo que es una obviedad es que Lucas Vázquez se tira de cabeza a la piscina, que el balón del gol fantasma lo saca Lunin de dentro de la portería y que Camavinga derriba a Lamine cuando este entraba al área para encarar al portero en un mano a mano.
#22909zk_pum:No hay pruebas de que el balón haya entrado ni de lo contrario.
No hay pruebas dice xD
Los cojones mas grandes que el caballo de Espartero.
#22910 Solo es obvio para alguien cegado por los colores, ya que las imágenes dicen lo contrario en la jugada de LV y la de Camavinga, y no aclaran el gol.
Edit: Sobre tu ninja edit, lo que pasa es que como decía eres un iletrado sobre perspectiva. Que el balón en la foto se vea dentro no significa que la proyección del balón haya superado la línea porque eso depende de a qué altura está el balón, y desde ese ángulo puede verse de forma totalmente engañosa. Esto lo sabe cualquiera que sepa lo mínimo de 3D o de dibujo técnico, o simplemente haya visto algo de fútbol.
#22912 ¿De verdad me estás diciendo que ese balón no está dentro de la portería?
Vete al oculista haz el favor.
#22910 Pero si el balón entra más adentro todavía. Si llega a desaparecer de esa vista. Al final os van a colar una de las imágenes manipuladas del periódico de floren Relevo y pensaréis de verdad que no era gol.
#22913 mejor vete a una biblioteca porque te veo muy perdido. Cuando hayas aprendido lo que significa "Proyección del balón sobre la línea de gol" analizas las imágenes a ver si con ellas es posible determinar si traspasa la línea o no.
PD: Llevamos 3 meses en los que cada partido decís que es el mayor robo de la historia del fútbol. Os estoy contestando porque esto ya da un poco de pena verlo, os hacéis daño.
