Metal Gear Solid V: Ground Zeroes #HO

#1805 De acuerdo en todo, ¿pero cómo hubieras traducido tú esta frase "They played us like a damn fiddle"?

#1809 Joder, pero hay expresiones que no puedes traducir literalmente tal cual. Es como lo de "hablando del rey de roma" que si lo tradujéramos literalmente sería "hablando del demonio y aparece". Yo veo mucho mejor "nos han engañado como a niños" o algo así que "nos han manipulado como a un violín".

Sobre lo demás te doy la razón, es directamente una traducción latina.

Y cual es el orden de juego?
1 2 3 y 4? o hay spin off importantes y tal en medio.

#1819 #1818 Se juega al orden de salida. Los juegos nuevos como MGS3 y PW tienen referencias a los anteriores aunque sean posteriores. Jugar a otra cosa es perderse la mitad de lo que te cuentan.

Y tanto MG, MG2: Solid Snake, y MGR no son imprescindibles para jugar a la saga. Estos dos últimos, el más importante es MG2:Solid Snake, pero de ambos te puedes ver un resumen...

#1820 Cierto, estaba poniendo el orden cronologico de la historia.

Lo que no estoy de acuerdo es en lo de MG2, para mi por ejemplo MGS pierde más de la mitad de la historia y homenajes si no has jugado MG2

#1821 Para mi posiblemente LA SAGA de videojuegos.

#1818 1-2-3-4-PW-GZ

y en mi opinión:
1 es el que peor ha envejecido y puede dar mucha pereza pero es un jodido juegazo. si te mola, vas a flipar con el resto de la saga.
2 es muy bueno pero el más flojete en general.
3 es el mejor, una puta obra maestra.
4 es flojete, más largo de lo que deberia y algo pesado, pero sirve para quitarte el hambre de más metal gear tras el 3.
de PW no puedo opinar porque lo dropeé por aburrimiento, GZ tiene un resumen de PW pero igualmente es un prologo muy prologo de TPP y es más que nada demostración del nuevo gameplay y engine de la saga.

jugarlos en orden cronólogico y no por orden de salida es un error si es la primera vez que juegas la saga

#1825 el 2 está muy guapo pero flojea con respecto al resto en lo que todos ya sabemos, sin contar que en trama y tal... en fin, pues eso, el más feillo en general.

y ojo que no he dicho que peace walker sea aburrido, he dicho que a mí me lo pareció. y vaya, tampoco me parece que haya dicho un disparate, es un cambio bastante grande en general con respecto a juegos anteriores y tampoco me parece un disparate tan grande que haya gente a la que no nos guste xD

El 2 a mí en cuanto a gameplay me pareció flojillo pero a nivel de historia (o más bien dicho lo que hay detrás de ella) me parece el mejor junto al 4.

El 4 me parece que está muy infravalorado cuando a nivel de gameplay es el mejor y a nivel de historia me parece incluso mejor que el 3. Que no quiero desprestigiar el 3 ojo, es increíblemente bueno, pero los que para mí tienen la mejor son aquellos que el "mensaje" -por decirlo de alguna forma- está dirigido al jugador.

PW tiene buen gameplay por ser un juego de PSP pero no deja de ser malo comparado con 3 y 4. A nivel de historia es el más flojo y los bosses son horribles.

Y todo esto que estamos diciendo es muy subjetivo y sólo hace falta ver la variedad de opiniones que hay, porque cada MGS tiene algo especial y hace que cada persona lo prefiera por una cosa u otra.

#1829 No los considero imprescindibles, si no me falla la memoria sólo se les menciona levemente en MGS y de forma que no es necesario jugarlos para entender de qué hablan.

PW el problema que tiene es que es simplísimo y facilísimo; 4 enemigos por zona y los bosses son una chorrada. No lo he jugado en coop pero me parece a mí que es la mejor forma para disfrutarlo.