#180 Hombre, todo depende de como lo sepan vender.
Mira Bloodborne, la gente lo compra, la mitad no saben que estan comprando (y seguramente se pensaran que es una especie de Gears Of War + Devil May Cry o algo asi raruno) y cuando ven a Dark Souls II al lado en la misma estanteria, seguramente ni se dan cuenta de que son de la misma compañia xD.
#181 Bloodborne quieras que no no es una IP nueva ni una olvidada, es actualidad pura, una secuela de una secuela de una secuela que tiene unos de los fans más ruidosos (en el buen sentido) y estables que existen en este mundillo.
Ha vendido un millón el primer mes porque tiene una base de fans muy sólida detrás, eso es verdad, pero para conseguir una base de fans de ese tamaño ha necesitado nada más y nada menos que 5 años y 3 juegos (6 si contamos Japón). Sí, para ser Bloodborne está vendiendo muy bien pero siguen siendo unas ventas normales, buenas, lo que vendió Second Son (que no es una saga de ventas altísimas) un año antes con 10 millones de consolas en el mercado.
Lo de que no saben lo que compran creo que es relativo porque es cierto que ha habido compradores nuevos pero mucho grueso han sido los fans que ya habían comprado los souls anteriores. Luego ten en cuenta que a Medievil no le van a cascar 10 tras 10 en cada revista y publicación online del planeta xDDDD.
#183 Me entero en pleno mayo de 2015 que Bloodborne no mantiene la misma base de fans que Dark Souls por ser la secuela de su creador (como lo fue Dark Souls), que la única razón por la que no es Dark Souls 3 es porque Miyazaki quería meter armas de fuego en el juego y eso les forzó a cambiar de época.
Lo único que determina el cambio de estética es el gameplay, que Miyazaki quería meter cosas nuevas y no encajaba en el universo de los Souls.
Si esto no es una secuela perteneciente a una misma saga entonces los Zelda tampoco lo son.
#185 Tío que tener una fanbase del tipo de juegos que saca una compañía (error y castigo) no lo convierte en una secuela ni mucho menos
#186 De las palabras de Miyazaki sobre por qué Bloodborne tiene la estética que tiene.
Miyazaki believes that the Victorian-laden trappings of Yharnam are a natural fit for Bloodborne‘s comparatively more proactive combat style. Indeed, in his eyes, the prominent use of metalwork coupled with clothing made of fabrics helps convey the game’s philosophy of forcing players to be more engaged in fighting compared to his previous works. According to him, the setting is also what enables him to add guns to the game without needing to turn it into an outright shooter. Visually speaking, he also says that the game is loosely modeled after Eastern Europe, with some research trips conducted in Romania and the Czech Republic.
Demon’s Souls went the medieval route because the combat flowed in a more passive manner, as typified by the game’s array of iconic swords and shields
titling the game “Bloodborne” specifically, stating that it’s meant to be a reflection upon the game world at large
Miyazaki tenía una nueva visión de su creación y no podía ser llamada Dark Souls 3.
#187 Bloodborne no es de From, es de Miyazaki, es su nombre lo que se la pone dura a los fans, eso uno, y otro lo que ya he dicho, si Bloorborne no es perteneciente al mismo grupo de juegos entonces Wind Waker, Twilight Princess y Skyward Sword tampoco lo son.
Entendemos lo quieres y los que te contradicen tambien pero tecnicamente sigue siendo una IP nueva asi que puedes seguir intentando luchar contra la semantica o detener esta discusion sin sentido
#189 Semántica versus lógica.
Para estos casos se inventó el término "secuela espiritual" que es lo que se usa para describir a Bloodborne.
#191 De ahí la palabra "espiritual" después de la palabra "secuela" XDDDD.
Supongamos que Yooka-Laylee lleva 1,5 millones de dólares en 5 días de Kickstarter y no es porque es como Banjo hecho por la gente de Banjo xD. En otras industrias importa menos pero aquí importa más el creador y la empresa que el propio nombre muchas veces (Titanfall, Destiny).
momborne no es una IP nueva
momborne no es una IP nueva porque tiene la misma fanbase que los souls
"bloorborne" no es de From because zelda isn't
le yuca-layla scamization
Está siendo la semana del milenio lol
#192 Entonces Destiny no es una nueva IP? Titanfall no es una nueva IP?
Porque con Bloodborne hay que hacer excepciones estupidas que con el resto no? Claro que la fama del creador importa, precisamente porque esa fama se la gana con la calidad de sus juegos. Bloodborne es una nueva IP y cualquier intento de negarlo es hacer el ridiculo
#197 Destiny no comparte gameplay y Titanfall tampoco. ¿Correcto o no correcto? xD.
Esos dos ejemplos eran sobre juegos "no secuela" en la que sus creadores han sido relevantes a la hora de conseguir ventas, no ejemplos de secuelas espirituales 
Deja de huir hacia adelante ya tio.
Bloodborne es una nueva IP que comparte ciertas cosas, porque otras como diseño o sistema de combate son sustancialnente diferentes, con otras IPS del mismo desarrollador ( basicamente el sistema de leveleo y el ensayo/error ) , y ya está.
#199 Son shooters y disparas cosas
Del mismo modo que en Bloodborne son ARPGs y usas armas para matar cosas
Porque decir que se juega igual a un Souls que a BB es un buen chiste que no te crees ni tu salvo que no los hayas jugado.
Pero es que ademas, el concepto de IP no lo define lo que tu sientas jugando a un juego.
Según esa tunnel-vision Bloodstained tampoco sería una nueva IP porque arrastra una fanbase. Hay que avisar a Iga-san antes de que acabe preso o algo peor
#199 Notbanjo sigue siendo Notbanjo osea una nueva IP como notSouls es una IP nueva.
No se porque terespondo cuando lo que dices es un absurdo.
Todos los Zeldas si son la misma IP porque son Eso... Zeldas.
Welp
... tienes habilidades, niveles de personaje, loot, farm, sistema de misiones individuales.
... tienes jetpcks con dash direccional, parkour, mechs como arma de combate.
Esto empezó porque dije que Bloodborne no es un buen ejemplo a la hora de compararlo con las posibles ventas de un Medievil ya que tiene una fanbase actual muy ferviente. Yo vi como tunnel-vision creer que Bloodborne ha salido al mercado en las condiciones que saldría Medievil. Luego se ha desviado porque la gente se ha indignado con el ejemplo y tal y cual pero los tiros iban por ahí incialmente, que sea una IP nueva o no me da lo mismo (ya que todos lo hemos comprado por ser de quien es).
Se acercan mucho a lo que tenemos en mente como secuela espiritual a nivel de estética, mecánicas y gameplay, por eso lo decía. Obvio que es una misma saga xD.
Debatir cualquier cosa con vosotros en la vida real tiene que ser súper constructivo, que mucho tunnel-vision pero se os dice que veáis las cosas desde un punto de vista más amplio (ya que estamos hablando de mercado, dinero, posibles ventas y expectación, no de si los marcianitos para niños son de una misma saga o no) y huehuehue fajfnladnfa huehuehue.
