Mejoras MV: Perfiles

#122 eso es tipico de foros baratos, no es el caso

No se si esto va aki o no, pero no se donde ponerlo.

Mi propuesta es k se puedan votar los foros kon kalificaciones del uno al diez para k se keden arriba los mas interesantes.

Y entonces, todos estos cambios tienen alguna fecha en concreto?

PD: Ahi va mi aportacion, todos tenemos algun chocopunto, pues mi propuesta es que tras un tiempo sin recibir chocopuntos se nos vayan borrando alguno de los que tenemos.

Algo al estilo del carnet por puntos de conducir, ya que es muy jodido ponerte en 3000 horas sin postear por poner algun comentario gracioso pero que al moderador no le parezca tanto. (No va por mi, creo que aun voy por las 60 horas )

Pero vamos estaria bien y creo que ayudaria a que en los foros hubiera una mejor convivencia.

Se que todo lo de arriba no pertenece a perfiles, pero casi todo lo que se ha hablado refente al thead no tenia nada que ver con los perfiles.

Saludos!

No se si me vais a banear un tiempo pero me voy a arriegar. Muchos usuarios casi siempre chicas tienen perfiles con 430958094385 visitas y 487430984350 firmas pero no tienen nada de post, son las llamadas putotes, si yo fuera webmaster cuanto más users en mi web mejor pero: el registro está desabilitado ¿Habeis pensado cuantos gamers no se an podido registrar porque donde podía estar su cuenta está la de una putote? Creo que estando gentemessenger y demás esas cuentas no pintan nada en una comunidad de juegos online. Dejo esto en manos de los webmaster. Saludos.

Editado: acabo de recordar una chica que tenia 3 perfiles... creo que los gamers tenemos derecho a que tomeis medidas.

Sé q es un tema muy trillado, pero me parece ya cabezonería q no se dejen avatares más grandes...

No soy partidario de avatares 100x100 porq no creo q el formato del foro sea el adecuado (aunq los moderadores los lleven...).

Pero avatares de 70x70, 75x75 u 80x80 son perfectamente aceptables y no creo q afecten en casi nada el formato del foro, y cómo ya puntualizan muchos ni siquiera hace falta q se cambie el límite de 5ks!!! por lo q el rendimiento de la web sería exactamente el mismo y no habría absolutamente ningún problema de capacidad del servidor (aunq tampoco creo q pasara gran cosa, si hay moderadores q han tenido avatares q el de 1 sumaba como más de 20 usuarios... no veo q supusiera un gran colapso q se dejaran un par de Ks más).

Sé q puedo parecer una especie de populista por atizar unos supuestos "privilegios y lujos" de los moderadores y ponerme a exigirlos para las "masas" enrabietadas xD pero no es para nada mi intención, sólo digo q no veo una explicación razonable a seguir con avatares tan chiquitines cuando hay una gran demanda porq sean un poco más grandes sin haber ningún impedimento.

Lo único q se me ocurre es q haya miedo por parte de los webmasters de ceder un poco en el tamaño, y después la gente vaya exigiendo un poquito más de pixels cada vez más de forma insistente hasta q se nos escapara de las manos y tuvieramos avatares de 150x150 q se cargarán totalmente la web... Por eso prefieren contenerlo y cortarlo de raíz. Pero vamos, creo q ese sería un peligro muy irreal a día de hoy...

Además cómo ya propuse en otro post hace unos meses, si tanto miedo hay a q se descontrole no hay más q hacer un poco de colador, dejando avatares de mayor peso y tamaño sólo a cuentas con un cierto grado de antigüedad (1 año por decir una cifra) y/o un número de posts (1.000 por decir una cifra), lo cual de paso sería un importante desincentivo para crear cuentas fakes.

#132 por ello he dicho primero un mínimo de antigüedad y después "y/o". Personalmente creo q el criterio de antigüedad desincentiva más, pero combinado con un mínimo número de posts creo q desincentiva todavía más.

Poner sólo un mínimo de posts como requisito, cómo dices podría dar lugar a q se pusieran más agresivos en cuanto a postear sin sentido.

"Y lo de los avatares es por miedo a que pidán mas grande"

Esa es precisamente la única explicación q he señalado, y no me parece q a día de hoy sea razonable.

En #1 dicen q se muestran abiertos a q cambie el tamaño (e incluso el peso), lo único es q no se ha hecho una votación en serio para ver las preferencias.

Probablemete muchos pedirían 100x100 (por ser una cifra redonda y ser la q llevan los moderadores).

A mí me parecería un error, 100 pixels me parece grande para el formato de este foro, pero sigo insistiendo, avatares de 70, 75 u 80 pixels serían lo óptimo.

Es cuestión de ponerse de acuerdo, pedir q la gente sea razonable y dejar claro q no se van a poner avatares más grandes después.

#133 Deacuerdo.

Muy simple, no sé si se habrá dicho.

En la página de libro de visitas, a los que firman podrían unirle un link para responder directamente, sin tener que ir a su perfil, libro de visitas...

Saludos .

.