#329 Vengo a desviar. ¿como llevas el bifasico? ¿ya lo has abandonado?
#329 y sería de los que menos tiempo estaría fuera ^^
Ponedlo en práctica, en lugar de chapar hilos pq potato. Editad el título y para delante, no era necesario cerrarlo para abrir otro nuevo.
#333 Pues tenéis trabajo por hacer, todavía hay un par de hilos que se están desviando en política con noticias mal escritas desde inicio.
O mojamos todos o la puta al río, lo que no puede ser es que chapéis hilos y por el mismo motivo dejéis otros abiertos. Sois cómplices del tan hablado problema ese al que llamáis política.
No se porque hay tanta reticencia a crear el subforo de politica.
En offtopic si los usurios quieren le dan variedad con otros temas, y los que quieran pegarse y cibersorayear o matar bebes en honor al Coletas que se peguen dentro del subforo. Mucho troll de politica veria su neurona colapsada.
#334 Siempre va a haber discrepancia de criterios, pero al final el resumen burdo y bruto es que yo soy el mod, y mi criterio es el que prevalece. Si me estoy pasando podéis quejaros y me cambiarán por otro que tendrá (o no) otro criterio y hará lo mismo.
#336 No estoy hablando de criterios, te estoy diciendo algo puramente objetivo. Lo que molesta es que te lo diga, si quieres finalizamos la discusión porque la tienes mas grande, sin más xdd
Oki, es por el movimiento que crean esos hilos fake. Lo tenía bastante claro y estás respuestas me lo confirman.
#338 Si te soy sincero, lo que busco es que los hilos no los colapsen los mismos usuarios con las mismas discusiones cíclicas y rencillas de siempre.
Lo que intento es que los hilos de política sean atractivos para el usuario ocasional, que pueda participar sin que le monten una caza de brujas o sin tener que leerse las diez mil batallitas entre los de siempre.
Si se te ocurre algo para conseguir eso, puedes decirlo.
Es bastante triste pero existen pruebas que indican que los hilos mierdosos son nutridos principalmente por el mismo grupo de usuarios. Si estos usuarios dejarán de postear se morirían en un día.
Existen pruebas.
#339 Muy de acuerdo.
#324 Algunas preguntas sin acritud y otras consideraciones:
Otros hilos mejores que ese he cerrado y no venís a dar la brasa.
Que se hayan cerrado antes temas similares y nadie se haya quejado por ello no implica que la postura sea racional o adecuada... Eso en lógica se conoce como una falacia de la tradición: "consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo o creyendo desde antiguo, entonces es que está bien o es verdadero". Y un non sequitur: "una falacia lógica en la que la conclusión a la que se llega no se deduce por su premisa."
Como también es una contradicción lógica abrir un tema para tratar las pertinentes quejas de moderación u otras cosas y luego afirmar que aquellos que lo usan están "dando la brasa".
...
En cuanto al hilo: http://www.mediavida.com/foro/off-topic/todas-mentiras-dicen-sobre-podemos-desmentidas-559955; y a los motivos de su cierre:
Todos sabemos que en los últimos meses en Medivida están aprovechando para dar propaganda en contra de podemos usando periódicos, algunos de ellos de tirada nacional importantes, para intentar de alguna forma difamar, dividir o meter miedo al votante o futuro votante de Podemos. Aquí encontrarás todas las mentiras que han dicho de esta formación y como se han ido desmintiendo una tras otra.
Estas son todas las mentiras con sus fuentes y las fuentes que posteriormente las desmienten:
Esto huele a propaganda electoral que atufa.
Cierro.
Hacen que me pregunte, ¿se tiene permiso para postear noticias sensacionalistas pero no noticias que las desmientan (no sensacionalistas)?
Si MV no quiere ser una plataforma para intereses políticos ni se admiten manipulaciones de los usuarios: ¿por qué se le da cabida a noticias que surgen del sensacionalismo y están manipuladas pero se prohibe su contrastación con hechos u otras informaciones? ¿Por qué se permiten hablar de intereses políticos y defenderlos si esto no debería ser una plataforma para ello?
¿No es eso contradictorio con respecto a la postura anteriormente mencionada?
Gracias.
#341 Qué parte no has entendido que los hilos manipulados y sensacionalistas son alimentados por las mismas personas que se quejan?
#342 He entendido claramente que tus nociones de lógica no llegan a un nivel elemental y que no sabes leer de manera comprensiva...
Tu "intento" de mensaje es una simple afirmación con diversas falsas premisas (falacia de petición de principio) y ninguna demostración o respuesta racional a lo mencionado.
Para todo lo demás siempre puedes usar un libro de epistemología, la RAE o salir a pasear... Ya que este hilo no trata sobre tus tan posibles como numerosos traumas infantiles y tampoco nos importan ni lo más mínimo... Apertitas.
#337 #338 Tras indagar un poco se puede ver lo que hay, ¡disfrutemos del festival del humor!
#344 Y eso lo dice el que abre hilo sobre comerse pollas... Tiene tela lo tuyo muchacho.
Si no te gusta leer críticas no te dediques a moderar, ¿algo más?
Lo que no tiene sentido y son respuestas de mierda a #341 es tu mensaje y el de tu querido compañero.
Que se hayan cerrado antes temas similares y nadie se haya quejado por ello no implica que la postura sea racional o adecuada... Eso en lógica se conoce como una falacia de la tradición: "consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo o creyendo desde antiguo, entonces es que está bien o es verdadero". Y un non sequitur: "una falacia lógica en la que la conclusión a la que se llega no se deduce por su premisa."
Como también es una contradicción lógica abrir un tema para tratar las pertinentes quejas de moderación u otras cosas y luego afirmar que aquellos que lo usan están "dando la brasa".
...
¿Se tiene permiso para postear noticias sensacionalistas pero no noticias que las desmientan (no sensacionalistas)?
Si MV no quiere ser una plataforma para intereses políticos ni se admiten manipulaciones de los usuarios: ¿por qué se le da cabida a noticias que surgen del sensacionalismo y están manipuladas pero se prohibe su contrastación con hechos u otras informaciones? ¿Por qué se permiten hablar de intereses políticos y defenderlos si esto no debería ser una plataforma para ello?
¿No es eso contradictorio con respecto a la postura anteriormente mencionada?
#345 a este ritmo no llegas al martes con la cuenta >.< te aviso, este hilo es para quejas de política, deja aparte otros temas y que conste que lo digo por tu bien.
Respecto a los hilos sensacionalistas, esos no se cierran y tienen la ostia de páginas pero el otro diciendo que los alimentamos los mismos que nos quejamos. Por contra chapan el hilo de confluencia de iu podemos porque el título estaba mal y se estaba desviando el hilo, teniendo un thread de Colau y los manteros que deriva en "colau legaliza a manteros", y ahí tienes el hilo de financiación de podemos 272k$ de okdiario@Inda desmentido, con chops y bueno esos desvíos de siempre sólo que esta vez por alguna razón deben enriquecer el debate y por eso siguen abiertos.
Escudarse en "diferencias de criterios" es de traca joder, ante tal cosa hay que reírse.
#346 Es que si ves #341 mi preguntas son si acritud y sobre un hilo de política concreto, sin insultar a nadie ni ser hiriente.
Pero lo que no voy a hacer es callarme la boca con faltas de respeto o insultos porque sean moderadores o amigos de los mismos con cosas como:
Qué parte no has entendido...
O:
Un buen ejemplo de conversación de mierda...
Cuando claramente ambos tienen mucho que callar y son mentiras... Yo no he desviado, me he defendido.
#347 Con el tiempo en mv te acostumbras a muchas cosas al menos en mi caso paso olímpicamente, sobretodo con ese tipo de respuestas como intentando picar y tal que todos acabamos usando tarde o temprano.
Respecto a lo que dices ya te han respondido, son criterios. El resto de tiempo que inviertas en esto es perderlo. Los hilos llamados "quejas sobre" es una manera de que todos soltemos el flameillo en un sitio dónde moleste poco, en los que pasarán de todo y las cosas caerán en saco roto y por otro lado evita que les toques los cojones personalmente a los admins con pm's a ver cuando os enteráis >.<
#348 Sí pero eso no es una respuesta lógica y ni tan siquiera una respuesta a secas... Es un deseo de los que "mandan" en el foro en todo caso y un modo arbitrario de proceder.
Y si hay un hilo para tratar o preguntar ciertos temas es totalmente lógico hacer uso de ellos y más cuando se hace sin acrimonia...
Ni yo ni los demás tenemos por qué ser adivinos ni recibir ataques por no pertenecer a la chupipandi de un foro random del "internete" ni por qué conocer sus pensamientos o paranoias personales, claro que no.
#350 No voy a seguir con ninguna cruzada, si es por lo que mencionasteis pues entendido está... Simplemente esperaba la respuesta respetuosa de Eristoff para aclararlo, sin mareos.
Lo normal en un hilo "como éste" que supuestamente está "para esto"... Digo yo, vamos.
El resto me la trae al pairo.
#343 De una cosa que afirmo saber de primera mano has sacado un montón de conclusiones a cada cual más infantil.
Eres tú quien tiene que defender que los hilos de mierda no son alimentados por los mismos que se queján. Yo lo he mirado y es así.
Los hilos de noticias fake son alimentados por la confrontación. Y esta confrotacion es normal que se de en hilos de me tiras demostradas creados por un grupo de personas protegidas por la moderación de Off-topic.
#352 La carga de la prueba recae sobre el que afirma, ya que evidencia presupone existencia: https://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
Yo no tengo por qué demostrar que X no es... O que Y no ha hecho, no hamij@. El que tiene que demostrar la basura que afirma eres tú, lamento tus diarreas mentales.
Y llamarle infatiles a mis conclusiones no las refuta, es una falacia de manual utilizada hace cientos de años: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
De nada y felicidades por "ser original", besis.
#352 toma http://www.mediavida.com/foro/off-topic/victoria-rosell-investigada-prevaricacion-declaracion-falsa-558902/1 Ahí tienes un ejemplo de podemitas alimentando hilos de mierda.
En primera página comentarios del hall of fame full of progres dando vergüenza ajena, OH WAIT.
Pero si, que los alimentamos. Eso es lo que os gustaría a muchos poder soltar mierda sin contrastar y cuando os dan con ella en la cara llamar acólitos y secta al resto. Menos mal que ya estoy curado de espantos y no hay que tomaros en serio.
Por cierto, en este hilo no tan sólo lo dejan up sino que un admin edita título y updatea. Pero el de IU + Podemos, como está mal el nombre y se desvía lo cerramos.
#354 (u'Lova', 56), (u'Kaiserlau', 50), (u'OkaZ', 43), (u'choper', 43), (u'Leoshito', 41) Número de post por user en un hilo de mierda. Sorpresa!!
#355 (u'nerkaid', 15), (u'BruJo', 11), (u'ChaRliFuM', 9), (u'Lova', 8), (u'E3-NeOz', 8), (u'Kaiserlau', 7), (u'Vikingr', 7) Sorpresa!!
#353 Spiki, te basta con no entrar en esos hilos de mierda. Aunque modificar el título y chaparlo cuando se demuestra que no es verdad me parece un buena idea.
#356 No me hagas la 3-14, pega comentarios de uno y de otros y veremos quién alimenta o quién ensucia.
Jajajaj no sabes nada
#324 Lo primero, a diferencia de ti, es que no sé qué hilos cierras o dejas de cerrar. Y me la sopla de canto que sean "mejores" o peores. Me quejo porque me ha parecido una desfachatez, una más de la que tiene la moderación de Off-topic desde hace meses. Y si vienes contestando en plan chulo, se te contestará en plan chulo.
Si no ves motivo en que un usuario claramente partidario de un partido político cree temas con mentiras -no sensacionalista, eso puede dejar lugar a, como dices, el debate, sino directamente mentiras- no se va a crear debate: los que estén de acuerdo con el contenido soltarán chascarrillos, los que no lo defenderán y echarán mierda de #1, y lo único que saldrá del tema será un nido de bilis por ambas partes, que lo único que hace es enmierdar off-topic. Y creo que como mods debéis tener más claro que yo qué es bueno para off-topic, y si creéis que rios de bilis lo son, pues entonces agacho la cabeza y se acabó la discusión.
Lo de cerrar hilos que "utilizen MV como plataforma para fines políticos" se cumple conforme os levantéis ese día, por lo que veo, porque se cierran temas "por atufar a campaña electoral" pero no se cierran temas cuya única finalidad es desinformar sobre partidos políticos y, nuevamente lo digo, creado por siempre los mismos usuarios, demostrando con qué objetivo crean el tema.
Vamos, como el perro del hortelano: no desmentís temas que son mentira, pero tampoco dejáis que lo hagan los usuarios. No permitís temas que "atufen a campaña" pero sí permitís temas que ataquen a partidos políticos.
Lo último es una más de las tropecientas sobradas de los moderadores de Off-topic. Hipnos también se le ha subido el cargo a la cabeza como demuestra en este mismo tema, pero bueno, esa es otra historia. No entiendo a santo de qué cojones mencionas "mi ideología política" y con qué objetivo intentas utilizarlo como argumento, pero una vez más demuestras una falta de objetividad tremebunda: primero porque no tienes ni idea de "mi ideología política", segundo porque no formo parte de ningún grupo para que pongas un "vuestra" y tercero porque yo no he venido a llorar porque se haya cerrado un tema de "mi ideología política". He venido a "llorar" porque me ha parecido una sobrada cerrar un tema de la forma en que se cerró, con ese comentario tan chulo, y sobretodo con el estado de crispación de los usuarios al ver que la administración no hacía nada para evitar el torrente de mierda y mentiras que se llevaba virtiendo en Off-topic desde hacía un tiempo. Vamos, fue como echar sal en la herida.
Venga, ahora me contestas con alguna chulería o te quedas en silencio cuando el tema no gusta, que soléis hacerlo los mods bastante bien.
#357 Has quedado retratado como el mayor alimentador de hilos de mierda. Si no comentarás en los hilos, se morirían de asco pero como siempre vais a soltar la gracia.
Podría hacer que también saliera el mensaje pero paso de perder el tiempo y demostrar que tus comentarios son también una mierda.
#359 Espera a ver si me aclaro, me hacen una noticia en la que está más que claro el título tendencioso, comentario del propio creador tendencioso, contestaciones de los de siempre tendenciosos Y TU RESPUESTA A SPIKE ES SI NO TE GUSTA NO ENTRES jajajajajaj
empecemos con la 1º página del hilo que puse:
Ante tales argumentaciones razonadas aún esperas que la gente encima conteste seriamente, tienes la cara dura de decirme que somos los mismos los que alimentamos threads mierda. Tío, me estás sacando unas buenas carcajadas, aún esperarás que se lea eso y no digamos nada así calladicos que si no ensuciamos.
Que para colmo luego salen las manipulaciones, testigos falsos, declaraciones falsas un ex ministro que dimitió por tener empresas en panamá todos en el ajo.
Madre mía y encima dice retratado XDDDDDD
