Hace un tiempo viendo un documental sobre las heridas de posguerra en diferentes países que han sufrido una guerra a nivel internacional en los últimos años vi algo que me dejó perplejo y que ocurrió en la Guerra de Vietnam.
Como todos sabéis (así como os han contado los libros y habladurías), los EE.UU. perdieron su primera guerra en territorio vietnamita. La Guerra de Vietnam duró desde 1958 hasta 1975 y sigue siendo la espinita clavada de los norteamericanos. Para más info sobre dicha guerra para no explayarme más: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam
Bueno, pues tras ver el documental llego a la conclusión (y seguro q todos los q conozcan este caso también habrán alcanzado semejante conclusión) de que EE.UU. perdió la guerra, pero Vietnam no la ganó. No hubo vencedor, y se podría decir que Vietnam también salió perdiendo.
Y todo "gracias" a un dato del que no se suele hablar mucho, ya sea porque los documentales sobre la guerra son estadounidenses o, simplemente, porque no le querrán ver importancia los medios y los libros. Pero bien que la tiene.
Ese dato tiene como nombre "el agente naranja".
Como los vietnamitas iban ganándole la guerra a los americanos gracias a la infiltración y a su facilidad de moverse por las grandes selvas y bosques que pueblan Vietnam, a los americanos no se les ocurrió mejor idea que "arrasar" dichas selvas y bosques por medio de un herbicida. Un herbicida que reunía una mezcla de otros dos, de nombres "2,4-D" y "2,4,5-T" y que hoy día se pueden encontrar en otros productos, pero que en su fabricación se adulteró (bien movido por las prisas o bien a posta para joder) y que creó un arma mucho más mortal que las propias armas de fuego: quemaba los bosques.... y envenenaba a las personas.
El agente naranja no logró hacer que EE.UU. ganara la guerra, pero sí logró provocar unas heridas en el terreno físico de Vietnam que a la postre son incurables.
Y porque tras casi medio siglo, el agente naranja sigue teniendo efecto: en aquellos lugares donde fue lanzado y que fueron arrasados no ha vuelto a crecer la hierba. Son desérticos. Miles y miles de hectáreas que hace 50 años eran frondosos bosques y selvas, ahora es un terreno llano sin vida y con el suelo y el agua que transcurre por él envenenados.
Y porque tras casi medio siglo, ese mismo agente naranja que arrasó bosques está teniendo consecuencias en incluso las generaciones de niños que nacen hoy en día, las que han nacido durante y en la posguerra y en las que nacerán durante siglos. Niños todos con malformaciones tremendas, tanto psíquicas como físicas que, conforme pasa el tiempo, más se están dando y que la cosa no parece tornar a mejor en mucho tiempo.
En el documental, crudo como pocos, se mostraron recién nacidos con 3 brazos, niños de 5 años que miden 40 centímetros, bebés con un diametro de la cabeza de más de 30 centímetros, muchísimos niños ciegos, otros sin orejas, niños y mayores con la cara desfigurada (un ojo a la altura de la nariz mientras otro se perdía por la frente, por ej), radiografías de gente que nacían sin órganos vitales, etc.
Y todo gracias a ese gas naranja.
Y lo más curioso de todo es la imprudencia del ejército americano: aquellos que manipulaban con el gas y que iban en los aviones donde se lanzaba también tienen descendientes con malformaciones y la mayoría han muerto ya de cáncer. Un cáncer que les fulminó a poco de entrar en contacto con dicho agente, como también fulminó la vegetación en donde se lanzaba y aquellos pobres civiles a los que le caían encima.
Y si queréis ver fotos que demuestre semejante holocausto, para muestra un botón. Prefiero no adjuntarlas porque no son muy del agrado.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/02/06/medicina/1076082619.html
(el artículo es bastante suave)
http://www.voltairenet.org/IMG/jpg/Agente-Naranja-390.jpg (copiar y pegar)
http://www.juventudrebelde.cu/2006/abril_junio/abril-13/fotos/index-ineficiente-mundo.jpg
http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/fotos/6.jpg
http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/fotos/1.jpg
http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/fotos/8.jpg
#2 Sé q estaba repetido pero el post de Soy_Heaton es de 2005 y sentí necesidad imperiosa de expresarme.
:
